以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  “水母”文章  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=933&id=933)


--  作者:远山
--  发布时间:2002-3-20 21:34:07

--  “水母”文章
序:海洋中生长着一种外表华丽婀娜多姿的低级软体动物---水母,没有大脑,体内95%为水
份,5%为微量毒素。

我不爱看风花雪月的文章,自己这个年代过去了``````
我不爱看高举仁义大旗的文章,顺化而动,执德而立,又何必汲汲于标举仁义,就象是敲打着大鼓寻找离家出走的孩子呢?
我也不爱看扑朔迷离冠冕堂皇的文章,蛊惑世人容易,能蛊惑得了自已?

我向来不赞同维特根斯坦“对于不能谈的事情就应当沉默”的观点。这并非是对唯我论思想持否定态度,只是我认为,既然一个人的大脑是自由的,是运转的,那么就不应该有不能思考的东西;既然人的大脑没有不能思考的东西,那么将自己所思考的拿出来说说写写又有何妨?
所以,即使文章的字句简洁平淡,即使文章的论断与我的不符,我独喜爱看有思想的文章。或许当别人思想撞击自已思想的时候,自己的思想才能成熟罢?偶尔,我也会执自已不同的思想去“撞击”一下别人的思想,如果能够得对方的共鸣,会有一种豁达欣慰的好心情。当然,很多时候两人的思想无法共鸣,甚至于截然相反,那么,讨论到累,也就歇了,今后再来讨论罢。

然而在此“撞击”的讨论中,我最怕的就是观点也没有,只有一大堆的口水堆彻其中,附带展示一下国骂的精华。
这,是一种莫明的悲哀。对于这样的文章,我看见就怕,看见就烦,看见就累,甚至于看见就不屑再往下看。看见此类文章,无论再华丽再婀娜多姿,我只能辩认为:此文章必然是作者在没有经过大脑的情况下完成的,而文章的内容必然95%是水份,5%是微量毒素。对于此类文章我仅能将之称为“水母”文章。

感性若能轻易击败理性,这和孩童有何区别?



版权所有: Inncn.Com 一个人客栈 旧事回顾 联系:小刀
页面执行时间:101.563毫秒