以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  三辩答言文章——网络使人心更远:雨夜昙花  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=60258&id=60258)


--  作者:雨夜昙花
--  发布时间:2002-11-14 10:53:34

--  三辩答言文章——网络使人心更远:雨夜昙花
正方三辩:雨夜昙花
正方观点:网络使人心更远


  首先谢谢反方二辩同意我方关于人心的概念,也同意“要想辩明”网络使人心更近/更远”这样的命题,只能从人心远近的决定因素谈起”。因为,这是问题的关键。——谢谢,非常感谢。他的同意是一种伟大的弃暗投明行为,意味着他在心里否定了反方一辩的论证。(大家看看一辩的文章,谈到了这些问题的关键吗?)
  下面,我就简要的回答反方二辩提出的质疑并指出他的一些谬论。
  “这些说的都是因为生活背景和环境的不同导致人心距离很远。”,错了,不是这样的。不要只去看焦大与林妹妹,还要看看罗切斯特与简.爱,去看看《傲慢与偏见》中的谁与谁……关心你一下,不要老将眼光盯住一点,这样很不好的。不明白为何反方二辩会犯下如此低级的逻辑错误——我想告诉你的是,所有的人都不可能有相同的生活背景和环境,那么他们之间岂不是人心距离都很远?谬论!荒唐!
  “一个倾向于追求精神生活的人和一个追求物质欲望的人,他们之间也是很难有共同语言的。”大错特错!他们之间可以谈论天气,可以谈论性爱,可以谈论网络,可以谈论服装——这些不是共同语言吗?你怎么去理解“因缺陷而彼此寻找彼此期待。”?
  “没有把这些因素理解为是人的因素,而错误地将这些理解为是网络的背景、环境、欲望需求。”——能告诉我在正方一辩的文章哪一段哪一句是这样的理解的吗?如果没有,那只是你的杜撰。
  “由于她将论证的前提理解错了,导致以后的一系列论证都是无效的。”——你一定学过三段论的。你的理解中,只有一个前提吗?难道还要我把三段的公式写给你看,去分析三段论的具体推论吗?费一下笔墨也无妨:大前提是决定人心远近的因素是所处的背景、环境、个人的欲望需求、价值取向、信任程度。小前提是网络中的背景、环境、个人的欲望需求、价值取向、信任程度。
  不去谈网络中的这些,难道要去谈现实中的这些吗?
  “比如利用网络进行犯罪什么的,我承认对方所说的都是事实,但这什么也说明不了,因为我同样也可以举出网络不虚伪的例子,同样也可以举出利用网络使人心更近的例子。比如远程教育远程医疗”——错了!远程教育远程医疗能证明人心更近吗?不要告诉我,你常去医院,就与医生的心近了;常被人教育,就与老师的心近了。
  “因误会而结合,因了解而分手”反方二辩又说“了解就是心近”,心近怎么会分手?自相矛盾,左手拍右手,二拍?
  了解就是心近吗?——你了解他睡觉时有打鼾的习惯;了解他喜欢喝酒;了解他喜欢说假话、喜欢说大话;了解他虚伪、无情——会心近吗?给一张简历表让你看,你就觉得他的心一下子与你近了?错了!还用回答吗?
  “谁说虚拟的东西没有诚信呢?”——你说虚拟的东西有诚信,你证明给人看啊。提醒反方二辩,我方说的是以虚拟为前提。断章取义!我方说了虚拟的对立面是诚信吗?又何来混淆一说?
  “有一个电子邮件的问候,是不是也能弥补一些,也能使心变近”——说话要说完嘛。告诉大家弥补了一些什么?大前提:电子邮件的问侯,小前提:弥补一些。结论:也能心变近。不知你怎么推出来的。真是牛头接在马腿上。

--  作者:水木冰心
--  发布时间:2002-11-14 15:15:49

--  
说话的偏激听话的人就没兴趣了


版权所有: Inncn.Com 一个人客栈 旧事回顾 联系:小刀
页面执行时间:117.188毫秒