一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  从今年流行唐装说起  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=5305&id=5305)

--  作者：云秋
--  发布时间：2002-3-28 2:23:46

--  从今年流行唐装说起
从今年流行唐装说起

在2001的APEC领导人非正式会议上，各经济体领导人身着的中式服装，成了人们的热门话题和媒体关注的热点新闻，再加上中央台的电视主持人推波助澜，不单女主持们一贯的大红大绿，连男主持也破天荒地一身中装。赶上了这股时髦风的“小老百姓”也不在少例：春节前携夫带子到一家“唐装”店，度身定做了人“身”一套中装，一家人神气活现招摇过市，引得路人纷纷咋舌赞叹不已。有时尚人士评价：“中装今年穿疯掉了。”探求其原因不难概括到一种民族心理的回归及和20世纪末在全世界上流行着一股怀旧思潮的不谋而合。从这也说明服饰做为一种文化，追随着当时人们的审美情趣。进入二十世纪以来，弘扬个性、求异的心理成为现代人对服饰追求的重要目标。服饰出现了表现自我、塑造自我的个性意识，追求与众不同的服饰风格、形成了多种多样的服装款式。以女裙为例，有大摆裙、三塔裙、超短裙、一步裙、太阳裙、蜻蜓裙、鱼尾裙、高腰裙、旗袍裙、百褶裙等，现代女性更是根据自己的喜好、身型结构以及当前流行时尚综合考虑选择购买服饰。不再是60、70年代的“老三样”，服装的样式只有军便服、中山装和工作服三种形式；也不是80年代的盲目的“赶时髦”，要么“西装热”要么“牛仔服热”或者是80年代中期“街上流行红裙子”的那种清一色了。女性服饰的多样化和审美情趣的多元化是社会进步的表现。

从服饰的历史长河来看，当女人穿着高跟鞋、胸衣、裙撑、鲸骨衬箍和有衬架的裙子，突出女性身体的曲线美时；男子也盛行一种骑士服。它是骑士们战时的服装：头上是一个把头部套进去，能保护头颅的金属头盔；一副由铁片制成的从肩部直至足踝的分段金属铠甲，并分胸甲和背甲。有时，在胸外再套上一层有刺绣花纹的织物背心，所绘图案和盾牌上的徽章图案相同，并有军衔标志，以显示身份。这种背心被称为"柯达"。另外，骑士要每人佩一只剑，并手握一只长枪和一个尖形的盾，带一名仆人。这些装备一般只在作战时才穿戴，平日交仆人背负。骑士的坐骑上也披挂着绣有与服装同样图案的织物。到了公元14世纪，骑士的铠甲变成了金属薄板式。这一变化当然要求对铠甲内外的服装加以调整，衬在铠甲里面的紧身纳衣，需要剪裁合理以求贴身适体。由于两脚也是分段的金属铠甲，所以长袜更加显示出其功能的合理性和风姿的健美性。以后，当骑士们不再穿铠甲时，紧身的纳衣和长筒袜愈发显得潇洒自如，灵活又大方，一时成了男装的标准样式。此外，与骑士服配套的紧身骑士裤、皮手套、短剑或短刀，也就成为了当时时髦男性服饰形象中的重要随件。在公元十六世纪佩剑是男性的特有风俗。短剑的剑刃并不锋利，只是一种装饰品。有人同时将几把短剑排列一起佩戴在身上，有如海贝形或叶片形，并系以饰带。不仅喜欢佩剑，而且还十分热衷于佩戴风铃，头、领和腰间饰带以及*上梁山袖紧身衣的底摆边缘，都系上若干风铃，行走起来叮当作响，这被视为时髦。由此可见轻不狂先生所说的“从来女人都会做许多没用没有道理，不合情理，蛮横无理的事情，但是必须有一个条件，那就是这样做可以让她“看上去很美”．”是根本不成立的，从服饰的演变来看，男女服装的变化都是随审美观而改变的。

18世纪中叶到19世纪上半叶的欧美工业革命，以手工劳动为基础的资本主义手工业逐渐过渡到以机器生产为主的资本主义大工业，促使人类服饰进入完善化的时代。1769年，英国查理·阿尔克莱发明经纬纺纱机；1785年，埃德蒙·卡特莱特发明织布机；1792年，美国伊莱·惠利尼发明轧棉机；1870年，电动机问世。工业革命的成果，将人类服饰引入了一个新纪元。机械化使人的审美观念发生了根本性的变化，人们不再热衷于巴洛克、罗可可式服饰的精巧和富丽，而崇尚服饰的简洁、轻便、大方和整体感。整个社会生活的节奏由于机械的使用而突然加快，随之而来的自然是对过去宽大服装的大刀阔斧的改革。男装减短衣身长度，缩减衣体和袖子的宽度，放弃紧裹脚部的长筒袜、将及膝短裤换上直线的长裤。19世纪经历的第一次世界大战让西欧妇女走出了家门，取代上前线的男人从事后方的工作，使女性服装向简洁方便发展。从这以后随着社会的发展速度来越快，在文化艺术领域中，人们思想观念中贵族化的唯美标准开始动摇，各种不同前卫风格代表着新的时代风貌和观念向传统的文化发起了冲击，也由此拉开了女性服装千姿百态的序幕。妇女服饰的变化是不是意味着妇女的解放，我认为根本上没有联系的。

而对妇女的解放，法国女作家西蒙娜.德.波伏娃在她的作品《第二性》中有很好的描述“人和人之间的直接关系、自然的、必然的关系是男女之间的关系......从这种关系的性质就可以看出,人在任何程度上成为并把自己理解为类存在物,人;男女之间的关系是人和人之间最自然的关系.因此,这种关系表明人的自然的行为在何种程度上成了人的行为,或人的本质在何种程度上对他来说成了自然.”并指出,私有制或世袭财产的的私有制的出现,是妇女压迫的一个根本性的根源,社会制度的进步终将消灭男女不平等的现象,并得出结论:妇女要得到解放,就必须正视她们同男性的自然差异,同男人建立手足关系.

[此贴子已经被作者于2002-3-28 2:23:46编辑过]

--  作者：凝幽
--  发布时间：2002-3-28 9:30:04

--
你看了多少的书????

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-3-28 11:00:55

--
撇开眼下的话题“长、短、无”之争，感到这一篇是到目前为止最好的一次立论。无论是资料的详实程度还是论述的结构安排都为最佳，尤其是第一个结论（见后）表面上未涉长、短，实质上却从更高的一个层次回答了短裙非必飘。尽管更愿意向这样的立论竖白旗，然而也必须完全说服自己，因此先分析其论证如下：

论点一、女性服饰的多样化和审美情趣的多元化是社会进步的表现。
论点二、服装的变化都是随审美观而改变的。论证过程如下（从服饰的历史长河来看）：
论据1高跟鞋、胸衣、裙撑、鲸骨衬箍和有衬架的裙子，突出女性身体的曲线美
论据2骑士服的演化体现了男子追求时髦的心理
论据3机械化改变人的审美观念而使女性服装向简洁方便发展
论据4新的时代风貌拉开了女服千姿百态的序幕
结论一、妇女服饰的变化与意味着妇女的解放之间无根本联系
结论二：社会制度的进步终将消灭男女不平等的现象，妇女要得到解放,就必须正视她们同男性的自然差异,同男人建立手足关系.

论点一正确，同意。
论点二基本正确，不完全同意。理由：
首先，论据1、2均为例证。
其次，论据3成立的依据不足。“整个社会生活的节奏由于机械的使用而突然加快，随之而来的自然是对过去宽大服装的大刀阔斧的改革。男装减短衣身长度，缩减衣体和袖子的宽度，放弃紧裹脚部的长筒袜、将及膝短裤换上直线的长裤。19世纪经历的第一次世界大战让西欧妇女走出了家门，取代上前线的男人从事后方的工作，使女性服装向简洁方便发展”并没有证明机械化改变人的审美观念，却体现了更多的现实“社会需求”对服装的影响，而不是审美对服装的影响。
第三，论据4论述不充分。“在文化艺术领域中，人们思想观念中贵族化的唯美标准开始动摇，各种不同前卫风格代表着新的时代风貌和观念向传统的文化发起了冲击，也由此拉开了女性服装千姿百态的序幕。”此处应当展开论述各种时代风貌，各种多元审美情趣对服装的影响，在这一部分的论证中才能充分探讨现代服装在历史的基础上，多样化发展的本质。
结论一由于论点二的不足（甚至其中个别论据的相驳）目前还不能另人完全信服。
结论二认同。

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-3-28 11:17:50

--
不好意思，机器毛病，发重了

[此贴子已经被作者于2002-3-28 11:17:50编辑过]

--  作者：轻不狂
--  发布时间：2002-3-28 11:29:04

--
你说“从服饰的演变来看，男女服装的变化都是随审美观而改变的，”以及相关论点来说明轻不狂的看法不对，可我觉得你的那些东西，只是说明了男人有时候也会做一些＂没用道理的＂的事情而以，根本不能否定“从来女人都会做许多没用没有道理，不合情理，蛮横无理的事情，但是必须有一个条件，那就是这样做可以让她“看上去很美”．”这话，不行，再来再来！

--  作者：相忘于江湖
--  发布时间：2002-3-28 11:31:38

--
呵呵，飘泊分析得棒极了。

--  作者：蒴儿
--  发布时间：2002-3-28 11:33:33

--
都好厉害，要是有人替我考试就好了//

--  作者：纤竹幽兰
--  发布时间：2002-3-28 19:24:39

--
蒴儿：有同感哦，要是下个月有人替我应付审核该多好呀，不用头大了，嘻

嘻。。。。。。。。。。。

--  作者：wyg_12_12
--  发布时间：2002-4-4 19:32:42

--
呵呵。唐装不能干洗