以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  从“为妇画眉”看夫妇观黄碟事件 [转帖]  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=43773&id=43773)


--  作者:云秋
--  发布时间:2002-8-29 22:46:37

--  从“为妇画眉”看夫妇观黄碟事件 [转帖]
从“为妇画眉”看夫妇观黄碟事件

--------------------------------------------------------------------------------
http://news.rednet.com.cn 2002-8-29 10:28:09 千龙新闻网
  汉京兆尹张敞为人正直,才能出众。他更为后人津津乐道的,是其“为妇画眉”一事。《汉书》载:“然敞无威仪,时罢朝会,过走马章台街,使御吏驱,自以便面拊马。又为妇画眉,长安中传张京兆眉怃。有司以奏敞。上问之,对曰:‘臣闻闺房之内,夫妇之私,有过于画眉者。’上爱其能,弗备责也。然终不得大位。”

  为妻画眉竟要受有司弹劾,皇上也居然责问;尽管“闺房之内,夫妇之私,有过于画眉者”,尽管“上爱其能”,可也“终不得大位”。封建社会的虚伪、专制可见一斑。

  数千年前张敞的遭遇在今天看来荒唐可笑;但最近发生的夫妇在家看“黄碟”的纠纷,却让人们笑不出来。

  8月18日晚,陕西省延安万花山派出所民警接到一居民家正播放“黄片”的举报,即前去调查。民警借口进入房内,发现只有夫妻二人在家,电视机已关闭。民警要求两人拿出黄碟,夫妻俩拒绝,双方发生冲突。后民警以妨碍警方执行公务为由将当事人带到派出所。现场搜到的三张淫秽光碟连同电视机、影碟机也一同带回派出所。

  夫妇在自家看“黄碟”,警察是否能抓?

  从法律层面来看,夫妇看“黄碟”是不违法的。《刑法》第363条、第364条规定禁止下列行为:“以牟利为目的,制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的;为他人提供书号,出版淫秽书刊的;传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品的……”《治安管理处罚条例》第32条禁止制作、复制、出售、出租或者传播淫书、淫画、淫秽录像或者其他淫秽物品的行为。夫妻两人在家看“黄碟”,既未传播,又未营利,显然不属上述禁止范围。

  从民事层面上看,夫妇二人在自己家里看“黄碟”,既没有影响其他人,也未侵犯任何一个人的权益,那么,谁又有权来干涉夫妻的私生活呢?

  对照张敞的遭遇,笔者愈发感到,夫妇看“黄碟”事件简直就是数千年前张敞“为妇画眉”遭“举报”的翻版:都是夫妇两人的私事,却都被人举报,被人责问。所不同的是,张敞“为妇画眉”,“上”只是问问而已;而夫妇看“黄碟”却被“执行公务”者“绳之以法”——就连现场搜出的“三张淫秽光碟连同电视机、影碟机也一同带回派出所”了。

  我们已经进入了21世纪,然而,在一些人的头脑里,封建思想残余居然仍占有一席之地。这实在是一件很可悲的事情。

  这件事让笔者深感困惑:“夫妇之私”实有过于看“黄碟”,如今,夫妇在自家看“黄碟”都被抓了,那么,有“夫妇之私”的夫妇岂不更应该抓起来?


--  作者:入水三分
--  发布时间:2002-8-30 19:06:11

--  
自己在家偷偷看的,当然不算什么?可都吵的四邻都发现了(甚至可能还有孩子),那司法介入,恐怕也是应该的!
--  作者:璇
--  发布时间:2002-8-31 0:01:42

--  
干吗要 偷偷的 ?……

真是搞不懂……

如果是因为声音扰民才如此……那么无论看什么(哪怕那是卡通片)都应该绳之以法……

看了画面……也许会控制不住欲望……

难道听了声音……也会引起社会动荡?……

据说南方某些方音听起来荡人心魄……难道要把他们都抓起来?……

如果房子隔音不好(这个普遍至极)……夫妻夜半声音稍大即可入隔墙之耳……

情意所至乃发声……难道还要让其控制音量不成?……
--  作者:吃匹萨的狮子
--  发布时间:2002-8-31 0:36:38

--  
至于观黄给孩子造成的流毒影响,才是最重要的。

这点很难把握。
--  作者:兰兰
--  发布时间:2002-8-31 0:52:34

--  
其实黄碟对孩子的影响,大家根本不必*心,没有哪对夫妻会傻瓜到把黄碟给孩子看。
司法介入夫妻看黄碟,应该算是侵犯隐私了。


版权所有: Inncn.Com 一个人客栈 旧事回顾 联系:小刀
页面执行时间:136.719毫秒