一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  给本次辩论赛裁判所提的二个问题  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=30738&id=30738)

--  作者：江月
--  发布时间：2002-6-24 0:08:52

--  给本次辩论赛裁判所提的二个问题
（如朋友们还发现类似问题，请跟此贴。）

在故乡举行的辩论赛，得到了故乡及灯下所有朋友的关注和支持，在这先表示感谢。现在赛程已过半，客栈众多朋友发现了两个问题，委托我向裁判提出来，想得到一个明确的答复。

一、根据辩论规则“1 辩论规则:一辩立说 ”及“3 辩论顺序: 灯下文字一辩:踏雪待寻梅 (6月21日星期五回帖) ”也就是说灯下一辩要在六月二十一日完成其一辩的立说任务。而灯下一辩在“Edited by - 踏雪待寻眉重新编辑於 2002-6-22 2:29:57”对其文章进行了多处地方的修改，而且有些地方是相当重要的修改。

如在客栈拉拉队员“一读者”指出他“5、关于“引经据典”，我认为“引”是可以的，包括名人名言。但最好别断章取义，或者说是段落复制。你要理解原文作者行文的意思。本来陆群同志的原文非常客观，人家写那篇帖子的目的本来是客观的看待网络文学并相应的给予鼓励，但你只摘抄了他其中的一段而非原文的本意似乎有点“已所之欲，滥施于人”了。事实上陆群同志引用海德格尔这个纳粹分子的那句话是为了最后行文的结束语。目的在于“现时代的人们没必要功利化地把网络上的思想意象硬摁在传统文学的躯体里，让它就象孩子一样地迅跑吧，才无愧这个新媒介时代。”这么个文章主题。至于网络文学是不是就能取代传统文学这个观点，我想就非陆群同志的本意了。评委风铃子在楼上也指出请你指明引文出处，可见评委及观者的眼睛是雪亮的，但既然人家指出这个意思而你仍然无动于衷，不妨就让我做个恶人，指明如何？也好让大家看看是不是陆群同志有如辩者您之本意。”时，他删除了自己原本有的一大段文章“学史粗略分为两大阶段：纸张出现前的口头文学，以及之后的书面文学。两者之间，语言有明显的差别。书面语言的表达能力，比口头更细腻、更有利，尤其适合描写抽象事物；但内容大同小异，离不开人类的基本价值观、爱情、友谊、勇气、忠诚……。网络文学与传统文学最大的分别仍在形式上，其次才到语言。由于互联网能够传达文字、图像和声音，因此最大可能是产生崭新的多媒体文学。它应该超越目前已十分流行的文化类光碟，但未来的作者必须自己全盘创作，而非像现在那样假手电脑专家。尽管专家技艺非凡，但缺少个人风格，更何况文学永远是心灵的对话，是孤独的守望。”

也就是说灯下一辩在指定的时间内没有完成规定的任务，是不是要扣分？

二、灯下辩论队存在着引用文章不注明出处的问题，这个问题关系到对知识的尊重，我个人认为应当及时指出来，避免在以后的辩论中出现类似的问题。是不是应该扣分，由裁判定夺。

如刚提出的灯下一辩引用文章不注明原文出处的问题，灯下二辩、三辩也均有不同程度的类似问题。如灯下二辩对网络文学的定义：“网络文学既不是传统媒体的文学作品电子化后搬到网上的文学，也不是利用网络的多媒体和WEB 交互作用而创作出来的联手小说和多媒体剧本。网络文学是一种游历于网络之间的个体生命对于理想网络的渴望。不光具有感性，又更具有人道主义的精神需求。”是网易在举办“中国网络文学奖”大赛时对它作了一个界定：“网络文学既不是传统媒体的文学作品电子化后搬到网上的文学，也不是利用网络的多媒体和WEB 交互作用而创作出来的联手小说和多媒体剧本。网络文学是一种游历于网络之间的个体生命对于理想网络的渴望。不光具有感性，又更具有人道主义的精神需求。”“网络文学因为其自由而必将吸引越来越多的注意力，网络文学使文学真正成为人学。它完全超越了制度化的藩篱和商业气息，在网上，作家希望的应该是更多的欣赏而不是更多的稿费。自由、理解、宽容、共享才是网络文学得以存在的土壤和内在的精神。”

再如灯下的三辩文章中的这段“在原子弹刚刚产生时，许多人认为，原子弹也不过是一种威力更大一点的炸弹，在他们看来，一种威力更大一点的炸弹的出现，并不会对战争规则和人类的生存状况产生多么深远的影响。然而历史证明，他们错了！！！！原子弹的产生不仅彻底改变了人类战争的规则，而且也彻底改变了人类对自身的认识。”基本上是引用“网络文学，情何以堪？（三）作者：雪月”文章中的一段话“我们知道，在原子弹刚刚产生时，许多人认为，原子弹也不过是一种威力更大一点的炸弹，在他们看来，一种威力更大一点的炸弹的出现，并不会对战争规则和人类的生存状况产生多么深远的影响。然而历史证明，他们错了。原子弹的产生不仅彻底改变了人类战争的规则，而且也极大地改变了人类对自身的认识”

--  作者：边民
--  发布时间：2002-6-24 14:18:59

--
呵呵，我复制有对方一辩第一次发表的全文，本来用于挑刺的，现在可以作为证据了。

--  作者：吃匹萨的狮子
--  发布时间：2002-6-24 14:50:23

--
呵呵，老边，看来大家都早有准备

--  作者：在人群中
--  发布时间：2002-6-24 16:08:18

--
老边就是有经验

--  作者：在人群中
--  发布时间：2002-6-24 16:09:20

--
老边就是有经验

--  作者：雨夜昙花
--  发布时间：2002-6-24 20:50:38

--
呵呵
看来以后遇到辩论赛，都要留帖作证了。