一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  他山之玉——论网络文学（灯下）  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=30248&id=30248)

--  作者：相忘于江湖
--  发布时间：2002-6-20 15:22:01

--  他山之玉——论网络文学（灯下）

作者：绿树成荫

近日，读《论网络文学的致命障碍》后，我不赞同作者的写作方法和论述，所以想继而说说。虽然自始至终我无法从其文章中屡出一个“论”点，或者一个贯穿思路。但我仍然想另起炉灶再说说这个网络文学的致命——不是障碍而是伤。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　工欲善其事，必先利其器。要想知道致命伤，那就要首先说说网络文学。网络文学作为一个社会新近名词已经日益被大众了解，接受。但网络文学这个词如网络一样概念模糊，咬文嚼字的解释吧，仿佛它高高在上不亲和大众，而真要用俗语通意解释，又有失它的身份。所以，在我的字典里，我尝试给它一个专署意思：一个承载思想与情感的世界。为什么这么说呢？首先网络里有思想派，其中高谈阔论，见地卓然的人比比皆是，他们树立了网络文学的一面旗帜，那就是推网络文学到一种信息知识与思想结合的高层境地，让大众了解时事，接触知识。同时，他们还因为接触网络而将知识融会成现代主义思想，让世人可以通古而晓今，知四书五经却不忘融会贯通于金融政治。而还有一类人呢？他们有自己的见地，但他们仿佛艺术家一样，用的是独特的视角。在他们眼中的世界总是与别人不同，他们同样影响着网络文学。因为他们求新求变，是网络文学里的改革派，网络文学因为他们而日益缜密，完善，有时甚至疯狂。当然，大部分人在网络文学里是充当一个小小的倾诉职务，他们用自己的真实平凡故事，陶冶着人间枯燥的生活，让大众如照镜子般的看着自己生活里的点点滴滴，这样的好处就如唐太宗李世民说的：以人为镜可以明得失。对，网络文学就这样影响着人们的生活的。所以，在网络文学里既有高雅清高的理论与知识，又有平凡普通的人人故事。这正如淘渊明说的：雅俗者，载世也。如是，网络文学的定义也就如此姗姗来了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　区别其他文学形式，网络文学有它自身的独特特点。那就是它的数量多，含盖广。而写出来的道道，总是要经过几次审判，最后才会拉到纸上监狱的。它的特点很明显，淘汰大，但质量好，其目的是为了利润。这就不免出现一些问题，那就是为追求新与变，编辑们会不择手段去挑选那些引人注目或者光怪陆离的文章来发表，以增加阅读量而达到收入的保证。好是好，不过就是有些脱离大众，或者为着某些人群的特殊需要而作，而且有些作者为了字数，便会大加描写一些无关紧要的细节，以求得书可以卖得更高价格。让人买下读时有鸡肋的感觉。对比纸上文学，网络文学就宽广无垠多了，它包容一切，无论你是俗到根的大骂，还是超脱世人理解的大作奇想，你都可以自由的分发出去。还有，网络文学的内容完全自主，而且也大多非赢利目的，只是作者想一吐衷肠或者一抒所感，所以作者会力求用自己的笔触表达完整而简练的想法，不会冗长的说上几十篇幅却在最后来句“说回正题”。所以，比起其他文学，网络文学有更自由的空间和更简便的方式。而且，读者选择起来也比较随便，想看什么就看什么，不好，就不看。不用抱着书，左右为难。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　说到这优点，也就引出今天要说的致命伤了。正所谓成也“随便”，败也“随便”。网络文学的过大承载正印了《易经》里一句话：满则溢，溢则损。不错，网络文学在蓬勃的增长的同时也不断流失着它的资源。我这里说的资源，便是网络文学里的一些经典文章。好比论坛这个如今最普遍的网络文学窗口吧，大的网站每天会承载数以千记的文章，其中华而不实，外强中干，表里不一等等的文章占去一大半，而一些真正有见地有感触的文章却被这“滥竽”大军刷到紧后排，翻都翻不了身。以至读者说好文章太少，作者说：“韩非的痛苦我可知道了。”这样的后果是，读者越来越趋于浏览，意思就是看过一下就好，大大的跳段，或者先看结尾再决定是不是值得回看。而这种“随便”主义，造成好文章被错过，而只被极少人阅览，这是一种知识的浪费。同时，读者的习惯使得作者再不敢老实的发挥自我，运用一些结构去组织文章，或者运用一些含义深远的题目以达到写作目的。而更多的呢，是将文章简化，普通化，然后再简化。于是乎，网络诗人多了，大家都开始唐家宋家的吟上了，但实际上呢，是网络里华而不实的一节吧。再有，两极作者多了，一个是干脆不让你懂，一个是非让你明白不可。而他们一个做着自己的抽象文学，发挥“不同凡响”的想象力，去扩展他们的非我主义。而另一个呢，如“白居易”一样，要让老太太都可知这是何意思，但天下能出几个白居易呢，而又有几个想象力如毕加索，凡高的呢？很少很少，所以极端不应该是趋势，更不应该强迫自己去极端。要不，文章会很假，自己也会变得假。终归一句，网络文学的致命伤，是在它的质量上。我想，这无法解决。面对自由的网络，谁都不能高举“自律”的口号叫嚣，毕竟别人都是有生活的人，到网络上来谁不是想得到一份轻松惬意呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　但，我还是想这样说，面对文章时，我们应该如面对人一样。认真，中肯，无论此文章是不是真的好，都应该在选择后就细心看完它，毕竟它是作者花了许多工夫而作的，我们应该体恤别人的辛苦与思想的结晶。正所谓：“有文自网络来，不亦乐乎？”

[此贴子已经被相忘于江湖于2002-6-20 15:22:01编辑过]