一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  代书生发：正方五辩总结陈词  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=22728&id=22728)

--  作者：云无心出岫
--  发布时间：2002-5-12 20:44:06

--  代书生发：正方五辩总结陈词
首先，我感谢客栈和云心给我这样的机会，参加这场辩论。也感谢大家对辩论赛的关注与支持。在我出场之前，我把前四轮辩论的主要内容整理了一下，虽然很粗陋，但还是希望给大家一个本次自由辩论的大致框架，如有不对的地方，还要请辩手们和同志们多多指正和包涵。

我方一辨阐述了三个主要内容：
一、文化论坛的作为论坛的一种，有其区别于其他论坛的特性，这是由论坛的面对的特定访问者群体和相应的文化内容决定的。
二、对质量的概念做了阐释。文化论坛的质量涉及到文化论坛的组织、管理、运作，更重要的是文章的质量。
三、我方提出观点：质量是内因，是物质基础；人气是外部反映，用以衡量某个特定指标。
综上所述，我方认为文化论坛建设与自我完善过程中，要从始至终把质量放在最重要的位置上，追求人气、点击率，而不在内容、服务、管理的质量上下工夫，必然会招致文化网站自身的蜕变和消亡。

对方一辨阐述了七个主要内容：
一、无论是质量还是人气，对于一个文化论坛来说都是重要的。而辩论的焦点在于分析哪一个更重要，也就是说双方的论述重点在于对比及衡量质量与人气这两个因素，并得出合理的结论。
二、如果认定质量完全可以概括所有的方面，甚至连人气也是质量的一个表现方面，就等同于辩驳“马比白马好”，没有辩论的意义了。提出在双方的辩题范围内，质量这一概念的外延不能包括人气。
三、阐释了人气的概念。即，在辩题范围内，人气应多是主观的，情感的，精神的因素与表象，或者直白些，可意会为一种热闹、一种参与、一种氛围（有时可以用量化的指标如点击率或人数来做一定程度的反映，但是却不完全）。
四、提出一个假设，基于质量和人气不同的的特性，如果在建设文化论坛的过程中必须对质量和任期作出取舍的时候，我们如何抉择。
五、提出一个问题，到底文化论坛的发展最终目标是什么？并作出回答，质量是过程，是手段，而可持续的人气才是文化论坛建立目的。
六、推出一个的结论：因此在少数时侯，在目的与手段发生冲突时，当然手段要让位与目的，即质量让位于人气。
七、阐述了质量与人气的关系，即，质量提高可以带动人气，而人气的提高又有利于质量，这只是表明质量和人气的统一性特征，只有在追求质量却会损人气，或争取人气却会不利于保证质量的情况下，才能体现二者孰轻孰重。质量与人气的对立关系不能看得过重，忽视质量和人气的统一性，质量与人气不是根本对立，甚至多数时他们是互相促进的关系。
这里，反方辩手无意中阐释了一个观点，即，质量和人气在普遍范畴中的统一，和在特殊范畴内的对立。

我方二辨阐述了如下的观点：
一、对在特殊范畴中的人气重要性和普遍范畴内的质量重要性做出了孰轻孰重的判断。
二、提出观点：人气要依赖质量，质量却未必依赖人气。
三、阐述了文化论坛面对的访问者，是中、高素质的人群，是追求文化气息和文化内涵的群体。
四、文化论坛的人气是建立在高质量的基础上的。
五、再次重申，文化论坛注重人气过于注重质量，文化论坛自身层次和质量将日渐丧失，由此的恶性循环必然导致文化论坛退化、变质以至消亡。如同经济范畴中的一个现象，劣币驱逐良币，导致良币本身不再通行。

对方二辨阐述了如下观点：
一、所谓互动应该是建立在某种形式的合作的基础之上。既然是合作，是互动，不把人气当作主要支撑点，仅仅依靠个把人的一家之言是不成的，即便它的质量高得让人只能仰视，脱离了群众基础，失去了载体，也没有了存在的意义。
二、如果连起码的包容和凝聚力都没有，文化论坛的生命力又如何体现？如果有，包容什么？又凝聚什么？归根到底，不是人气又是什么？
三、没有真正意义上的人气，文化论坛等于垃圾堆，所以人气才是追求质量的动机和最终目的，也是论坛持续发展的最重要的动力来源。

在这里我还想对客栈二辨选手说几句，一、您的论辞并没有多少实质性的内容，洋洋洒洒的只是一片人身攻击，或者便是举一些不恰当的少儿处女不宜的例子来哗众取宠，您以为这样幼稚的做法可以压抑别人的意志和信念吗？二、希望您能明白，双方的辩论必须建立在双方选手互相尊重的基础上，在了解对方的观点和论证模式之后，谦虚谨慎的发表自己的看法，阐明观点，力图说服对方，这是辩论选手最起码的道德品质和文化素质！

我方三辩发言：
一、对文化论坛的人气做了限制，提出：文化论坛不需要网上每个人都来关心，仅需要与我们有共同文学志向和趣味的朋友加盟，文化论坛是交流文学，崇尚高雅的乐土，既然如此迎合“无聊”有何意义？潜台词是说，人气在文化论坛中的作用是有限的，由于不需要无限制的提高人气，相比之下，我们应该把文化论坛建设的重点放在质量上。
二、提出文化论坛对质量的追求才是论坛发展的动力。

对方三辩发言：
一、对“中、高素质的人群参与才是我们欢迎的，低素质的人群危害极大，应该注意防备。”“酒香不怕巷子深”，但酒香是第一性的，不然就算巷子再浅人流再多也酒店也必将关门。我方论点的建立决不需要依赖你们的同意。关于这点，我已在自由辩论中作了较详细的论证。
二、提出用不同的质量标准和尺度推论文化论坛。从大众文化的尺度来看，文化论坛是质量高的；如果换用商业的尺度，则阳春白雪曲高和寡的文化论坛简直就是质量低劣，没有商业价值。
三、指出人气旺的地方往往是比较庸俗或者说比较通俗的地方而不是精英出没精品荟萃的场所。提出观点，人气此时依赖的是低质量而非高质量。
四、提出观点：对于一个论坛而言，没有人没有人气，根本没有了存在的必要。

我方四辨发言：
一、指出质量高并不等于阳春白雪而曲高和寡，并不是少部分精英才能追求的东西，并不是咬文嚼字，也并不是和网络大众站到了对立面上。
二、再次阐述质量与人气的关系
三、关于资源平等自由的共享的阐述
四、提出人气与质量上升并不存在必然因果关系的观点。

对方四辨发言：
一、精英们追求所谓文化质量的同时，要有俗人来参与和对比，无论说到精英也好，俗人也罢，文化论坛没人总不行。所以，人来人往，方能体现存在价值。有了人，才有今天的论战，人气不在，什么都无从说起。
二、网络中有句经典：你怎么能确定和你对话的不是一条狗。此句，与众精英们共勉。

对于反方四辩的混淆质量与精英的辩驳，我也已经在自由辩论中作过阐述，于此就不再作重复了。

综上，继续，我要开始做正方第五辩发言了。在这里，我不愿在细节上再做纠缠，纠缠细节必然导致跑题，不利于双方的相互理解和各自阐释论点。

第一，我们要明确的是，我们的论题是谈文化论坛的质量与人气，请大家注意到“文化论坛”这四个字，因为我们所要探讨的不是一个纯粹聊天交友甚而色情的论坛，当然，对方辩友可以说聊天色情也是一种文化，但是，我想我们在这里的论坛二字上加上“文化”二字，绝对不可能包括色情论坛，而是指的具有一定文化知识，并能够普及网民文化知识的论坛！那么，要当得上文化论坛这四个字，首先就必需要有较高的文化质量，否则无疑便是挂羊头卖狗肉，根本就配不上文化论坛这样的称谓！

第二，我们应该知道，这次我们所要辩论的是文化论坛的质量与人气哪个更重要。诚然，对于每个论坛包括色情论坛来说，人气都是很重要的。但是，作为一个文化论坛，我们是不可能象一个目光短浅纯为赢利的商业机构，只顾赚钱而不问手段，只问人气而不问质量，为了不愧对文化论坛这四个字，我们必须要把质量放在比人气更高更重要的地位，因为，即使是一个较为正规的商业机构，当你问他质量重要还是顾客重要时，稍有远大目光的经营者都知道，质量才是企业的生命！没有质量哪来的顾客？！除非他开的是一个只能去哄人一回生意的皮包公司！

第三、我们开设文化论坛的目的是什么？所谓文化论坛的目的应该是普及和提高越来越多的网民的文化水准。而绝不是单纯地追求访问量，点击量，人气！反方辩友曾一再强调，我们所说的文化论坛其质量是因有一定的底线的。这恰恰证明了对于文化论坛来说，质量是才是基础，才是第一性的。如果一个文化论坛连基本的质量也不能保证，那它便是连“文化论坛”这四个字都不能保证了，那么这个论坛所面临的就是变质或者灭亡，那还能侈谈什么文化论坛的人气！

第四、对于一个论坛而言，没有人没有人气，根本没有了存在的必要吗?
对方三辩的言语失之偏颇了吧。打个比方说,财政部信息网站,人气极弱,难道他就没有存在的必要吗?可见,人气并不是衡量网站\论坛成功与否的标准,面对的访问人群决定其内容,为特定的访问者提供高质量的内容,才是有益和成功的.

第五、综上，我想再对文化论坛中质量和人气的关系做一个简要的阐述
1、在文化论坛的建设与发展过程中，质量是内因、是基础，是第一性的，人气是外部反映、是现象。即如，一个人，必须先得保证他的人格，人性，能力，等个人质量，才可能去追求名利，友情等其他东西。而质量对于一个文化论坛来说，就如人格人性能力对于一个人来说，是最重要的，是第一性的！没有质量，别的都不用再谈！没有了人格人性能力等质量因素，那就根本不算是个人，没有了专业水准，管理能力，那就根本不能算是个文化论坛！

2、作为一个文化论坛，质量与人气是相辅相成的关系，但在这种关系中，质量才是第一性的，才是基础！如果没有很好的质量作为文化论坛的地基，怎么可能集聚得了很好的人气？！好的质量是在一个文化论坛刚开设缺乏人气的情况之下，由论坛的寥寥可数的几个创始人就开始竭力创造的！如果创始人不去尽力提高论坛质量，而妄想通过不断地聚集论坛人气去提高质量，这无疑是想建立一个毫无基础的空中楼阁，其梦想必将破灭！只有把质量放在第一位，而后再不断地提高人气，才能使论坛取得人气与质量双赢的成绩，只有把质量放在第一位才是一个文化论坛发展的唯一的康庄大道。

既然是一个文化论坛，那就一定要摆证自己的位置。要把普及和提高越来越多的网民的文化水准作为开设论坛的目的。而绝不是单纯地追求访问量，点击量，人气！作为一个文化论坛，首先只有保证了质量，才能保证它文化论坛的地位，才能追求到高的人气，才能达到它的目的——普及和提高越来越多的网民的文化水准。如果没有质量作为最重要的前提和基础，如果不把质量视作第一生命，而去舍本求末，追求人气，那么这个“文化论坛的”的未来必将是堕落和灭亡！
由于反方较正方更早的五辩总结，辩论至此已经基本结束。再次感谢大家。

--  作者：琴叶
--  发布时间：2002-5-12 20:56:06

--
原来你才是五辩，那么在自由辩论区发言的另一位是谁？可否解释一下

--  作者：冷浩然
--  发布时间：2002-5-12 21:18:55

--
题目上是“代书生发”啊。书生~书生霸王也

--  作者：琴叶
--  发布时间：2002-5-12 21:30:41

--
对不起，怪这个笨蛋不会说话了。

前二天，在自由辩论区发言的是好象并不是书生或者云无心的ID