一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  请教正方三辩（反方一辩采访系列报道3）  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=22294&id=22294)

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-5-11 16:11:14

--  请教正方三辩（反方一辩采访系列报道3）
首先感谢对我的陈词的梳理。
“漂兄认为网站首先是给人看的，既然如此在其发展的初期，就应该去迎合及包容各种各样人的趣味和需求”，请问你是依据我的陈词里那些内容得到此梳理的结果之一呢？
天兄的陈词通过否定文化论坛吸引“一大群卖葱姜的大妈大嫂”，来说明正方的的观点也更加坚实。请问我的陈词有否立足于吸引被正方划定不属于文化论坛参与对象的以卖葱姜的大妈大嫂为代表的人群来论述人气更重要？
再请问，立足于吸引“有共同文学志向和趣味的朋友”这一人群，是否双方还可以讨论质量和人气哪个更重要？如果是，为什么正方仅仅利用论述是否有必要吸引“一大群卖葱姜的大妈大嫂”，就肯定质量更重要，在逻辑上成立吗？
三请问，天兄通过论述“小有小的好处，大有大的难处”，是要说明文化论坛的目标不能定吗？如果是如何解释正方回答的文化论坛的目标是高质量呢？如果能定，那么天兄的意思，目标是“大”还是“小”呢？我从天兄的关于大与小的论述，得出的看法是天兄不赞成“大”的目标（如果理解有误，请天兄指出，我会从新考虑）。

--  作者：天神天
--  发布时间：2002-5-11 16:25:26

--
漂兄：

我说大和小各有其妙，是想告诉您，无论人气高低，都可以建成一个质量高，有品位的文化论坛。至于葱姜大妈一说，无非是想告诉您，片面求人气等于自杀这样一个结论。但是，所谓“小有小的好处，大有大的难处”并没有排斥大，只是想告诉您，大并不是直接意义。我对大的排斥，其实是就您的惟大论作的反讥而已。

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-5-11 18:33:12

--

同意“片面求人气等于自杀这样一个结论”，不过我想问：正方论述人气更重要，是否等于正方坚持“片面求人气”？我的陈词，强调能进行辩论要立足于对立关系的分析，并且担心正方误解反方是要“片面求人气”，特意强调统一关系相对更普遍，只是立足于那种普遍性双方辩论哪个重要没有意义。
用葱姜大妈一说，论述出片面求人气等于自杀这样一个结论，并不是对我的陈词观点的反驳，甚至也不能由此得出正方观点更坚实（“由此，我们的观点也更加坚实”），所以有上面的第1问。
关于大小，既然是一种“反讥”，那我在罗嗦一次。
如果论述人气更重要，等同于“惟大论作”，就是说人气旺，等同于大。然而我并没有定义人气就是人数，相反我提过参与、凝聚力等内涵的。大家都明白一个论坛的人数多一点，但是参与精神和凝聚力不如另一论坛的话，不可以说那人数多的论坛人气更旺。所以说用大来讥讽我的陈词，有把我对人气的理解误解之嫌，这个反讥不是很有力的。

[此贴子已经被作者于2002-5-11 18:33:12编辑过]