以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  从文化论坛的演变来看，人气更重于质量吗？（反驳反方背景报道）-->云无心出岫转移  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=22070&id=22070)

--  作者：请不吝赐教
--  发布时间：2002-5-11 1:48:19

--  从文化论坛的演变来看，人气更重于质量吗？（反驳反方背景报道）-->云无心出岫转移
呵呵，反方的拉拉队的观点看过了。
反方拉拉队问了一个问题“文化论坛会自己生出来吗？”，呵呵，这里的“生”字用得经典。显然反方拉拉队人气重于质量的观点是建立在哲学范畴中一个微妙的环节上的。嗯，我通常不废话说什么大道理，在这里还是打个比方吧，反方的观点是建立在这样的一个理念上的，这就是：要想做好人，就先要出生，然后长大，然后做个好人。文化网站先要建立，然后通过吃好多好多饭，成长为新一代模范泔水桶后，再选择减肥茶瘦身。我解释得明白吧！贴切吧！
基本上反方这种观点好像无懈可击。呵呵，我说一句话反方不要生气啊，要净下心来反思一下，这个问题的主人公到底是谁？是父母还是自己？是文化论坛的建设者还是文化论坛本身。看来迷雾应该散开了，文化论坛不会自己选择出生，出生后也不会选择怎么生活，更不会自己选择做好人。显然问题的主人公应该是父母即论坛的建设者，应该是他们来考虑这个质量和人气的问题，而不是论坛本身，反方在这里错误地代入了主体。
那么，作为文化论坛的建设者，是应该像父母呵护子女一样的维护论坛健康成长呢？还是让论坛去找外面的叔叔阿姨（无论好坏）？呵呵，比方说，如果让你照顾自己的子女，你会细心、耐心的用好的教材和言行去教导他、培养他呢？还是对他说，“去，找外面的叔叔阿姨们玩儿去，要是有人拐你，你就跟着去，学习当几年扒手、要饭的，也是个锻炼啊，那多人精啊，讨人喜欢~~~~”呵呵，你会这么说吗？那小孩子倒是成长得快，可是他还做的回好人吗？
大家看过参考消息、人民日报和北京青年报、晨报吧，感觉到这两类杂志存在本质区别吗？严肃媒体和滥媒体各有不同的生存之道，而且，由于定位读者群体的不同，北京青年报和晨报再也会不到严肃媒体如参考消息和人民日报的道路上去了。你的文化论坛想办成一个面对所有人的滥媒体吗？
于是，我的推论是，要想建设好一个文化论坛，一定要从始至终注重质量，保证文化论坛的严肃性。
如果你想建设一个灌水论坛，那么你愿意怎么干就怎么干吧。
--  作者：如梦斋主
--  发布时间：2002-5-11 1:56:28

--  
再来回答这样的观点都有点累了~~

只想问你一个问题：在所有的相关事物中，是‘因’重要？还是‘果’重要？没有‘因’，能有‘果’吗？而‘果’能代替‘因’吗？唉……………………
--  作者：如梦斋主
--  发布时间：2002-5-11 2:03:19

--  
呵~~
还有一句：该不会连因果关系都分不清吧~？那可真是要失望了~~……………………：）
--  作者：如梦斋主
--  发布时间：2002-5-11 2:07:10

--  
呵~~
还有一句：该不会连因果关系都分不清吧~？那可真是要失望了~~……………………：）
--  作者：城市猎人
--  发布时间：2002-5-11 9:21:07

--  
以下是引用如梦斋主在2002-5-11 1:56:28的发言：
再来回答这样的观点都有点累了~~

只想问你一个问题：在所有的相关事物中，是‘因’重要？还是‘果’重要？没有‘因’，能有‘果’吗？而‘果’能代替‘因’吗？唉……………………


嗯不错～～
因为论坛质量好，才带来了更好的人气
而人气提高，加上管理完善，则可以进一步提高质量。
--  作者：水木冰心
--  发布时间：2002-5-11 9:52:51

--  
以下是引用城市猎人在2002-5-11 9:21:07的发言：
嗯不错～～
因为论坛质量好，才带来了更好的人气
而人气提高，加上管理完善，则可以进一步提高质量。


怎么又是这句话？这证明了什么？我在多问一句，质量好人气一定就旺吗？：）
--  作者：aiai
--  发布时间：2002-5-11 10:09:42

--  
以下是引用水木冰心在2002-5-11 9:52:51的发言：
怎么又是这句话？这证明了什么？我在多问一句，质量好人气一定就旺吗？：）


没有绝对的，但是难道你要说人气一定保证质量嘛？显然也不一定啊。但是针对文化论坛而言，求志同道合者，求志趣相投者，自然欢迎来者不拒，但是也宁缺勿滥。关键在于这不是一个无主题论坛，是个文化论坛，体现文化，就是主题。仅仅有人气是办不到的。
--  作者：水木冰心
--  发布时间：2002-5-11 12:03:42

--  
好！我就问你这句话：质量好人气一定就旺吗？：）
你说什么？大点声！哦，是“没有绝对的”，大家都听到了没有，她说的可是真理阿！
麻烦你把这一点转告给更多的人，质量好人气不一定旺。
--  作者：请不吝赐教
--  发布时间：2002-5-11 13:07:05

--  
如梦斋主，您好！呵呵，麻烦您辩驳别人的观点前先仔细看清楚别人的主要观点，并在辩驳时注重一下身份，对别人的观点连起码的尊重都没有，各位客栈的同志自诩为主人，主人是这么当的吗？
--  作者：请不吝赐教
--  发布时间：2002-5-11 13:12:45

--  
呵呵，因果？应该说质量是内因，人气充其量是外部反映。我们不要庸人自扰，在先有鸡还是先有蛋的问题上胶着着，实在没有意思。各位觉得怎么样？

--  作者：aiai
--  发布时间：2002-5-11 15:11:13

--  
以下是引用水木冰心在2002-5-11 12:03:42的发言：
好！我就问你这句话：质量好人气一定就旺吗？：）
你说什么？大点声！哦，是“没有绝对的”，大家都听到了没有，她说的可是真理阿！
麻烦你把这一点转告给更多的人，质量好人气不一定旺。



你可真会断章取义，“质量好人气不一定旺”并不是说“质量好人气一定不旺”，呵呵，不是吗？你怎么象抓倒救命稻草一样，拜托，反驳也要做的严密一点啊！知道什么叫做“没有绝对的”？就是说有可能性，但是不是100%，明白？这是客观的，理论上没有任何绝对的事情。呵呵，水木，你学文科吧？


[此贴子已经被作者于2002-5-11 15:09:26编辑过][/align]



[align=right][此贴子已经被作者于2002-5-11 15:11:13编辑过]
--  作者：水木冰心
--  发布时间：2002-5-11 16:21:48

--  
奇怪？我什么时候说过“质量好人气不一定旺”等价于“质量好人气一定不旺”，我也没有断章取义阿，明明是你曲解了我的意思嘛。
非要我罗嗦一遍，呵呵。请睁大眼睛看好了我说的是“质量好人气不一定旺”啊！
呵呵，别着急嘛！我是学数学专业的，第二学位是新闻学
--  作者：aiai
--  发布时间：2002-5-11 16:33:58

--  
怎么没有断章取义呢？就取了我发言中的那五个字：没有绝对的。不是么？这不算断章取义么？呵呵，而且我也没有说你说了“质量好人气不一定旺”。呵呵，难道同时学习理科和文科会降低理解能力与逻辑性么？（说笑，呵呵）我想是咱们的立足点不一样，所以觉得彼此不理解，呵呵，大家看看就明白了。
--  作者：飞天舞
--  发布时间：2002-5-11 16:49:01

--  
说良心话，人气旺不旺还是宣传的问题．
如果我们的文化论坛质量高精品多，还用愁人气不足吗？
--  作者：aiai
--  发布时间：2002-5-11 16:54:27

--  
楼上的，应该说，好质量的贴子，加上恰当的有力度的宣传，就会有人气了。


版权所有： Inncn.Com 一个人客栈 旧事回顾 联系：小刀
页面执行时间：207.031毫秒