一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  驳边民  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=21612&id=21612)

--  作者：橡皮人
--  发布时间：2002-5-10 11:02:50

--  驳边民
看了反方的三辩的帖子，可以感觉到，它在有意无意的对我方观点进行误导与歪曲。
首先，边民认为我方对低素质人群拒之门是“太自以为是的白领精英霸权理论吧。”

不明白边民对我方在低素质人群对论坛的危害的大段论述视而不见。我方这里指的低素质人群是什么？是指贩黄、疯狂灌水、任意攻击辱骂他人及随意问候他人母亲身上的器官、剽窃他人作品而在此到处招摇等诸如此类的人。边民同学认为只要是公众的地方都应该欢迎任何人进来。那么，客栈也欢迎上述的这些人吗？当这些人大量涌入肯定也带来了高人气，那么你可以给我形容一下，那时的客栈会成什么样子？？肯定我是再也不敢来了，上网也要保证自己的身心健康。

再问一下，既然边民认为我方上述话“严重违背“平等自由资源共享”的互联网精神”那么每个论坛都有一个删帖封ID的功能，它们是用来干什么的？是否这些功能的存在也违反了你们所说的互联网精神？

想请问对方一个问题，人气的提高会带来质量的提高吗？显然未必就会。那么质量的提高会带来人气的提高吗？显而易见地会。
这么两下一比较，人气质量何者重要，还需要再辩吗？

边民同学在指责我方“论坛里文章质量再高，不等于论坛质量高啊，”
请问，如果文章的质量不代表论坛的优劣，那么什么代表论坛的优劣呢？难道是人气指数代表了文化论坛的优劣？说实话，我倒没有听说过有什么文化论坛的人气高得过聊天室高得过游戏网站。

--  作者：边民
--  发布时间：2002-5-10 12:24:04

--
你还是先看清楚我关于人气的定义吧，你方的定义不算数的。对此的定义，根据国际惯例，我方享有优先权，嘿嘿，正如你方对质量的定义享有优先权一样。

对人的素质高低的鉴别标准，你没明确，我只能按照约定俗成的公众一般认识来采用。既然是在网络论坛，我想人的素质构成当中关于生理那方面的指标基本可以不考虑了吧，那么剩下的主要是些什么指标呢？根据你列举的现象，给我的判断是：道德指数第一位。对此，我不用重复批驳了。从联合国到中国政府从来都不会把道德指数摆在人的素质评判的第一位。你不能说你的标准比国际和政府更客观科学吧？
另外，你面对低素质行为就“不敢进论坛了”，说明你心理免疫力比较差，这在素质构成当中显然不是可以得正分的项目。
关于删帖封id功能，前提是什么？违法或违规啊。平等自由难道是可以超越法律法规的吗？那连自由主义都不叫，叫无政府主义或者流氓主义。恰是自由的反动！

你的反问很乏力。我的回答很客观：人气并不必然带来质量的提高，正如质量并不必然带来人气的提升一样。但人气是论坛存在的基础，质量是论坛可持续发展的重要因素，基础重要还是上层重要？都重要，但基础的重要性优先于上层，我只需证明这一点而不必去证明质量重要到什么程度。就象人权的构成，生存权优先于其他权利，道理一样。

聊天室是人多，但其人气是一种文化论坛的人气吗？可比性在哪里？