以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  背景立论系列——已删除  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=21586&id=21586)


--  作者:漂泊
--  发布时间:2002-5-13 18:58:50

--  背景立论系列——已删除

[此贴子已经被作者于2002-5-13 18:58:50编辑过]

--  作者:奇怪
--  发布时间:2002-5-10 12:22:34

--  
正方的论证如果需要由反方用一个比喻来显示其推理过程,这也太奇怪了吧??
关于雅典(真讨厌我还要再三强调),不是源于一个错误认识,本身我们并没有刻意的去追求什么人气,因为在我们看来这里有着高质量的互动就够了,然而正因为这种高质量的互动开始出名,于是吸引了很多人来,但是人气飙升却带来了很多不良后果,一个很有价值的帖子没有人好好的去思考,打开网页大多是无聊的灌水,最终导致了现在的局面!
--  作者:边民
--  发布时间:2002-5-10 12:58:50

--  哈哈
我来说一句:
什么“雅典”论坛,真如你所说的“无心插柳柳成荫”,那么不正好说明:无论有意还是无意,质量最终又导向了人气。人气之重要,无法回避啊。
--  作者:深秋的黎明
--  发布时间:2002-5-10 13:04:57

--  
很明显人气重要,这次举办这个捞什子辩论你以为是为了找什么真理哦?不就是为了人气么?还要啦啦队,my god,简直居心叵测就是要搞人气嘛。质量??不是质量导致的人气,而是人气导致的质量,为什么呢?不要试图从哲学上从心理学上从辩论的胜负中得知,必须要引入科学========》人气就是人,为载体。质量是部分人所表现地特征,为一种衍生物。人气或者导致质量,或者导致崩溃。但是没有人气,什么都没有咯。皮之不存,毛安附焉??很明显嘛,我们占有这么大的优势,根本就不公平哦。
--  作者:奇怪
--  发布时间:2002-5-10 13:27:23

--  
质量导向人气,不正说明质量的基础性和重要性么?
雅典就是雅典学园
--  作者:漂泊
--  发布时间:2002-5-10 14:20:07

--  
很高性看到你这样平和的辩论,我和你说明一下,由于你说反方没有系统的立论,所以反方的背景系列是提供给正方全面反驳的。此系列从大的方面尽量争取多方面立论以方便于正方批驳,不针对正方某个具体案例。
至于你的雅典的例证,我在发完背景系列后反驳。

我开始反驳正方的帖子是跟踪系列,在那里反驳橡皮人的第3帖,同样是反驳你的酒香的论证,你如暂时不全面反驳背景系列,请先反驳跟踪3的后一部分。谢谢。
--  作者:边民
--  发布时间:2002-5-10 14:26:24

--  
但你忘记了这样一个顺序:人气——质量——人气,也是一个循环。如果是质量为基础开始循环,那么,有了人气会正循环,没了人气则根本无法循环下去。
--  作者:漂泊
--  发布时间:2002-5-13 18:57:17

--  
先删此论述,因为没有具体的反驳帖,其他片因为明显设计他人的反驳,请教大家我自己删掉可否?


版权所有: Inncn.Com 一个人客栈 旧事回顾 联系:小刀
页面执行时间:148.438毫秒