以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  请正方二辩完善其感触之三(反方一辩系列跟踪报道--3)  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=21572&id=21572)


--  作者:漂泊
--  发布时间:2002-5-10 14:10:17

--  请正方二辩完善其感触之三(反方一辩系列跟踪报道--3)
请正方二辩完善其感触之三(反方一辩系列跟踪报道--3)
引用:
飘泊自问自答:“到底文化论坛的发展最终目标是什么?。。。。我们的回答是人气。”飘泊为什么回答人气,他是这样考虑的:因为质量是过程、手段,人气才是目的。他为什么得出人气才是目的过程含糊不清,仅仅说了因为氛围是他的渴望,没有朋友他就会无法呆在一个论坛。

没有朋友就无法呆在一个论坛?我真的很想知道对方辩友的人生最高准则是什么,也是朋友第一?那么他把道义、真情、法律(或者说论坛规定)放在什么地方?是不是说为了朋友为了人气,这些东西都可以统统抛弃掉?他也许可以和这样的一班朋友快快乐乐地在一个论坛中生活,但我不敢想像这样的一个论坛前面还可以加上“文化”二字!!!如果实在要加上文化,也许可以称为朋友文化、人气文化,但这样的文化会不会是一种媚俗呢?甚至是一种致命硬伤呢?
:引用结束。

看来正方二辩很不满意我对自己提问的回答没有朋友我无法呆在一个论坛。并且反驳以人生最高准则的提问。那么我想请问正方二辩,你提到这人生最高准则在讨论是否因为有无朋友而离开论坛时有什么意义吗?你留在某个论坛是因为这些准则吗?是因为如你离开就违反道义,违反真情吗?只因为法律(或者说论坛规定)约束你不可离开吗?再请问朋友或者说人气就必然与你所列举的这些所谓“人生最高准则”冲突吗?一个文化论坛的质量不好,但是如果我喜欢它(也许只因为那是朋友办的,也许只因为我曾经为之付出过心血)我可以尽自己的力去提高它的质量,我的水平不够,我会设法请其他的朋友帮忙。但是如果一个论坛内的人气不好,氛围不好,比如对待新人过分苛责,甚至我很难在那里交到好的朋友,那么它质量再好对我来说没有任何意义,你说它的帖子再好,比起专业的各类期刊、杂志、小说等要高明吗?多数情况未必。由于没有朋友我选择离开,那么你是不是就看低了我的人生最高准则了,我很奇怪你为什么把因没有朋友就无法呆在一个论坛和人生的最高准则能联系起来?那么如果我在现实中很难脚到朋友,却天天泡在某个论坛的话,请问你又会如何理解我的人生最高准则呢?

引用:
而对于飘泊的这个问题,我方的回答是:文化论坛的发展最终目标是质量!正如“酒香不怕巷子深”一样,你的前提总得有个“酒香”吧。一个文化论坛若只是用各种途径提高自己的访问量,而不肯在内容和服务上下大工夫,这个论坛的前途恐怕会比当年的巨人集团和中央台标王们更危险吧。从这点上讲,即使人气再高也绝对是“泡沫经济”,如果文化论坛是建立在“包装”而不是“酒香”的基础之上,那它很快将成为视觉垃圾。
:引用结束。

如果你反对我列举云心论坛的帖为例证,你不应该只是一句“酒香不怕巷子深”的类比,在加上一个不能推出结论的反正来回答呀。
也好,我示范你一下什么叫反驳,我完全围绕你的论证过程分析,而不象你随便抛出什么不搭界的最高人生准则来哗众。

“酒香不怕巷子深”看来是你们正方非常喜爱的论证依据了,遗憾的是每次都是正面提,反面证。现在咱们一起来分析“酒香不怕巷子深”这一类比的论证方法。姑且认为“酒香不怕巷子深”是成立的,看看用她类比会证出什么。如果从“酒香不怕巷子深”能推出论坛质量好则必人气高,那么论坛类比于酒,论坛质量的好不好类比于香不香(即酒的味道),人气高类比于不怕巷子深。你的这中类比论证表面好象挺合理,是不?其实不然。首先出来的问题就是酒的味道的标准是什么?是只有香和臭两种吗?是否不同的酒也有不同的香味,即不同的文化论坛也有不同质量。茅台是香的,五粮液是香的,汾酒也是香的难道二锅头就不是香的吗?那么他们都是一样香的吗?处到同样深的巷子里,都同样程度的不怕巷子深吗?如果你的酒不比人家的酒更香,你凭什么自大到不怕巷子深呢?除非所有别人家的酒都象你家的酒一样的巷子深,甚至比你家巷子还深,即便那样你还是面临人家比你更香的酒的问题呀?所以你想用香解决巷子深的问题,那么就不是喊酒香不怕巷子深,而是要说酒最香不怕巷子深,也就是说你的目标不是质量高,那远远不够,你的目标应该是质量最高才合乎逻辑的。



[此贴子已经被江月于2002-5-10 14:10:17编辑过]


版权所有: Inncn.Com 一个人客栈 旧事回顾 联系:小刀
页面执行时间:109.375毫秒