一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  因无具体辩论跟帖，此帖删  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=21565&id=21565)

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-5-13 18:47:39

--  因无具体辩论跟帖，此帖删

[此贴子已经被作者于2002-5-13 18:47:39编辑过]

--  作者：奇怪
--  发布时间：2002-5-10 10:02:30

--
对于反方一辩的陈词，中性陈述那么多，我只要在最后稍微改一下完全可以作为正方发言的，我不知道这样的陈词有什么实质意义。对方也许擅长推理，但推理的三段论你不能只说一和三而漏掉最重要的二啊！！

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-5-10 10:17:11

--
请你如你所说的来改动，并把你认为只说一和三而漏掉最重要的二的地方明确指出，我希望你是对的，那么我可以又能在辩论中获易，只是提请你要如你所说的那样有效果，不要断章取义，不要只是断言，因为你没有细致的写出来，容易使人误会，我想大家讨论问题，不论是方法还是结论，都有能让人受益的，那是最理想了，而不是你目前这样的拉拉队般的回帖，如果你需要时间写帖，我可以等的，但是不希望再见到你如上般拉拉队帖了。

--  作者：奇怪
--  发布时间：2002-5-10 10:44:49

--
不是我没时间，而是我在那篇《几点感触》中已经论述过了，我不想像对方一样发这么多帖子，以量来掩饰自己，我也不想对同一个问题重复很多遍，你不累我累啊！你可以看你陈词的“反方论述”，先是提了很多问题，又例举不少不同的人，无非是想推出“文化论坛，人气更重要”的结论吧？但是请问你是如何论证的呢？竟然在那以后直接就得出了那个结论！难道还要我方替你把论证过程补全吗？？

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-5-10 12:26:10

--
“先是提了很多问题，又例举不少不同的人，无非是想推出“文化论坛，人气更重要”的结论吧？但是请问你是如何论证的呢？竟然在那以后直接就得出了那个结论！难道还要我方替你把论证过程补全吗？？ ”

这些话明显是针对一辩陈词里关于引用云心论坛的帖子所做说明的，既然你已经在你的几点感触里反驳过为什么还在这里跟帖出来呢，你看看这里的帖只是反驳所谓的普遍与个别，内容上与上述所说的并没有关系呀，我不担心你反驳，只是你如何把你上述话和我这份应橡皮人的二辩帖内容分别就三个他的感触回的帖之一。你就是这样来辩论的吗？

再看你就是如此来辩论吗？“我不想像对方一样发这么多帖子，以量来掩饰自己，我也不想对同一个问题重复很多遍，你不累我累啊！”请问奇怪如果橡皮人对我的一辩陈词反驳并希望得到解释，那么我针对每个问题解释并在反驳就是以量来掩饰自己？请问回答橡皮人的3份帖子是否重复？如果你说和我的一辩陈词有重复，那好我告诉你，因为你们正方没有完全引用我方原文，曲解原意，我们辩论就是摆事实讲道理吧，那么你把反方的耐心打字摆事实讲道理用一句“你不累我累啊！”来评价，这是你所谓的受过培训的辩手的风度？你不尊重对手的话，还请你尊重辩题，你不尊重辩论的话，还请你尊重自己。

你自己来看“对于反方一辩的陈词，中性陈述那么多，我只要在最后稍微改一下完全可以作为正方发言的，我不知道这样的陈词有什么实质意义。对方也许擅长推理，但推理的三段论你不能只说一和三而漏掉最重要的二啊！！ ”这与你上述的话不矛盾吗？

再退一步，我说过你可以不辩，但是请你不要发拉拉队辩言，大家要比这个“！”符号吗？有哪个必要吗？

--  作者：边民
--  发布时间：2002-5-10 14:22:45

--
漂泊加油！

--  作者：奇怪
--  发布时间：2002-5-10 16:51:54

--
当然啦，如果你要对于同一个人提出的疑问加以解答，而每个问题非要发一贴来说明的话，我也没有办法。那么我也可以化整为零，一个问题也一篇来回答你咯。但是这很增加评阅难度和别人看的难度哎，一个不小心少看了一贴怎么办，我们商量一下能不能让他集中一点醒目一点好不好？

--  作者：阿三
--  发布时间：2002-5-11 10:42:38

--
漂泊真厉害。呵呵

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-5-13 19:02:23

--
无明显具体反驳，自己认为可以删