以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  质疑云心三辩  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=21530&id=21530)


--  作者:阿三
--  发布时间:2002-5-10 6:55:03

--  质疑云心三辩
质疑云心3辩
1、云心3辩说:
“中国有两句古话:"物以类聚,人以群居"、"道不同不相与谋"。且不论这些话是否正确,这至少阐明了我的一个观点:人和人的交流首先应该建立在趣味相同这个主旨上。”

错误!
1、1:先从逻辑上说,既然你还不知道这两句话是否正确,那你怎么能够以它们为依据来得出你的观点:人和人的交流应该是建立在趣味相同的这个主旨上呢?

1、2:即使这两句话是正确的,也不能得出结论。可能趣味不同的人,不能成为朋友,但趣味不同的人,怎么就不能交流呢?比如说你喜欢古典音乐,我喜欢摇滚,他喜欢足球,难道我们就不能交流?不能互相取长补短?我觉得所谓高雅的文化人,能够听听那些有“葱花味”的“大妈”的话,能够交交流,也很好。而且,在我看来,不同趣味的人在一起交流,正是论坛的生命力所在呢。

1、3:所以,你说:“理所应当要挑选和隔离客栈的客人,至少有葱花味的大妈们就得要想些办法请她们别来。其实,文化论坛根本就不需要网上每个人都来关心,我们仅仅需要那些与我们有共同文学志向和趣味的朋友来加盟,这里是交流文学,崇尚高雅的乐土。”这样的话真是大谬。作为一个公共论坛,怎么可以“挑选”和“隔离”客人呢?怎么可以说,对不起,你没文化,不要来这里这样的话呢?这不是有着明显的歧视心理吗?这哪里是文化论坛,分明是文化贵族俱乐部,是小集团,是躲在象牙之塔里的高蹈派。很难想象,这样的论坛,会有什么前途。

2,云心3辩说:
“如此,质量的目的究竟应该是保持人气还是促进人气又甚至是降低人气呢?”

2、1:很好,终于承认质量是手段,人气是目的了。

2、2:关于小有小的好,大有大的坏,引申到走路有走路的好,飞机有飞机的坏。再引申到人气低有低的好,人气高有高的的不好。很好。呵呵。飞机当然有掉下来的时候,但没有一个有常识的人会说走路比飞机好。你是因噎废食了。所以,人气高,当然有不好的地方,但人气高总是比人气低,比死气沉沉好。

3,云心3辩说:
“诚以为,时代在进步,网络也在进步。我们已经走出了那个片面追求人气,谋求虚假繁荣的时代。”
3、1:请3辩注意:人气高和虚假繁荣是两个概念,并没有必然联系。
--  作者:边民
--  发布时间:2002-5-10 12:50:15

--  
二难推理用得好!
呆会我一高兴给它们来个三难选择判断,呵呵。


版权所有: Inncn.Com 一个人客栈 旧事回顾 联系:小刀
页面执行时间:117.188毫秒