-- 发布时间：2002-5-9 13:11:44
-- 网络就是人的聚集（反方系列报道——4）
前面几位已经固定了该“文化论坛”系网络之论坛，这样谈论起来就比较简单一点。
网络科技发展如此之快，决非单单是商业需要。 网络之大规模普及，最根本在于它使人的思想表达方式变得更加——自由。所以，各人也才有机会来此发表意见。
有人说到物以类聚，这当然是有一定道理的，但是要注意：就是此类聚应不以排斥他人为先决条件。否则，看看以色列和巴勒斯坦。所以网络文化首先是个自由的天空，所谓高低贵贱不过是你自己想象的而已，你不断的对自己说：我是个雄鹰，
。你真的是吗？照照镜子，还是菜鸟。
回过来说，文化质量问题，是以什么标准来评价？凡事都有正反两方面，都有不同角度的看法和兴趣，这些角度和兴趣因为人的各种出发点的不同而不同。所以，千差万别，各有所好。
说简单点的，大家对你所表达的思想有意见有看法，你才能真的感觉到。没人说话，好坏从何来？所谓好坏也是相对的，没的比较，你想啥就啥，就是白日梦了，与其出头争论不如回家画饼。
网络的精髓就在于各色人等，千奇百怪都可以畅所欲言，这也是包括现在诸位在内，能够在这里揪住一个话题，各使才华的关键。因此，网络生存就是人的表达生存，网络人气就是衡量芸芸众生是否还具备人类思想活力的标准。反过来说，网络是为人服务的，假如没有人的加入，网络还会有存在的可能吗？
正是因为了上面的原由，才有了人的聚集，才出现喜欢分个你我高低的精英们，围住一圈，惺惺相惜一番，谈论一些不着边际的圈内“质量”。但请记住，凡夫俗子自也有他们的乐趣。并且这些乐趣也有相当的部分来自于对精英们的评头论足。精英们也正是从这些凡夫俗子中“脱颖而出”的。
些许有点担心的是成为精英们以后，都成了“类聚”物，长此以往，难免有文化上“近亲”之弊。
不知道所谓精英带来的文化质量到底如何，因为不知道精英们的诞生与成长是否也是在“庸俗”的人群之中，喝着一样的人奶长大的，兴许精英们坐在电脑前的姿态也未必比俗人文雅到哪里去。
但是，精英大概总是先需要俗人来捧的，待得捧上去以后，再发表关于俗人就是乌合之众之类的高见。所以精英是需要人们早期赞扬的，晚期瞻仰的，普通人等不能欣赏，不能评价的，他们自以为只有他们自己才可以对别人指手画脚。到后来更加不耻与俗人为伍，连互不相识的网络论坛也要划清界限，分个莫名其妙的质量好坏，贫富贵贱。遇见不同意见立即冠以乌合之众，低俗煽情等等，惟恐刁民摆摊耍猴，舞枪弄棒，坏了精英们的自大妄想梦。
在精英们追求所谓文化质量的同时，是否已经忘记了如果没有俗人对比，又怎能见识您的高明。是否在俗人对您表达完钦佩感叹完毕后，您还为此沾沾自喜，骨头轻了很久？
话说回头，无论说到精英也好，俗人也罢，没人总不行。所以，人来人往，方能体现存在价值。有了人，才有今天的论战，人气不在，你对谁言语？
网络中有句经典：你怎么能确定和你对话的不是一条狗。此句，与众精英们共勉。
[此贴子已经被阿三于2002-5-9 13:10:04编辑过][/align]
[align=right][此贴子已经被阿三于2002-5-9 13:11:44编辑过]
[align=right][此贴子已经被阿三于2002-5-9 13:11:44编辑过]