以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  小议“文化论坛的质量和人气”  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=20462&id=20462)


--  作者:冷浩然
--  发布时间:2002-5-8 16:11:58

--  小议“文化论坛的质量和人气”
其实这个论题没有必要再争论下去了,现代人都知道质量的重要性,质量就是生命,没有质量的粗制滥造,光靠数量的堆积是没有用出的,论坛也是一样的,天天都是白开水,烦也烦死你了。如果说人气很重要,那么人气是靠什么来凝聚的呢?大家都是成年人,不是小朋友,阿姨叫一声“把队排好,我们开始发果果。。。。”然后大家都排队坐好。文化论坛,本就该具有文化色彩,当然文化的内容很多,小说,杂文,俏皮话,医学,美容,游戏,,,,都是文化范畴,我们这里的文化应该是特指文学的吧,那么有人说文学是为广大民众服务的,诚然,文学是为广大民众服务的,但是,你如果也流于平庸,试问你又怎么能为广大民众服务,有怎么能吸引大民众?就好象是明星之所以吸引很多人就是因为他的出众的一面吧,如果他也和普通人没有什么分别,谁还会成天在他身上浪费时间?由此我们很容易引出,文学作品和文化论坛也是一样的,没有出色的文字,没有上乘的文化素质,又怎么能够产生吸引力?论坛质量是人气的前提,两者跟本不可以相提并论,没有明星哪来的追星族啊?反方忽略了一个最基本的问题,空做无米只炊,缺乏逻辑性。而人气只是质量好坏的评价,好的论坛原则上应该有好的人气,人气是从属的,是附加在质量之上的逻辑结果。
电影是大家最常见的娱乐,如果片子的质量不好,你就是全明星阵容也没有人会买帐,照反方的理论,只要请人气最好的演员,片子就一定会火,那我是不是也可以去当当导演什么的?
吃饭也是一样的,最好的厨师和最好的原料,结果菜里有个苍蝇,,,你会毫不犹豫的说:没有关系,大厨的东西,怎么会有错吗?
皇帝的新装,相信大家都知道这个故事,如果不是那个小孩说了句实话,你 难保在当时也能说出点什么,那也是人气吗?大家都这么认为吧呢,而真理始终会战胜谬误的罢。
耍把戏的街头艺术同样也要有一定的质量,不信你就拎个盆什么的到街上敲敲试试?我地一个就把拖鞋扔到你头上!
到今天仍在怀疑质量有否重要的人,我看该去从小学开始接受一次再教育了,如果可以的话我介绍个学校给你去读读,不收佣金的。记住,我是那里最好的老师,哈哈
--  作者:相忘于江湖
--  发布时间:2002-5-8 16:34:09

--  
如果按你这么说,都不用辩论了。那么辩论题是不是一个失败呢?
--  作者:云无心出岫
--  发布时间:2002-5-8 16:38:51

--  
哈哈,冷浩然的话好好玩啊,“耍把戏的街头艺术同样也要有一定的质量,不信你就拎个盆什么的到街上敲敲试试?我地一个就把拖鞋扔到你头上!”

笑死我了
--  作者:边民
--  发布时间:2002-5-8 17:02:42

--  
这里不是辩论区吧,你如果不是辩手的话。我也不以辩手的身份跟你切磋几句:
1,质量质量,先有量才可谈质,无量的质不存在,因为任何存在必有形式,这是简单的哲学常识。当然,这不是双方辩论的主题,却是你后面谬论的前提。
2,你也只敢说“好的论坛原则上应该有好的人气”,这等于“好的人气原则上应该有好的质量”,不废话吗?有结论等于无结论,你这话本身的质量就可疑得很。
3,举电影为例,你犯了一个常识性错误:人气最旺的电影莫非好莱坞片子,若从商业角度看其质量,是高啊。但若从艺术角度看,则基本是些垃圾。电影艺术在欧洲,不在好莱坞。
虽然错误,但从错误当中可以推出另一个结论:没有人气(票房),好莱坞早就死翘翘了。正因为人气的支撑,好莱坞有利润可取,才使得它不断提供影片质量以博取更多的利润。
4,说到论坛,那就更是了。无人光顾的论坛有什么资格谈质量?衡量质量的标准都找不着。
最后,说到当老师这事,估计你对这个职业有更多的荒谬认识。之所以这样说是因为我当老师的时候你还只是个小学生,顶多也只是中学生。
--  作者:冷浩然
--  发布时间:2002-5-8 17:36:13

--  
1,质量怎么会是先有量才有质?不敢苟同。质是事物的内在,有量才有质?我不敢说荒唐,却不会有多少人认同这样罢。
2,“好的论坛原则上应该有好的人气”是事物发展的规律,并不是说“好的人气原则上应该有好的质量”。我看不出二者的必然联系,好的论坛是建立在高质量作品的基础上的,而你所说的“好的人气”是意识的,是“好的作品”的必然结果。阁下的理解稍嫌片面。
3,好莱坞的电影是垃圾?那要看对谁来说了,存在本身就是真理。这要先搞清楚艺术是为什么人服务的,对象不同,结果亦然。就象文化论坛对拉车的来说也不意味着什么罢。
4,先不说无人光顾的论坛能不能谈质量,恐怕这样的话,就更谈不上人气了吧,这句话和阁下的论题更没有必然的联系。说到老师,也许阁下是个高素质的老师,在下只不过是在重庆大学做客座而已。
--  作者:边民
--  发布时间:2002-5-8 18:47:07

--  注意语境
我们的语境是设定在“论坛”这个事物当中。一个论坛没有量何来质的问题。论坛连个发言的功能都没有,这个起码的量不存在,你的质在何处表现?
你那个“原则上”不是错话,只是废话,仅此而已。
一个高素质的老师的评判标准一来自学生,一来自社会,对此,我有理由相信自己是个高素质的教师。张口就来:“我看该去从小学开始接受一次再教育了,如果可以的话我介绍个学校给你去读读,不收佣金的。记住,我是那里最好的老师,哈哈”——这叫高素质的人讲的话?怪不得现在大学生的素质一茬不如一茬。大学老师,您好!
--  作者:冷浩然
--  发布时间:2002-5-8 18:55:21

--  
那只是句笑谈,唐突的地方请见谅!
--  作者:边民
--  发布时间:2002-5-8 18:59:51

--  因为你这话破坏了气氛
所以我要出来不客气的调侃讽刺几句。反正不是辩手的正式辩论,也就乱说乱讲无妨了。
--  作者:橡皮人
--  发布时间:2002-5-8 19:35:46

--  
。这种观众的帖子看看就好,何必一本正经的辩论呢?可能边民内力过剩叭,呵
--  作者:凝幽
--  发布时间:2002-5-8 19:50:24

--  
那说明楼上的你不认真.
--  作者:来去如风
--  发布时间:2002-5-8 21:35:05

--  
感觉不管怎样,边民兄虽是调侃可是却有点语气挺冲,虽然冷浩然兄刚开始时是有点狂放,可是后来还是比较客气的,这一点且不论双方是否在辩论外的辩论,可是风度上,边民兄台是略输一筹了。
--  作者:冷浩然
--  发布时间:2002-5-8 22:54:25

--  
边兄的辩风犀利,那也是做文风格使然,是个很好的辩才,在下也是因为佩服才呈一口快,辩论外的插曲,当不至有碍于边兄风度。我等云心众人也是对客栈各位欣赏有加,是以向诸位学习和交流罢/


[此贴子已经被作者于2002-5-8 22:54:25编辑过]

--  作者:psa
--  发布时间:2002-5-8 23:06:22

--  
各位,请继续,实际正如冷兄所说,文风使然,不存在冲与不冲。相反,辩论正应该需要一股咄咄*人的气势,我仅指辩赛。一般二辩三辩是应该这样做的。
我很佩服冷兄的气度。
--  作者:边民
--  发布时间:2002-5-9 9:42:39

--  呵呵
老实说,在第一轮辩论中,无论是主辩还是啦啦队,我方都落了下风。而这一切都怪我没完成第一辩手的任务(意外的原因)。
我着急呀,先扭转局势占据上风然后取得胜利最重要,风度可以稍后考虑。胜利者的风度很好表现,失败者就困难了,不是吗?
再说了,我的为人一向是来而不往非礼也,人家冲,我就更冲啦,人家客气,我就惶恐。
--  作者:大户
--  发布时间:2002-5-9 14:03:09

--  
唯大丈夫能本色。冷浩然、边民莫不如是。


--  作者:过尽千帆
--  发布时间:2002-5-9 14:10:59

--  
正所谓不打不相识!英雄惜英雄!
--  作者:aiai
--  发布时间:2002-5-9 15:12:23

--  
这场辩论什么结束哦?
--  作者:冷浩然
--  发布时间:2002-5-10 1:00:38

--  
这样不好吗?这样的辩论不常有的
--  作者:城市猎人
--  发布时间:2002-5-10 10:07:11

--  
论坛的本质就是这样了,不是吗?
哈哈~~


版权所有: Inncn.Com 一个人客栈 旧事回顾 联系:小刀
页面执行时间:242.188毫秒