一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『三言两拍』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=8)
----  【辨论题目】文化论坛是质量重要还是人气重要？  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=8&rootid=18262&id=18262)

--  作者：江月
--  发布时间：2002-5-1 14:50:52

--  【辨论题目】文化论坛是质量重要还是人气重要？
这是一个比较有实际意义的辩论题目，不论正反赢还是反方赢都应该对今后双方的论坛发展有一个启发作用，大家以此为题进行辩论吧。

正方：文化论坛中质量重要
正方为云心文秀

云心文秀的五名辩手：
花雨荷塘、橡皮人、天神天、书生霸王、乐轩、奇怪、深蓝（其中有两名待定）

云心辩论组织部部长兼协调委员会主任：花雨荷塘

反方：文化论坛中人气重要
反方一个人客栈

客栈的五名辩手：
边民、飘泊、阿三、七剑下天山、高歌

客栈辩论组织部部长兼协调委员会主任：高歌

正式辩论日期：5月7日-12日，5月1日--7日为准备辩论材料时间。

--  作者：恒一刀
--  发布时间：2002-5-1 16:47:51

--
嘿嘿，自然人气最重要，莫非你们忘了，文艺是给工农兵服务的吗？

--  作者：深秋的黎明
--  发布时间：2002-5-1 21:09:50

--
西西，我要全部参加反方正方：）

--  作者：木莲
--  发布时间：2002-5-1 21:16:07

--
想到这样一个论题：鸦片、饭和毒药文学

引子：
不是所有毒药都跟砒霜一样七窍流血、面目可憎的。
有些毒药以醉为特征。醉掩盖了死，象鸦片。
高明的精神毒药都有这种隐匿性。读者不是吃以前就得知死，而是期待醉。尽管死才是鸦片的必然归宿，却被罩上一副狂欢的面目。但揭露它有什么意义？
人本来就是要死的。
如果你象霍英东一样有钱有节制地服用鸦片，你会死得很慢，跟吃饭吃到死时间上差不了太多。无论吃鸦片还是吃饭，过量就不行，吃饭吃过量一样暴毙。
饭在这个意义上也是一种毒药。
当然鸦片这种毒药要烈得多了，危险得多，也快感得多。
但吃鸦片80岁死与吃饭100岁死又有什么太大的差别？我们提倡吃饭死而不是吃鸦片死，除了那些冠冕堂皇的理由，还有道不出口的私心：
一、吃鸦片确实比吃饭要短命；
二、鸦片比饭贵太多了；
三、人的道德系统中有抑止过度放纵感官，维护公共秩序稳定的安全系数。
第三点才是长期起作用的决定性因素。但对人这种短视的物种，我们只能强化第一点来形成有效的阻吓。而为了保护我们脆弱的自尊和虚弱的道德线，我们绕过了第二点，尽管物质的局促才是抑止我们放纵感官最直接的原因。
抑止不等于消亡。被压抑的欲求仍要寻找发泄口，所以我们跑去吸食精神鸦片。

--  作者：阿三
--  发布时间：2002-5-2 8:12:54

--
我看最重要的还是要有一个好斑竹。哈哈。

木莲：
又在这里胡说了。嘿嘿，不吃饭会死，不吃毒药会死吗？不要告诉我不吃饭不会死，因为有面包吃啊。呵呵

--  作者：欢乐书生
--  发布时间：2002-5-2 14:22:07

--
对我们这些看客来说质量最重要，对总管江月来说人气最重要~

--  作者：水蓝
--  发布时间：2002-5-3 19:16:39

--
立场不同,观点自然不同.~~

--  作者：凝幽
--  发布时间：2002-5-4 3:05:55

--
没有一定人气，质量如何提高

--  作者：入水三分
--  发布时间：2002-5-4 15:10:46

--
因为有人的地方就有左中右，所以，有了人气的话，质量不成问题！

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-5 10:54:36

--
我是觉得人气不重要，只要大家玩得开心，不一定非要很多人，而且人越多，大家越不容易达到共识

--  作者：psa
--  发布时间：2002-5-5 11:11:45

--
呵呵，这边讨论激烈的话题是到底哪个重要。那边现在却在讨论如何搞好团结配合，哈，真不知哪边会胜呢：）
说这个的目的是为了引起这边的足够重视~~~~~~~

--  作者：水蓝
--  发布时间：2002-5-5 11:34:57

--
人气有了，质量就会提高。
质量上去了，人气自然会更上层楼。
相辅相成。

--  作者：psa
--  发布时间：2002-5-5 11:36:49

--
那还辩论个什么劲儿啊~~~~~~~~~~~~哈哈

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-5 11:38:35

--

人气有了，质量就会提高。
质量上去了，人气自然会更上层楼。
相辅相成。

这是最后辩论结束后的总结发言,嘿嘿

--  作者：psa
--  发布时间：2002-5-5 12:04:06

--
瞧把婆婆笑的，摔的狠不？

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-5-5 14:37:13

--
辩不求轻易胜，喜能彻底败。
“胜者不失其所守，不胜者得其所求。”

纯粹讲技巧，擅诡言，弄心机，比机智，宁愿一直游戏杀人。

题目是不熟悉，实情。
可辩，是为朋友事想。

为胜者，当建议我退出。因我无辩论底线，也可能处处是底线。另外，本人遇辩必败惨，如求胜，我仰仗他人了。

[此贴子已经被作者于2002-5-5 14:37:13编辑过]

--  作者：蒴儿
--  发布时间：2002-5-5 19:42:23

--
管他呢。。。。。啦啦啦。。。。。客栈胜。。。。。。。

--  作者：江月
--  发布时间：2002-5-6 0:08:51

--

以下是引用江月在2002-5-1 14:50:52的发言：

客栈的五名辩手：
边民、飘泊、阿三、七剑下天山、高歌

客栈辩论组织部部长兼协调委员会主任：高歌

正式辩论日期：5月7日-12日，5月1日--7日为准备辩论材料时间。

建议为客栈加一个啦啦队，为现在还默默无声的客栈辩论队加油打气~~~~

--  作者：psa
--  发布时间：2002-5-6 0:21:42

--
问题是辩论形式要互相通知。还没规定好辩论形式呢

--  作者：深蓝
--  发布时间：2002-5-6 1:01:38

--
恩……看了各位的话。我想请问，我们拿什么来提高人气呢？

光嘴说说……不长久吧？难道不是这个论坛的质量问题么？难道一个论坛最终的理想不是借质量的提高来维护人气的高升么？质量不仅仅是文章这么简单。还包括了，软件，硬件，休闲娱乐，等等，一个质量完全可以概括所有的方面。

难道不是这样么？

既如此。又怎能只看到结果。而忘记了质量这个原因呢？：）
（不要激动。我是朋友。不是敌人）

--  作者：凝幽
--  发布时间：2002-5-6 1:47:15

--
嘻...只有一点,这里我们说的最多.

--  作者：深蓝
--  发布时间：2002-5-6 16:18:16

--
：）

可惜我的名字不是赵子龙，否则可以和你的这个发言相对应了也。

--  作者：凤凰
--  发布时间：2002-5-7 13:03:48

--
只要过程精彩就已足够了。
孰胜孰败…没关系。呵呵~~只要双方都尽力，
那就已是极精彩的故事了。

--  作者：psa
--  发布时间：2002-5-7 13:18:08

--
嘿嘿，凤凰儿这话说的在理，大家多投入就好了

--  作者：水蓝
--  发布时间：2002-5-8 9:55:18

--
同意...重在参与