一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『乡村的荷塘』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=5)
----  生命与爱情的思考？（一张旧帖杂文，拿来当“范本”）  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=5&rootid=5028&id=5028)

--  作者：今夕何夕
--  发布时间：2002-3-27 15:22:29

--  生命与爱情的思考？（一张旧帖杂文，拿来当“范本”）

生命是什么？爱情是什么？当这样的命题如果走入了哲学的殿堂，我们就陷入了模糊的境地。就像淡水渗进海水里一样，没有了很明白的界限。在几千年前，就有哲人对着自己扪心而问，我是谁？然而几千年过去了，我们到底是谁？是细胞吗？是细胞核吗？是原子吗？是质子？夸克？没有人知道，当然这只是在一个很客观的角度去分析，人不止是物质，还有精神。
　　同样，当我们分析着生命的物质曲线时，用爱情这样的精神量度去渗透其中，我觉得不是一种很明智的做法。生命到底是表面的泡沫还是实质性的水滴，这本身就是一个难题，在大多数人的眼中，生命是一滴客观性的水，然而，当生命脱离了躯体这样的物质性条件下也就是物理上的死亡就伴随开去的时候，灵魂的延续却还在继续，这是生命的泡沫性，当这个泡沫没有给我们打碎的时候，他的七彩就会在阳光下焕发，当它自身的强度不够的时候，时间的细针就会让它破裂在平凡中，这个生命的物质性也就是我们平凡人了。而泡沫张力强劲的人，在物理生命死亡的同时经受住了时间的摧残，泽被千世，延绵万代，这就是我们平常说的伟人。所以，李白不止是活在唐代，我们仍能看到他对影成三人的在花间月下举杯高歌。杜甫的生命也没有终结，他疾民苦的精神仍存活在世人的心中。这是生命的二重性，也就是他的客观性和主观性同时存在。我们必须承认马克思是伟大的，但他不是最伟大的，世界的客观性存在着很大漏洞。
　　我物理学的不好，但知道在物理上，关于光的特性的问题一直存在着两种看法，一是光的波动说，一是光的粒子说，波动说有他能衍射的证据，粒子说也有他能折射的证据，但是，爱因斯坦告诉我们，他是二象性的。同样，在自然里的许多实验告诉我们，任何绝对的存在都是不可能的，就算在微观世界中的粒子，也能找到存在的反粒子，这一年的诺贝尔化学奖就是颁发给分离药物手性三位科学家，这说明在化学领域也存在着正反对立的现象。从这个角度来讲，事物的主观性和客观性是有同存的依据的。我们不妨把这种现象称作“平衡”。平衡是万事万物的一个属性，生死平衡了生命，人的平衡来自于男人与女人，世界没有了男人肯定不会存在人这样的概念。东方的哲学中讲究的天人合一、阴阳相济也是一个平衡，这同时也解释了万物相互联系的辨证主义哲学。
　　在这个意义上，生的存在与死的虚无变成得水到渠成。存在与虚无也表现得很接近，有人说，你生下来的那天就在走向死亡，生命的过程就是慢慢死亡，那么我们可不可以说生命的存在就是虚无的表现，当你的生命开始了童真的历程时，恐惧的虚无就会伴随你，在童年的幻想里的天真无邪是否也可以说是一中虚无呢？而到生命逐步旺盛的青年时，无聊和困惑也会同时跟你一步步走向死亡-----虚无的终点。
　　下面我们来分析一下爱情，爱情的物质表现实在是很难找出来，但我的平衡理论告诉我，它是存在的，一生忠贞不渝的爱情不会在我与林忆莲之间产生，也不会在克林顿与我们熟悉的女网友之间产生，因为他们没有物质的承载。这样的物质物质承载包括相貌、行为、举止等等一切属于你的东西，以及这些客观的在异性所表现的主观。在这个方面，主观与事实的差别在天地之间。你可以对一只狗说“爱你一万年”也可以对一个路过的老太婆说，但是为什么人家没有表现出一种接受的表情呢？爱你，是要你认为我爱你，狗绝对不会知道我会爱它。尽管这样的表现要在客观中展现，但主观在爱情中的作用绝对不会亚于客观的表现。在这点上，我想起了卢梭关于世界与个体的论述: “我把我感觉到在我以外、作用于我的感官的一切称为物质”的组合称为世界。
　　不难理解，他是把自我与世界割裂开来，而我们用平衡的观点来看，世界与自我完全是相背的平衡，而自我在不同的个体中也是世界的一部分，这是一个没有分割的界限。在生命中体验爱情，其实是在剔除了爱情的背面而言的，通常爱情的结合与不爱的分离这是必然的，如果说在生命中只尝试浪漫的果实，而视分离的苦果不见的话，那你的爱情是不完整的，因为你没有平衡。这也是梁祝之所以行而远之的原因，分离的痛苦与爱情的浪漫才能见证爱情的伟大，才能源远流长。
所以，我们不难看出，爱情的伟大来自它本身的平衡。

PS：有人说，写作的时候，作者往往把自己码出的字当作呓语，醒来后连自己也看不懂说了些什么。这些天玩也玩了，闹也闹了，在清心看过玩笑的文字又看见过不坐，亦可以清心老头等人的一些理性文章，觉得自己很久没有动笔的感觉，手生的很，写着写着就觉得晦涩得很，凑合着看吧，理性文章真的很难写~

把这帖子拿来这里当靶子，大家分析批评。批出风格，批出缺点，批后改成经典杂文，好投稿子换大洋，哈哈

[此贴子已经被今夕何夕于2002-3-27 15:22:28编辑过]

--  作者：凤凰
--  发布时间：2002-3-28 8:09:13

--
哦。杂文原来是这样子的。咳咳，离开学校太久了，忘了杂文是什么了：）

--  作者：今夕何夕
--  发布时间：2002-3-28 9:03:35

--
杂文的题材广泛，内容丰富，篇幅短小，形式灵活。杂感、随笔、短评、札记、书信、日记、编后、序跋、演讲等，都可以成为一篇好的杂文。

--  作者：凤凰
--  发布时间：2002-3-28 9:52:37

--
老天，别一下子说那么多呀，头脑转不过来呀。吓坏人的了。慢慢来~

[此贴子已经被凤凰于2002-3-28 9:52:37编辑过]

--  作者：今夕何夕
--  发布时间：2002-3-28 13:27:33

--
本来就是在慢慢来呢

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-3-28 13:57:42

--
倒，好象又回到上学时代，

今天的内容是杂文，，，，，，下课后，每人写一篇杂文，明天交，写得好的奖励小红花，

晕倒

--  作者：凤凰
--  发布时间：2002-3-28 14:15:30

--
KISS灰姐姐
你帮我写，我给你一朵小红花：）如何？嘻嘻。

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-3-28 14:24:04

--
倒，你们写，我来发小红花，

--  作者：凤凰
--  发布时间：2002-3-29 7:25:23

--
TO 灰姐姐
为什么嘛，我不写，我要发小红花，和和~或者打个商量~
不如让月姐姐去写，我们来发小红花如何？//HEHE

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-3-29 9:16:53

--
这个主意好，嘿嘿

--  作者：凤凰
--  发布时间：2002-3-29 13:47:09

--
TO 灰姐姐
有没有其他的图片呀，你现在这个头像呆呆的。嘻嘻~不够靓丽哟~
啥时候成了老婆婆呀，想当老婆婆？再过几十年吧~HO，HO。。。

--  作者：一蓑烟雨
--  发布时间：2002-4-2 18:31:13

--
何夕：

看到你这里的讲座热闹，也来捞点儿油水。先对你这篇文字提些个人看法供讨论，然后有一条建议，希望不至于太难为你。

同意你这篇文字的主题思想。但是，就具体的论据和演绎讲，还是可以商榷。

让我先鸡蛋里挑几根骨头。首先，从物理学的角度上说，精神也物质的一种形式，任何“存在”都是。还有，“粒子说也有他能折射的证据”好象有问题，所有的波都能折射，那是因为介质的传导率不同引起的，比如声波，但没听说声波有粒子性。我忘了粒子说的论据，好象是讲它有(动态)质量、轨迹等吧。同样的例子还有：“世界没有了男人肯定不会存在人”，这说法在克隆技术面前也有待澄清。

但是，读者们并不会觉得你的文字不严密。因为这篇文字是“感性”文字，不是“物理”或“理论性”文字。

本文的逻辑结构是：(1)提出问题，抓住读者的注意力，(2)用精神永存的例证来说明主观性和客观性同存的可能，(3)从物理学找“类比”，但是光的波粒二象性和生命个体的“客观性和主观性”两个现象不够平行，有点牵强。不过，正、反粒子的例子用来做“平衡”论的旁证很自然贴切。(4) 把“平衡”论应用于生命。“ 生的存在与死的虚无变成得水到渠成”，很好，但是下面直到“。。。会同时跟你一步步走向死亡-----虚无的终点”这段似乎不相关，多余了。 (5) 把“平衡”用于爱情，可以，但是把爱情有时分为“主观”和“客观”，有时分为“物质”和“精神”，两者不尽相同，有点乱。卢梭关于世界与个体的论述的引述很有帮助。但是最后一段的结论和前面有点分割，稍嫌论证不足和苍促，这结论似乎才是本文的要点吧？喜欢这一句的寓意：“如果说在生命中只尝试浪漫的果实，而视分离的苦果不见的话，那你的爱情是不完整的，因为你没有平衡”。

我是学工的，由于专业和文革的训练，觉得写论述文比较顺手，而写起记叙文来，却很勉为其难。虽然论述文是否吸引人、是否击中要害是有高低之分，终究是八股的成份居多。但是叙述文体一类，却可以随着性情来，甚至“初无定质”，真是难效法，如果说有“法”的话。你所说的议论文，依我看，属文学、人学、哲学的范畴，不是工科意义下的论证。逻辑好学，而性情不能学；海不能学，只能汇聚。

在具体的技术处理上，很希望能看到几篇文来分析一下作者的意图、策划、布局等等，以及具体的技巧，并提出不同的写作方案来。对于你自己的文字，能不能现身说法？讲讲当初的构思过程，何处为预先的设计，何处为后来的欣然之笔，何处是先有句、后有章，或是先有章、后有句，何处原来的设想是如何，后来又怎样演变，等等。让我们能窥一斑而想象出全身，好“依瓢”画些个漂亮的葫芦来。

也许我太贪心、太直，但是这样的讲座不多见，请多包涵。谢谢！

--  作者：今夕何夕
--  发布时间：2002-4-5 7:36:45

--
有道理，谢谢提出宝贵意见，最近两天没来，很抱歉现在才看到这个回帖，我认为给《创作空间》提出了很好的拓展思路，至于你文中提出的各种问题，我会尽其所能在另一张帖子里进行阐述，等。

--  作者：一醉
--  发布时间：2002-4-5 8:17:06

--
你信不信，你开个杂文论坛，谁都会认为自己写的东东是杂文，其实也是，也不是！
月姐，开个杂文店吧，我可以提茶倒水的。