一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『乡村的荷塘』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=5)
----  感情真是个破烂玩意---观《悲凉花城》浅感  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=5&rootid=26734&id=26734)

--  作者：犹抱琵琶
--  发布时间：2002-5-28 15:52:14

--  感情真是个破烂玩意---观《悲凉花城》浅感

就文论文。盖因“悲凉花城”一文给人太过虚假的感觉。
通篇充斥着的是什么呢？
虚假的爱情、虚假的人物、虚假的情节、虚假的背景、虚假的悲哀……
满篇的虚荣、整体的虚伪、梦想的虚拟、泛滥的虚无、纸上的虚情……
（呼呼……俺可是翻着小学生字典才找出这么多带虚字的词的）

感情是两个人的故事。
文中的可儿多么可人就不必再重复了。
有大脑的人请思考一下：她不借助别人来造就、管理全国多家公司，她哪里有时间来泡“你”？
而“你”明明家有妻小，却怎么可以潇洒地“左拥右抱”和“诸多妹妹煽情”，而煽到了所谓的“爱情”却不敢真正去拥有？原因在于“妻子的姑父原是广东省一位影响非常大的政府官员，并且其现在仍然具有非常生要的关系和便利”。
就算是可儿如此痴情吧，“平生第一次的爱”也是唯一的一次爱给了你。那么利用女孩子情窦初开，欲擒故纵、欲拒还迎、藕断丝连，却并不真想对这段感情负责的人，是个什么样人呢？
哈哈，可见感情真是个破烂玩意！

在悲切回忆可儿的情字爱句中，忆起了和可儿的相识过程：正与 “大概有将近10人”的众妹妹煽情时对着可儿扮酷，使得可儿便有了“征服我的意思”！可知“你”的“爱情”是个征服与被征服的过程。
另外，“你”到底是在悲情呢还是怀念那时“左拥右抱”的采花大盗的良好感觉呢？
可知感情真正的是个破烂玩意！

千万别说文字后面的东西只有他自己知道，看完这贴，通篇给人的感觉便是：
文中的“你”是一位风流倜傥、有着“刚阳之气十足的北方亮音”、硕士论文第一名、妻子的姑父有非常重要的政治背景、时有“香港《大公报》女记者电话”打来、时常与“全结构创意公司的老板喝酒”、经常安排大领导的会议、又准备去广州第二次创业、在网上左拥右抱、“素来被大家所说的敏感且聪颖的”人，在网上泡到了一位“驾着鲜红的敞蓬宝马”、 “通过自己的努力而非借助多金的父亲造就了一家规模很大的公司，且在全国有多家分公司” “24岁有着花样年华的天使般美丽的女孩”……之悲悲切切的所谓爱情故事。
（俺是满含着酸楚写下以上观后感的，捶胸顿足，为什么俺没有这样好条件没有这么好的艳遇呢？恨不能，俺也潇洒走一回。）

同情可儿，不但同情活着的可儿，也同情死去的可儿。
也许，可儿的仙逝，才是她最好的情感归宿，否则，这份情感会让她不堪重负。
因为她付出的感情是得不到回报的，可见感情真是个破烂玩意！

由此篇得出的结论，也是送给众多上网的JJMM们：
千万不可轻信网上的感情和所谓的爱情，那是多么的不可靠是多么的虚伪。
即使你为以后的孩子起名为“念＊”的话，也无计无事。你记录的也只是曾经浪费过的感情而已！

--  作者：楼兰
--  发布时间：2002-5-28 17:24:39

--

谢谢你认真看此文，我也认真看了你的批评，个中看法不乏有一定道理。
实话告知你，这些故事是真实的，真实本身就足够了，记载这篇东西的时候我尽量排斥关于文学的种种要素，至于文本之外给予读者的印象是什么我无法预测，只是真实的记录罢了！
我始终崇尚以文会友，相信这是一个可以让我们成为朋友的开始，呵呵！

楼兰老汉于2002。5。28

[此贴子已经被作者于2002-5-28 17:24:39编辑过]

--  作者：水蓝
--  发布时间：2002-5-28 16:36:50

--
琵琶：想来你就是那位叫一望无际的朋友吧？

对你所发的文章，我没有任何敌视的意思，但是，对你文章所表现出来的态度，我则表示怀疑。在此，且不论作者本人的思想等等，我想，单就他有勇气把这一切写出来，就是一种坦诚。试问，是不是所有的人都那么纯洁呢？我想不是。试问有几人可以直面曾经发生自己生活中的诸多不是一个简单对错就可以下结论的事呢？不多。

网络虚幻，但是人在其中谁都无法预料会发生什么、结果会是什么。感情或许真是个破玩意儿，但是只要你不是生活在真空中，只要你不是完人，那么，所有曾经发生在别人身上的故事，都有在你身上重演的可能。你承认吗？但是我个人认为，楼兰或许是一位感情丰富的男性，但是对于自己心历过程中发生的事，他赤裸裸的面对了，这是错吗？你能做到吗？

刚刚看完安顿写的一本书：相逢陌生人。其中的有些东西我还不能接受，但是我认为，一个人对于他生命中所经历的一切，别人是无法介入的。无论怎么，别人只是旁观者。

只是就文论文而已。

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-28 17:11:06

--
看来楼兰这篇文章写的很成功，因为会有人这么深刻的分析你的文章，唉呀，我写的东西咋都没人看？？？

--  作者：水蓝
--  发布时间：2002-5-28 17:13:03

--
灰姑娘，文章我怎么不能锁顶呢？

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-28 17:15:02

--
在最下面的顶固，我已经帮你顶上了，：）

--  作者：水蓝
--  发布时间：2002-5-28 17:22:20

--
谢谢了呢。俺第一次用，笨了：）

--  作者：犹抱琵琶
--  发布时间：2002-5-28 18:53:02

--
是的，我是一望无际，只因我的ID被封，所以只好再换名来发贴。版主对我是否“有敌视的意思”我不得而知。

我敬佩作者的“坦诚”，但如果是一个真实故事的真实记录，那也只是一个曾经发生的故事而已。既然写了并发表在论坛里，自有象我等闲人无意点中看过，便有些想法，说出来与大家探讨。
就文论文，应该不犯哪条寺规戒律吧？

关于版主所言“写出来便是坦诚”，呵呵，这便最好问当事人了，坦诚是没有必要向网人坦诚的，这样的事，最好对着自己的亲人坦诚。试问，如果此事为真，贵夫人当如何看待？所以说，这里所说的“坦诚”本身就有局限性的。

关于版主“是不是所有人都那么纯洁呢”。版主紧接着自己已经回答：“我想不是。”这就OK了。说明作者本身就不是纯洁的。因为纯洁两个字不是随意可以加予某人的。
一个已婚男人在网上“左拥右抱”并最终能泡到“爱情”的童话纯洁吗？设身处地，如果你是女人，请站在可儿的角度为她的将来好好想想！现在可儿是去世了，我同情。若可儿没有死，作者将如何对待这段“爱情”？最终在这段“爱情”中受伤的是谁？

我本人的委琐是不言而喻的，因为我至少在用代理服务器发贴。
我是谁不重要，重要的是我说出了我的看法。
够了。我不会再用这个ID发贴了，是不是愿意再封我这个ID也没有意见了。

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-28 18:55:01

--
ID被封？？？不会吧，客栈不会随便封人ID的

--  作者：红山爬者
--  发布时间：2002-5-28 18:58:49

--
添砖加瓦
呵，不是吧，说句话就会被封ID。不是有什么误会吧，俺正想给您添砖加瓦呢，你这主角怎么能就给跑了呀，呵呵。

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-28 19:04:52

--
应该是个误会，你的ID并没有被封的，嘻嘻，欢迎你继续拍砖，楼兰，你要准备接招了哦

--  作者：红山爬者
--  发布时间：2002-5-28 19:48:49

--  添砖加瓦
初看《悲凉花城》倒也感觉没什么，倒是看了无际兄拍出的砖后才有了些认识，发觉确有些道理。我在文中未感到多少作者的沉痛的心情甚还隐隐有炫耀之嫌。虽字里行间是写得多么多么之的伤心难过，却不知怎得总透出几分做作的感觉。有感悲情原来只是那些吃饱了饭无所事事的文人的偶尔为之的生活插曲罢了。说什么你情我爱你死我活的，可又真的有多伤呢？能伤过那些为一口水而不能生存下去的非洲难民吗？能伤过饱受战乱之苦有国无家的巴勒斯坦难民吗？能伤过中国贫困山区里那些面朝黄土背朝天的农民兄弟吗？哦，原来这些人的伤那不叫伤，谁叫他们不会来这里码几篇文章骗骗眼泪博博同情呢？！算了吧，算了吧。希望少些富人的无病呻吟，多些普通人的真实感受，即使平凡，也一样能打动人心获得共鸣。。。
好--报告：红山爬者已经拍完了，下一个轮到谁了？呵呵呵 *^_^*

--  作者：相忘于江湖
--  发布时间：2002-5-28 21:30:04

--
应该不会被封ID的。是不是密码弄丢了？

就文论文，那不会有什么问题。如果说到人的情感……有一句话：只是当时已惘然……过去的事情，谁又能辩明孰是孰非呢？

应该不会封ID的。灰姑娘查查~

--  作者：梅青
--  发布时间：2002-5-29 7:56:56

--
初读《悲凉花城》一文，隐隐有些不安，作者把他的夫人放在何处？再读《感情真是个破烂玩意---观《悲凉花城》浅感》，不由也想跟着犹兄骂一声：爱情更是一个破烂玩意儿，只是谁能说得明白。

爱情的生命线太短，在电影《一声叹息》中就有精彩的描述，而对婚姻外的感情（或称爱情？），有一首流行歌做了最好的注释“不是我不小心，只是真情难以抗拒，不是我存心故意，只是无法防备自己。”《悲凉花城》所唱的也只是一曲游离婚姻之外的感情的悲歌，因女主人公可儿的病逝更显悲凉。

爱情因具有排他性、唯一性而让人倍感珍惜，可世人对爱情寿命的研究，却只有那么短短的几个月，曾经沧海，谁还能说他心中有份神圣的爱情，有份对爱的执着？如果可儿还活着，她会如愿以偿吗？她的幸福又将建立在别人怎样的痛苦之中。而文中的男主人公，又将何去何从，这些都没有答案。

《悲凉花城》中流露的感情，至少是感动了作者，当大家质疑这份感情时，我们应该直面的应是人性中的弱点，没有什么可以天长地久，没有什么可以到永远，爱情不能，我们赖以生存的感情也不能，男主人公也不能说今生只爱一个人。

其实是破烂玩意的，是人，而不是其他。我真实我丑陋，我丑陋我真实。

“想告诉你我的心情，你并不是我的唯一，虽然你说，你不在意，我怎么可以原谅自己”，怎么可以原谅自己？或许是作者写《悲凉花城》的意图吧。

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-29 9:30:59

--
看了这么多砖贴，都有些道理，但其实一个人能写出这样的东西来，是需要勇气的，试问有几个敢把自己的感情故事毫无保留地写出来呢？所以，不管怎样，大家还是要给楼兰鼓鼓掌的吧，嘻嘻

--  作者：阿三
--  发布时间：2002-5-29 9:47:38

--
几个问题：
关于虚假与真实。这里所说的虚假并不是说虚造情节什么的。而是说对自己内心想法的不见和遮蔽，或者说是楼兰没有或不能锋利地切入自己思想的最深处。因此，即使是“实录”，也会因为这种不见而造成虚假。这就是我们阅读时看到的矛盾：一方面是要怀念、忏悔，另一方面又由于这种忏悔缺少进入内心的力量，而显得苍白和虚假。

这一方面当然是由于对自己内心缺少洞察，但也可能是害怕进入自己的内心，无情地剖析它们。这就是大家批评的不够坦诚的原因了。事实上，虽然是实录，但我们的确是很少能够从文章中看到楼兰对这段感情的真实想法。而在我看来，这应该是最重要的东西。如果能够把这样的东西据实地写下来，而不是逃避。那就不会有人说虚假了。

问题就在于，楼兰一方面是痛苦的要死，另方面这种痛苦又没有东西来依托，痛苦就会变为矫情的。

另外，要说明的是，水蓝是误以为对楼兰的责备是因为他写了一个婚外情这样不被道德所许可的故事，所以她的辩解是“感情没有对和错”“对投入感情的人需要宽容”。这个当然没有问题。不过，并没有人要从道德上来审判楼兰，说他的行为是不道德的。呵呵。没有人会这样的无知。问题的关键在于如果这种痛苦的东西仅仅是一种姿态，那就一定会让人看了不舒服。

最后，是一些题外话。就是如果能把这样的不同意见变成是问题的讨论，就很好了。楼兰学中文的，当然会知道对文不对人，并不是说不能说到人。文章是人的写，也是写人的，文章的问题当然就是人的问题。不过，只要本意是好的，是为了说明问题，对人，尖锐些，也是没有关系的，是不是楼兰？

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-29 9:57:17

--
呵呵，好厉害个阿三

--  作者：一望无际
--  发布时间：2002-5-29 10:11:41

--
版主见谅，因昨天下午发贴时提示“一望无际”的ID被封，只好换了“犹抱琵琶”的名字发贴并如此写了。经灰姑娘提醒，我试了一下，晚上“一望无际”的ID还能上，说明是代理服务器的问题，特此更正，并请对上文有对ID事件所言请勿计较。

我对“悲”文想说的话已经说完了，昨日本来就已经不想再用这两个ID发贴了，但为了说明，再发一贴。并谢各位版主关注。

这真是一件非常有趣的事情。每当我看到：“您的真实ＩＰ是：64.132.101.200，来自：美国加洲”时，都忍不住想哈哈大笑。
同时这也是一件非常痛苦的事情。我要刷新无数次才可以看到曙光。代理服务器真是太折磨人了。我已决定不再用了。

哈哈哈！！！大笑三声，我去也！！！

--  作者：灰姑娘
--  发布时间：2002-5-29 10:15:34

--
美国加洲好玩吗？代理服务器怎么用？有时间教教我，嘻嘻

--  作者：临风公子
--  发布时间：2002-5-30 19:12:26

--

爱情是西厢月
突围
是勇气的验证

爱是悲凉花城
花落
在无奈的城外

爱情是铁达尼
沉没
是最好的结局

--  作者：水蓝
--  发布时间：2002-5-31 9:47:09

--
一篇文章,几个人,几种想法.有人看到煽情,有人看到自大......我相信作者本人也会尊重所有人对此文的认识,我现在想------难道是因为楼兰的非专业才会引起如此激烈的辩解吗?是不是换个作者换个角度就会被大家接受吗?

楼兰写出此文,我想他不是为了躲避,也不是为了宣扬,这里我同意梅青的观点:《悲凉花城》中流露的感情，至少是感动了作者，当大家质疑这份感情时，我们应该直面的应是人性中的弱点.

再对一望无际说几句:我想你大可不必使用代理服务器,来这里的人,首先应该是坦诚的.还是那句老话,我虽然不赞同你的观点,但是我绝对尊重你发表观点的权利.

还有,我想发言的最基本的一点就是尊重自己尊重他人.我的话不针对任何个人.希望客栈一天天兴隆起来.