一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『乡村的荷塘』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=5)
----  吴敬琏:跳出股市谈股市  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=5&rootid=1810&id=1810)

--  作者：虚无
--  发布时间：2002-3-20 21:34:07

--  吴敬琏:跳出股市谈股市
吴敬琏:跳出股市谈股市

吴敬琏老先生又一次荣膺“CCTV中国经济年度人物”称号，中国证券报的记者在吴老去领奖的车上对之进行了采访。看来，吴老先生的学问、名气还有人们津津乐道的“良心”在中国经济学界尚无人能出其右（至少在表面上），也可以简单推论说经济学界“人才凋零”，不然不会让一个人连续获得两届“年度人物”称号。人们说，经济学界也有着所谓的“奏折派”、“民间派”之分。业内人士都比较崇敬的茅于轼老先生，因为属于“民间派”，除了在若干报刊上发表一点小文章之外，很少有媒体关注。无论哪个圈子，都要炒作，都要会表演，都要会看人下菜碟。在中国现阶段，说一点点稍稍出格的、但实际上无伤大雅的无关痛痒的话，最容易被各方所接受，也最容易出名。有追求的籍籍无名之辈，谨记！
看了一下记者对吴老先生的采访报道，大致有六个方面的内容：
1、“已脱困”的国有企业可能“返困”。吴老说，2000年国企脱困的原因是政策性因素和国际油价的上扬，若不继续改革，已经在2001年出现的部分企业返困现象会在今年更加突出，煤炭行业就是一个典型的例子。从这段话中，我们可以对国有企业所谓的“脱困”行为有了一个大概的印象：政策主导、运气很好。为了达到“脱困”的目标，可以给政策去融资、可以债转股甩包袱，再加上国际油价正好上涨，天时地利人和，于是“顺利”地完成了任务。但任务一完成、指标一达到，劲就松了，一些“脱困”的国有企业又恢复原样了。这样的政策“脱困”，不要也罢，这样的弱质国企，不救也行。看来，今年的宏观经济形势，还是不能因为有7%的保证而过于乐观。
2、我国的资本市场目前仍不能化解改革带来的风险。正常的资本市场可以化解这种风险，而我国的资本市场目前不能化解，说明我国的资本市场在目前还是“不正常”的。吴老先生列举了一个比较普遍的现象：一家本来不错的企业上市筹集了很多钱，但上市后不务正业，没有多长时间企业就跨了。吴老举的这个现象，我们在中国的资本市场上确实常常看到。为什么好企业上市圈了更多的钱却跨了？问题出在哪里？这引人深思。如果一个本来仿佛是好人的人，到一个环境中后，变坏了，不是这个人本身有变坏的潜质，就是这个环境有严重的缺陷。
3、从银行角度看股市泡沫和监管。看了报道，我才算是对去年的“监管年”有了更真切的了解。不能站在股市里谈股市，要跳出股市看股市。吴老先生就是从银行的角度来谈股市的。因为股市里有很多银行的钱，如果股市泡沫破灭，银行就会产生大量的不良资产，所以监管者必须努力抑制泡沫的产生和膨胀。加强监管、挤压泡沫，不是因为股市本身的泡沫多了，而是因为可能会给银行造成麻烦。挤压泡沫时，要力求慢“放气”，因为这个过程很危险，力度极难把握，一个很偶然的因素，就可能导致股市的崩盘。政策吹暖风了，股民也不要太高兴，因为那不过是担心崩盘而调小了“放气”的阀门而已，重点还是银行，股市不要太自作多情。
4、最担心下岗职工炒股。原因是下岗职工是最弱势的一个群体，风险承受能力最差，如果他们靠股市谋生，这就在无形中放大了市场风险。本来以为是在同情下岗职工，到最后一看，原来是怕他们“放大市场风险”。樊刚说过，经济学家是不讲人性的。信然。
5、货币政策适度扩张要从银行着手。还是银行。吴老先生说，货币政策扩张以后，资金中的很大一部分将会流向资本市场，这相当危险，然后举了1929年的美国和90年代的日本股市崩盘对本国和世界经济造成的巨大负面影响以及2000年美国股市下跌没有影响银行为例，说明分业经营和“防火墙”的好处，接着得出结论：我国目前显然还不具备这样的条件，这也是中央银行要求违规资金撤离股市的意图所在。不说混业分业的好坏，从前到后，给人的感觉是，资本市场（主要是股市）总是一个不断惹麻烦的东西，而银行，总是一个需要小心呵护、动不得碰不得的宝贝疙瘩。
6、主张减税。这是吴老最近一直念叨的话题。 (和讯投资)