一锟斤拷锟剿匡拷栈--锟斤拷示锟斤拷锟斤拷

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.net/bbs/index.asp)
--  『版主讨论专版』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=46)
----  给网络文学一个定义  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=46&rootid=29867&id=29867)

--  作者：旧
--  发布时间：2002-6-18 20:08:39

--  给网络文学一个定义

　　“把自个儿那点绝对隐私拿到网上展览，就叫发表网络文学作品？把箱子里那些在传统媒体上发不了的垃圾贴到BBS，就能博得网络作家的美名？把哥儿几个侃大山不留神嗑出来的段子搬上网，也成了网络文学一景？
网络文学到底是个什么东西？与传统文学在哪一点上分道扬镳？它有没有自己独特的美学规定呢？”
这是目前正在网易上举行的“调查网络文学系列之一：给网络文学一个定义”活动的引语，自该网站在5月初开展此活动以来，得到了广大网友的强烈反响。
当传统意义上的纯文学落入集体性困境时，网络文学的风却越刮越劲了，不仅大大小小的文化类专门网站整日摇动网络文学的大旗，一些定位为门户的综合性网站也在门口竖起了网络文学的牌子，连传统媒体也纷纷伸出了橄榄枝。看来，这网络文学还真成了香饽饽。可什么是网络文学呢？
这次调查列举了以下问题：1．您认为网络文学是———（一种新型的文学型态／与传统文学无根本不同／炒作出来的一个概念／说不清楚）2．您心目中的网络文学应该———（基于网络思维／内容与网络有关／首发在网络上／主要通过网络进行传播／文字具有网络特征／说不清楚）3．您认为网络文学在表现形式上有哪些特征———（题材选择自由／体裁界限模糊／情节架构随意／语言生动幽默／其他）4．您认为能否用传统文学的价值尺度来评判网络文学？（能／不能／说不清楚）5．您认为第一次亲密接触算得上真正意义上的网络文学吗？（算／不算／说不清楚／本来就不存在真正意义上的网络文学）6．您如何评价目前的网络文学？（幼稚／成熟／说不清楚）。从已经收回的调查结果和网友发表的文章来看，可以分为以下几类：
1．建构派在演讲。建构派的标准语法是：“网络文学应该是……”，一署名“纯净水”的网友认为“网络与现实一样是鱼龙混杂，网络上是有初级文化的流氓，但只要你注意收集，其中也有佳文不时跳出。如果真的要为网络文学下个定义的话，我想为时尚早，但叫E类文学应该不错”。而网友王俊秀则为网络文学下了一个定义：“真正的网络文学必须是包含网络文化特质的个人化文字。”
2．证伪派的质疑。证伪派的标准语法是：“网络文学不应该是……”“快捷键”说：“让网络来解救文学真是太把网络当回事了。作为一种比传统文学更加灵活、自主、个性化、内省式的文学类型，它还远没有把另外形式的文学传统了的能力，充其量只能作为文学的一个现象，参与文学整体而存在，继承和吸收文学传统而发展，影响和启发“传统文学”而共同走向成熟，并最终向传统回归”。“寒烽”则认为：“现在绝大多数的网络文学只是在网上发表的文学而已，虽然他们已经或多或少地带有了与一些传统文学不太一样的新体征。也许真正网络文学的出现和成熟还需假以时日吧”。
3．实践派如是说。实践派的标准语法是：“其实……”著名的网友“会飞的猪”表示：“其实我觉得网络文学究竟该如何诠释，大家没有必要去深究，一个事物的存在，就一定会有他存在的道理。《第一次亲密的接触》能够感动一大片人，也许能够看出网络文学有他存在的价值与意义。现在便说它能够成为一种文化还为时过早。我认为它所反应的东西过多的还是一些个人的主观意见想法和情感，所以他不可避免的存在狭隘与偏见。”
不可否认，讨论“网络文学是什么”是很有意义的事，但历史的迷雾还有待拨开，随着网络在中国的进一步发展，网络文学无疑也将会更加发展壮大。相信总有一天人们不用再讨论网络文学是什么，它必定会有它该有的位置。
不论怎样，网络文学为所有有文学梦的人提供了实现梦想的机会。无数怀有文学梦的青年，将因此拥有一个广阔的天地，这绝对是时代的进步！！
　　本报记者刘大山
《江南时报》 (2000年05月31日第八版)