一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『七嘴八舌』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=3)
----  论色情产业的正当性 (作者：居委会刘大妈）  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=3&rootid=10219&id=10219)

--  作者：水木冰心
--  发布时间：2002-4-9 16:56:02

--  论色情产业的正当性 (作者：居委会刘大妈）

1色情产业属于第三产业，是遵循市场经济看不见的手这支指挥棒的。我们程序上入世后，观念也要入世。就象中国已经开始赌球了（在二十几年前，股票和博彩和娼妓一样被称做资本主义毒瘤，而如今人们都愿当小资了），随着博彩业的合法，色情业也当步其后尘。

2色情产业属于正当的等价交换。如果认为以获取报酬为目的而与人发生性关系是堕落的，因而需要禁止，那么我们是否应该禁止所有出于经济利益的婚姻呢。这两者的差别仅仅在于：前者将性分多次向不确定的多人出售，而后者将其向确定对象一次出售。

3青春偶像为其做出榜样。杨玉蝇可以把自己的交媾权卖给赖昌星的侄子三年，董文滑可以用肉体来换别墅，而她们仍可以逍遥法外登台卖乖。为什么用脏款的嫖娼可以被放过，而偏偏抓住那些在发廊里一天要做很多次而收入很低的小姐不放呢？要知道去光顾发廊的都是些打工仔用的挤出了零花钱啊。

4关于性的神圣性。当我们的社会中有如此多向往嫁给大款的淑女时，我们是否有权谴责那些仅仅是不抱如此奢望、或者不愿扮演爱情、或者不愿出卖终身的妓女呢？推而广之，我们是否有权因我们将某些事物视为圣洁，而去谴责那些将其作为牟利手段的人呢？当教徒将耶酥视为圣洁时，他是否有权阻止牧师出售圣经？当听众将音乐视为圣洁时，他是否有权阻止歌手出售唱片？当球迷将足球视为圣洁时，他是否有权阻止球会出售门票？

5关于传染疾病。这就更加需要我们对其进行引导。例如吸取发达国家的经验，定期查体、进行知识教育、发放上岗证。要记住——只有被禁止的妓女才是最危险的性病传播者。若她们能够得到良好的相关的教育服务与检查，她们就会学会如何来保护自己。

6小姐从不要求嫖客离婚，从这方面讲，比找个情妇或包个二奶安全的多。换句话说，妓女与家庭相容，而情妇却与一夫一妻制家庭不容。

7关于嫖娼是否把生活变的丑恶。性本身并不丑恶，不管是如何的性行为，只要是双方自愿。那么说的人完全不了解我们几千年的传统文化，中国历代名女有几个不是妓女？中国历代诗人有几个不赞青楼？而且正是禁娼政策强行压低了妓女的素质，把她们从青楼赶到发廊，由凭栏抚琴的艺妓变成四处逃串的流莺。

8历史证明：没有一个时代能够消除娼妓。发达国家证明：这是个朝阳产业。

9最后声名：色情产业也包括先生（古称面首），以免引起女权主义者的指责。

--  作者：来去如风
--  发布时间：2002-4-9 21:45:46

--
有些似乎是看起来挺有道理，其实就是歪理！

--  作者：独舞者
--  发布时间：2002-4-12 19:15:37

--
太长，没读；好象读也读不出个理来