一锟斤拷锟剿匡拷栈--锟斤拷示锟斤拷锟斤拷

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『无主题变奏之十月绝响：杀手游戏』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=2)
----  杀人”：小资酷爱的游戏？（转）  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=7002&id=7002)

--  作者：翩若惊鸿
--  发布时间：2002-4-1 17:11:46

--  杀人”：小资酷爱的游戏？（转）
“夜幕降临了，请大家闭上眼睛……当你睁开眼睛的时候，生命可能已经结束……”千万不要误会，这不过是“杀人”游戏的开场白。

斗智斗勇的“杀人”游戏如今已在北京的白领间很流行了——流行得甚至有点过时了。这个相传是硅谷创业归国的CEO们带回来的游戏，从去年底开始，陆续在北京、上海的高级写字楼、记者圈、IT公司风靡一时。相传一下班就听见写字楼里“杀人”声此起彼伏，害得保安一阵紧张。有人这样解释，在杀人游戏的辉煌期时，正好也是网络的冬天，白领们没有创业的风险资金，得看资本家脸色，再加上裁员……烦恼之余就想到拿“杀人”解气，而想杀人又不犯法，“杀人”游戏最好莫过。

“杀人”游戏的玩法非常简单，13个人，12张牌，其中6人为好人，另3人为杀手，即坏人；剩余3人为警察，最后1人为法官。任意抽牌，抽到什么算什么，总之，好人一定会被杀手杀死，但是好人至死也不清楚到底是谁把他杀死，于是只能凭直觉和经验揣测。坏人即杀手千方百计充好人，贼喊捉贼，假仁假义，迷惑好人；而警察就是责无旁贷地抓住杀手，伸张正义。13人中只有1人心知肚明，那就是法官，可是法官不能吐露半字真言。游戏最终是正义战胜邪恶，还是坏人终究得逞，全凭游戏者的运气和经验。有一位玩家说过这样一句话：“当‘杀手’真不容易。”

游戏者说

“杀人”体验

“人性的弱点通过游戏的方式展现出来”

中国青年报记者贾双林是被公认“杀人”游戏的第一批玩家，也是最早报道“杀人”游戏的记者。

人们经常把平时对某人的了解与游戏中的表现挂起钩来，这种联系竟然会产生两种完全不同的效果，在有的人身上百试不爽，一抓一个准，而在另一些人身上则完全失灵，平时的他与游戏中截然不同。虽然只是个游戏，但把游戏中那些有意思的现象挪至我们的现实生活，许多地方其实是颇多契合之处的，换句话说，我们或许碰巧是把人性的弱点通过游戏的方式展现出来。不过，现实生活中，并不存在上帝，没有人能全知全能，洞察一切。大家都是糊涂的，我们只能通过一次又一次的经验积累来减少失误，掌握规律。人们掌握真理就是这么一个不断试错的过程，就像游戏中为找出‘杀手’有时也会冤杀‘好人’。

“每个人都生活在大游戏中”

张翼轸是复旦大学的研究生，业余时间喜欢写IT文章，当杀人游戏开始在IT圈流行的时候，他一边玩也一边思考着。

如果我们仔细分析杀人游戏以及国外真人秀节目《幸存者》，我们会发现他们都具有共同的四个环节：(1)淘汰，固定的一段时间里总是有参与者被游戏淘汰。(2)人际互动，每个人都必须充分利用说话、行动等等沟通手段表现自己的价值和立场。(3)裁判，游戏的参与者经过讨论决定被淘汰的人员。(4)幸存者胜利，只有活到最后的人才能够获得游戏的胜利。这压根就是我们现实生活中人与人竞争的简化流程，也就是杀人游戏和类似电视节目的乐趣所在。还有什么游戏比最真实的社会要复杂而又有趣的呢，其实我们每个人都在社会这个大游戏中，但是，真实社会这个游戏的游戏成本太高，每个人都必须用自己的一辈子也就是生命来参与其中，于是，对于真实社会有着高度抽象和模拟的杀人游戏自然就大兴其道了。

“仿佛回到童年的捉迷藏”

在外企做了三年秘书的江小姐自从“杀人”后，开始感到生活的莫大乐趣。　　

“杀人”游戏比升级，红A更刺激，里面蕴涵了很多饶有趣味的人生哲理，玩完后，会让你有所思考。如果不幸你成为“好人”，那么整个游戏过程完全凭借你的智慧，你必须独立分析和判断，否则稍微犹豫和没有主见就会正中“杀手”下怀。现实生活中，我们怎么区分谁是好人，谁是坏人，值得琢磨。其实成年人生活压力很大，繁忙的工作之余，大家很少交流，“杀人”游戏让我们觉得有儿童的轻松感觉。

专家说“杀人”

“发泄通过虚拟来实现”

中国人民大学的沙莲香教授是一位社会心理学家，他认为“杀人”既为游戏，就不是太较真，但仅仅把它看成游戏则又很危险。

这是一个很有意思的话题，可能是人们思考方式上的变化，人们的思考方式正从现实空间转向虚拟空间。之所以先在IT界流行，是因为对于有上网经验的人来说，虚拟空间和现实空间是相通的，是乐趣、苦恼的现实化反照。在这个游戏中，人们可以在真实的人际关系中表演不真实的事。现实空间不可能一下实现的事，可以在游戏的虚拟空间集中表现出来。在游戏中，你可以当个坏蛋，可以随意‘杀人’，有一种征服欲，而征服欲却是人类原始的人性本能之一，在现代社会里，这种欲望在很大程度上被道德、法律等必须遵守的原则压抑了，只能通过虚拟的空间释放出来。

很多人在“杀人”游戏里都喜欢当“坏人”，尤其是“坏人”装“好人”的乐趣简直用言语无法形容，于是有人惊呼“杀人”游戏是否在扬人性之恶?更有一些学者严肃地指出里面存在问题，而有的人则认为在游戏中体会人性的险恶，未尝不是一件好事，现世并非一派光明。在议论的队伍里，乐此不疲的玩家没想那么多，“好玩就行”。在游戏里没人会和你较真，持枪冷酷的发哥在游戏里会显得可笑，是非善恶在游戏里变成荒诞的笑料，一切都被解构了，一切都显得轻飘飘的，可是如果“杀人”游戏变成活生生的现实，还会好玩吗?

“杀人”游戏的玩法详解

参加游戏人数共13人，选其中1人做法官。由法官准备12张扑克牌。其中3张A，6张为普通牌，3张K。众人坐定后，法官将洗好的12张牌交由大家抽取。抽到普通牌的为良民，抽到A的为杀手，抽到K的为警察。自己看自己手里的牌，不要声张不要让其他人知道你抽到的是什么牌。

抽牌结束后，法官开始主持游戏，众人要听从法官的口令，不要作弊，作弊的结果只能使你自己得不到游戏的乐趣，而不会影响大家。

法官说：黑夜来临了，请大家闭上眼睛睡觉了。此时只有法官一人能看到大家的情况。

等大家都闭好眼睛后，法官又说：杀手挣开眼睛，可以出来杀人了。听到此命令后，只有抽到黑色牌的三个杀手可以挣开眼睛，三杀手此时可以互相认识一下，成为本轮游戏中最先达成同盟的群体。并由任意一位杀手示意法官，杀掉所有在座闭眼中的任意一位。

法官看清楚后说：杀手闭眼。稍后再说：警察挣开眼睛。抽到王牌的警察可以挣开眼睛，相互认识一下，并可以怀疑闭眼的任意一位为杀手，同时看向法官，法官可以给一次暗示。

完成后，法官说：所有人闭眼；稍后说：天亮了，大家都可以睁开眼睛了。

待大家都睁开眼睛后，法官宣布谁被杀了，此良民为第一个被杀之人，同时法官宣布让大家安静，聆听被杀者的遗言。被杀者现在可以指认自己认为是杀手的人，并陈述理由。遗言说罢，被杀者本轮游戏中将不能够再发言。法官主持由被杀者身边一位开始任意方向挨个陈述自己的意见。

意见陈述完毕后，会有几人被怀疑为杀手。被怀疑者可以为自己辩解。由法官主持大家举手表决选出嫌疑最大的两人，并由此二人作最后的陈述和辩解，再次投票后，杀掉票数最多的那个人。被杀者如是真正的凶手，不可再讲话，退出本轮游戏。被杀者如不是杀手，可以发表遗言及指认新的怀疑对象。

在聆听了遗言后，新的夜晚来到了。又是凶手出来杀人，然后警察确认身份，然后又都在新一天醒来，又有一人被杀。继续讨论和杀掉新的被怀疑对象。如此往复，凶手杀掉全部的警察或良民即可获胜。(文—付航新周刊)

--  作者：高歌
--  发布时间：2002-4-1 17:14:50

--
原来如彼。

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-4-2 3:15:49

--
原来如此吗？？

原帖中，警察类别的增加，使游戏增加变化。不过没有把警察的作用界定明确。

从帖表面看，游侠与杀手不清楚选手的警察身份。在此情况下，警察首先进行的杀手辨认与其后的全体投票有和关系？如果没有关系，则添加警察角色的唯一作用就是改善游侠无法有效团结的劣势，可如果这样，表面上合理（3名杀手也可以团结一致，冒充警察，迷惑6名游侠），实际上是杀手绝对劣势的局面。
比如游侠采用如下的策略：
6名游侠只是辨自己是游侠身份，而3名警察说自己是警察身份并互相指认，则3名杀手一旦冒称警察也必互相指认，则警察或杀手中有一人身份明确则其他人身份明确，因此3名杀手只好冒充游侠为上策。即3名警察身份明朗。又在是发文杀人的前提下，可利用此特点排除1到2名游侠不是杀手，则游侠误杀几率必小于2比1，而好人与杀手的比例为3比1，考虑每轮杀手铁杀1游侠（100%），同时全体票杀1人，由于3名警察身份明确，可以左右全体游侠之票，此时警察即便不依据任何分析，完全按概率在6名游侠与3名杀手中投票选人，游侠的总胜几率也是最小为50%，如果游戏过程中杀手有任何一点的疏漏都会导致游侠的胜率大于50%，这就好象好人摆地摊设一必和的象棋残局来让杀手入局一样，游戏对杀手根本不公平。对于用扑克大家对面玩，杀手的胜率虽然也不超过50%，但接近，可对于网上文字杀人则杀手劣势过大了。

[此贴子已经被作者于2002-4-2 3:15:49编辑过]