一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『无主题变奏之十月绝响：杀手游戏』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=2)
----  杀手分析5  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=14046&id=14046)

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-4-21 0:46:33

--  杀手分析5
杀手分析5

关于第2轮投票“红的改票”

如果大家依据红的改票，在肯定丁香不是杀手同时，并且连带认可红为游侠身份，因为他救了丁香。这是有很大危险的判断，因为那并不能说明红是游侠。大家可以回忆我在上一次游戏时，在第一轮力争保狮子的目的和结果。表面看来我是在力争保一个游侠，而且同时我并不对狮子做极大的不是杀手的说明，而是要观察他，其实狮子和断萧无论谁死，对我来说都是好结果。如果假设红是杀手，那么假设丁香是游侠，红的改票与我在上一次为狮子开脱是不是很象呢。无论儿童和丁香是谁死，对红没关系，相反红先声夺人利用指认阿3得到大家信任，同时咬死的是丁香，如果红自己是游侠，当她明白可能委屈了丁香，并相信丁香是游侠，那么她为何只是自己不投丁香的票，反而留下句威胁丁香的话，如果红是游侠，并且象她自己表白那样相信丁香，那么她本来在分析帖中已经给丁香扣上死罪，她既然认为丁香有冤，她为何不亲自出面为丁香洗青白，却朵在背后。只是简单的不投丁香却改投儿童。即便红那时不投丁香，大家去看投票次序：

阿三投票：雨中的紫丁香、红

红投票：雨中的紫丁香，阿三

红发帖
伞伞，到底哪篇是投票贴啊？
由于是早上8：00开始就可以投票的，所以江月和我早上就在另一贴中投票了，并且她声明不再改票。如果江月不再到本贴内投票，那她的原先投票是否有效？

（此帖要肯定江月的票：阿3和丁香）

冰心投票：阿三，雨中的紫丁香

红改票：
我改票了！
阿三，公路儿童。

不再改了，保持到投票截止。！！！！！！

雨中的紫丁香投票：阿三。水木冰心

公路儿童因晚上有事，嘱我代投：阿三江月

漂泊：公路儿童，冰心

穹荻让我替他投票：公路儿童。红.

可以看到红的改票是在丁香已经得到4票的情况下改投儿童的，但是还保持投阿3一票。现在看红在自己分析阿3和丁香的帖中写到：

“ 解释一下我为何改票。下午投票的时候，我就是准备最后时刻利用改票来进行观察的。傍晚时分，当时是丁香还没有投票，时间已经临近截止，阿三两票，江湖已经3票，如果我不改票，江湖的死已经成为定局。（不管丁香是否投江湖），我知道如果得票相同，就会有再投票的机会，因为再次投票的时间相对短促，杀手们相互协商的余地就比较小。这个时候，正好可以看一看各人的应急表现。所以我改了票。”

可见红对于利用游戏规则形成再次投票是很明白的，那么为什么在第2次投票时有那么多机会形成再次投票的可能时，既然红你还怀疑儿童和冰心因为投江湖的票有嫌疑，而那时大家明显已经肯定阿3是杀手，既然你那么聪明，为什么你明白第一轮时你不改票江湖已经比死，那么第2轮你怎么就装糊涂，还投阿3，你即便不投阿3，阿3也是要死的，为什么你这时候不把你怀疑的儿童和冰心同时投票呢，相反却把票投给阿3而浪费了游侠宝贵的一票呢。
相反这就是我为什么要投他们两的原因，我在投过儿童和冰心后，还以为至少红会明白我的用意，而放弃阿3一票，把冰心，儿童推起来，因为你相信丁香不是杀手，那么你或者要出面为丁香解释，或者要尽量把别人的票抬到和丁香相同，才是真正为丁香解围。相反把丁香打成是最大嫌疑犯，然后又只是简单改自己的票却并不关心丁香的死活，解释是红的目的是即利用别人的跟进杀掉丁香，又可以继续用第一轮投票结果出来后的分析方法，来分析投票杀死丁香的游侠为杀手。其实在冰心也投过票后，剩下儿童、漂泊、穹荻、乔乔，那么着几人里如果有1人投票于丁香就会杀死丁香，着个可能有多大回？请丁香你自己回忆一下，即便在游戏尽尾声时，你自己心理认为自己会死掉的可能有多大？你没有死，意外的死里逃生，你对红感激的不得了，如果红不改票你就死了，红成了你的救命恩人。可是你为什么不想想其他在冰心之后投票的游侠为什么不投你呢，如果那些游侠也投你的票，你认为他们的理由不对？不能被你理解吗？丁香真正救你的是在冰心之后投票的游侠，因为他们才是相信你的，他们才会努力改变你已经3票的结果，而红怎么会成了你的恩人呢？以自己心态可以推测别人，你那时对自己生死的感觉是如何，那么红在她宣布不在改票时的心理对你生死的可能判断也是相同的，明知道你会很可能死，为什么始做蛹者却很相信你是游侠地把你生死任意对待呢？丁香你回头再看第2轮的投票过程吧。
如果我没有主动意识要把所有第一轮投票江湖的选手推上台，那么作为一个很普通的游侠，我投阿3和丁香的可能是不是很大，而且在红改票后，她何必要加上那句“不再改了，保持到投票截止”因为她已经放心可能丁香会死，即便不是丁香她已经提出了儿童，那么在她已经尽力使大家相信她是游侠的同时，已经肯定自己不会死掉，同时冰心也由于有儿童在前面挡箭也不会出事，所以她才要宣布不在改变，否则在万一见到如可能出现红把阿3的那一不起作用的（换句话是浪费游侠的宝贵一票）一票改投冰心，而形成丁香和冰心同票，那么他既然相信丁香必然要给丁香创找这样的机会，但是红作为杀手能在把阿3牺牲的同时，还乐意把同伙冰心再推出来吗？所以红唯一的选择是宣布不改。也就是说，不论别人如何投，丁香的生死听天由命，与她无关了，那么这和她提倡的人格等游戏原则不冲突吗？

关于第一轮红的改票

在来看看红得到大家信任的关键时候是在何时。第一论对阿3的改投，她赢得了大家认可。现在来假设如果红是杀手，那么在阿3引起江湖怀疑并且越讲越乱的情况下，杀手不想第一轮失去阿3，毕竟局势不完全明朗，那么杀手选择杀江湖，3名杀手同时投江湖，结果换来只有1名游侠跟进，如果不保留1名杀手改票，则江湖死就暴露所有杀手，杀手只好在最后关头改票的，那时我如是红能赌的只有两条，1丁香赶不来，自杀；2丁香时间过紧无法细看游戏进程，而杀江湖，因为丁香已经发帖怀疑江湖。所以我作为红并是杀手完全可以那样行事。如果假设红不是杀手，那么红在乱杀着样的情况下，都可以坚持到最后一刻，那么作为游侠的第2轮投票更加重要和惊险，可是她为什么早早就把自己的变化封死，宣布不改票了，尤其是在相信丁香是游侠的前提下。只有一个解释，那就是那一轮结果对红重要，她就会重视那一轮，而第一论却比第2论对他更重要，因为她要保阿3，却要毛风险。相反第2论对她不重要，因为牺牲阿3换取信任是定局，而其他人生死她不关心了。

下面再谈进入第2论红的具体行为，如果你是红，并且是杀手，你会如何办？大家要想。必须牺牲阿3以换取大家的信任。那么你作为红杀手这时最关键的要关心什么，必然是自己得到大家的信任。相反如果你是红游侠那么你这时最关心是什么，必然是真确指认杀手，因为那时的情况与氛围红如真为游侠，根本不存在要尽力表白自己，相反要指认杀手才是游侠的心理，可是大家看看红的杀手分析帖分析阿3和丁香是杀手后，在和阿3的辩论交锋体现的是什么，不是说阿3是杀手，而是2人交锋阿3说你不能推断我是杀手，而红的意思是，我表现的是游侠。相反却是热心的江湖对阿3的跟帖步步进*。大家参见红两个的跟帖：
1：在看一看投阿三的票吧。一共3票，江湖，红，还有幽幽，
此刻，江湖和幽幽都已经牺牲，我自己清楚，我不是杀手。
是巧合吗？

2：阿三：
不对，如果我是杀手，你和江湖都是游侠，那我在同样是杀死一名游侠的情况下，何苦改票，还多露破绽，暴露自己？还连累本来隐蔽的丁香也招人怀疑？道理上讲不通的。
只有在我的改票挽救（至少是缓解）了江湖的命运，同时威胁到某个杀手的时候，杀手才被迫出手自保的。

我写这样的杀手分析，就已经考虑自己不会活到最后了，但是我想让红明白，不是所有人都是看不到事实真相的。丁香不是杀手，我还是坚持江月第一论投票就杀我，说明她一定是游侠，相反在这一点上要做文章，那只能是目的要冤死江月，红你不杀我，则我比投票于你。如果你杀我，随便你写什么样的文章，那么你都逃拖不料，丁香和江月会票杀你的，你认了吧，谁让你的阿3第一论就玩飘呢。

怎么样，你帖杀谁呢？

--  作者：红
--  发布时间：2002-4-21 0:53:49

--
漂泊，我不解释了，
我明天自杀证明我的游侠身份。

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-4-21 1:07:38

--
自杀也是游戏里的许可的方法，比如我建议自杀，来让游侠投票其他还有可能的杀手，但是选择自杀，不等于我选择放弃游戏，自杀在关键时候是一种策略，一种挽救局面的措施，它是主动的不是被动的。但是坚持澄清事实，坚持合理的分析才是游戏的给人提供的真正机会，如何理清混乱的局面，如何体会他人的心理，如何用计策和暗示影响他人，以得到你需要的，这才是能从游戏中真正获得的益处。

其实游戏的胜负没什么，谁杀了谁也没什么，关键是对各种心理和情事的判断，在三言的游戏里你在结束后自杀了，其实何必呢，难道你法帖杀了谁，就是对不起谁吗？如果你真的是游侠，你把我的分析5当作挑战看你是否会说服大家呢，结果不重要，关键是你的理由，严密与否。

--  作者：红
--  发布时间：2002-4-21 1:16:53

--
那么简单的道理，漂泊，如果你是游侠，你真的过于自以为是了。
也和你谈两次改票的原因。
第一天的改票，我解释过了。
第二次改票，我为何在傍晚就改？我要假猩猩信任丁香，然后假手杀人，我何不也在最后时刻改票，为何在傍晚就改？并且用如此强调的语气来告诉大家我改票了？
是因为我希望大家能因为我的改票再次思考一下，因为说实在的，从逻辑上讲，我改票纯粹是因为信任了丁香的辩白，这是非常危险的赌博，我在逻辑推理上没有丝毫胜算，我说了，赌的是感觉，确实是不理性的！
所以我没有资格要求其他游侠和我一起冒这个险，唯一错了呢？我对得起谁？
还要解释吗？

尽管已经决定自杀，但我还是把那么显见的道理分析给你听，希望你别再钻牛角尖了（当然，这是建立在你是游侠的基础上的），如果你是杀手的话，我早说了，技不如你，输得心服口服。
我知道，即使我今晚自杀，今晚还有另外一个游侠被贴杀，明天也还有1:1的比例，让大家来公断吧。
我沉默了。

--  作者：漂泊
--  发布时间：2002-4-21 1:21:03

--
补充一句，如果你不帖杀我，那么明天你自杀，我陪你自杀，但我还是希望看到你的合理说法，如果真是有可能我冤杀你，那我即便明天活着也是决定不投自杀票，因为如果你没有让我相信的理由，我只是能投你的票，所以我不投了，有被帖杀的游侠来做判断吧。

--  作者：红
--  发布时间：2002-4-21 6:32:44

--
好，就这么定了。君子一言，驷马难追。
我自杀，你陪我自杀。还有一位游侠被贴杀，但是她将拥有最后的投票权。
你我以自己的生命来换清白，同时换一个绝对的答案，我认为值得。
这样，游侠的胜利就定局了。

--  作者：木莲
--  发布时间：2002-4-21 6:59:13

--
服了你们了，不用睡觉吗？争了一个晚上呀，看的我晕！

最好的办法，全自杀算了。

现在的3：1有利于游侠，二个游侠自杀，那就是1：1，那杀手就赢了呀

--  作者：今夕何夕
--  发布时间：2002-4-21 7:07:34

--
好红///////////！！！你把漂泊*到一个绝境上，同是也把杀手*到一个绝境上，杀手会杀谁呢？反正绝不会是杀你俩

--  作者：今夕何夕
--  发布时间：2002-4-21 7:10:48

--
呵呵，木莲，自杀有时是一种策略——漂泊语。

因为这是游戏，作为杀手的游侠有义务“说谎”当然游侠也可以“翻供”，这不影响个人的品性等问题，否则，还玩个什么劲呀，大家都赌咒发誓得了

--  作者：红
--  发布时间：2002-4-21 7:12:23

--
木莲，杀手不会赢的，至多是同归于尽。

--  作者：木莲
--  发布时间：2002-4-21 7:19:17

--
红呀，尽管没睡够，不过这点事还明白。

现在的比例是9：1杀手处于下风，不管怎么样，他都是输的。只是想看看杀手如何来更精彩的结束这个局。

--  作者：今夕何夕
--  发布时间：2002-4-21 7:21:40

--
在我看来，最后9：1以及7：1和2：1没什么区别，游侠的枪口不会只针对一个人的，对于杀手，本身还是有50%的把握