以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『网情悠悠』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=11)
----  [讨论]陈词:网恋既是柏拉图恋爱的一种类型  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=11&rootid=36844&id=36844)


--  作者:深秋的黎明
--  发布时间:2002-7-29 17:38:41

--  [讨论]陈词:网恋既是柏拉图恋爱的一种类型
首先,在开始这场讨论前需要对柏拉图恋爱和网恋这两个名词进行一下说明。这样可以防止辩论主题的泛滥,公说公有理婆说婆有理,也可以给偷换论题者设一个障碍先。解释如下:
网恋:以网络为主要媒介建立感情并且主要通过网络维持而不进行本质逾越的一种恋爱方式。
柏拉图恋爱:精神式恋爱
ok,现在开始。首先我对正方的选题非常满意,因为很明显,网恋和柏拉图恋爱被放到这里进行比较,就已经说明了一个问题,既是他们在表观上极其相似,很多人就把网恋归入柏拉图恋爱的范畴。倘若不然,为什么不把烤羊肉串和柏拉图比较呢?这是一个很明显的优势。
其次,网恋主要依靠的工具就是网络,而通过网络所能交流的主要也就是精神,基本上似乎不涉及到肉体的接触,这个特征与柏拉图的精神恋爱也极其吻合。这里我要做以下几点说明:
一、 柏拉图恋爱如何理解?我想这个所谓的精神恋爱并不是完全不依靠物质的恋爱,毕竟作为一个唯物主义者,我相信物质是精神的载体。即使没有网络,两个想玩一把柏拉图的人也要通过电话、书信或者其他的方式进行信息交流。好吧,我推广到极至,假如是邻居,主要依靠眉目传情来进行原始的柏拉图精神恋爱,我想这个眉目传情也要依靠肌肉的收缩消耗ATP,消耗粮食营养吧?所以是否消耗物质与柏拉图的本质没有冲突。而这个纯粹的精神恋爱,是不是就意味着百分之百的精神呢?这样按照数学的精确去衡量也不符合柏拉图恋爱的本质,而且我相信柏拉图时代,古希腊的数学也并不是很发达的。如果恋爱的百分之九十九的时间依靠精神交流,其余百分之一偶尔越轨,是不是能影响恋爱的本质呢?如果把这种情况剔除,我相信,不仅洪洞县里无好人,这个世界上也不会存在好人了。科学的方法就是用主要的特征来作为整体的特征,而不是鼠目寸光的把眼睛放在微不足道的一个点上。如果我总是盯着一个小小的雀斑,进而痛斥我女朋友是一个恐龙,我死定了,而且我死而无怨,因为我真的很傻。
二、 网恋的变迁行为。有很多网恋在进行的过程中发生了变化,比如见面了,然后开始频繁的接触,发展成了现实中的恋爱模式。甚至最后共结连理,当然也有同居的行为在里面。我把发生这些行为的网恋剔除出去。因为这些行为已经违反了我上面对网恋的定义。至于归入网婚还是网嫖网居,这个是社会学家的工作,或者下次可以讨论讨论,不在这次的话题内。
综上所述,我的出的结论就是本次正方的论题。既是:网恋从本质以及表观都是柏拉图恋爱的形式。而我也从整体看我的女朋友,一个小小的雀斑不会影响我给她送鲜花和奶昔。

--  作者:假和尚
--  发布时间:2002-7-29 20:34:28

--  
精彩,看他们如何说!
--  作者:火柴点烟
--  发布时间:2002-7-29 20:50:17

--  
首先,再确立一下观点。
网恋:通过网络这一载体发展的一种恋爱方式。
很明显的,网恋只是通过网络这一载体发展起来的,谁也没有规定它也不许消亡在这一载体上。就好象蝴蝶由幼虫变为了成虫,它的形态和存在载体都发生很大变化,莫非那样,我们就不能称其为蝴蝶了吗?很明显,它还是蝴蝶,它不过是同一事物在不同发展时期的不同存在形态,但归根到底,它还是同一事物。同样的,网恋发展了在进行过程中发生了变化,见面了,它也一样还是网恋!因为,它是于网络这一载体上发展起来的!
再次重申我的观点:网恋,它与柏拉图恋爱恋爱只是俩条相交的直线,有交点,但不互相包容。
--  作者:欲静不止
--  发布时间:2002-7-29 20:58:11

--  [原创]
网恋就是满足精神空虚的一种途径和手段!主要是针对那些没有生活目标和追求,有或是处于一种迷茫徘徊的生活阶段的精神空虚者!!凡是生活充实的人又怎会有这闲心去将这让人精神和金钱都将蒙受损失的网恋??唉叹!
--  作者:火柴点烟
--  发布时间:2002-7-29 21:03:53

--  
网恋就是满足精神空虚的一种途径和手段!主要是针对那些没有生活目标和追求,有或是处于一种迷茫徘徊的生活阶段的精神空虚者!!
追求网恋就是没有目标的追求,很明显是一个错误的观点。你们也承认网恋是一种精神上的交流,那么,追求网恋也就应属精神追求的一种。精神追求是一种错误吗?如今灿烂文明的人类社会如果没有不断的精神追求是如何实现的?那些代代流传的伟大思想也是一种错误吗?

--  作者:欲静不止
--  发布时间:2002-7-29 21:34:41

--  
也许刚才的观点有一点偏激, 可是从现实的角度上看,我们不可否认网恋是一种弥补精神空虚的方式! 而网恋者也的确大多是那些过于空闲而无所事事者!!而且这种形式往往是远离现实,最后以恋爱双方都受到伤害失败告终!因为双方大多都相隔千里,距离所带来的烦恼和障碍可想而知,因而不得不在现实面前低头!综上所述,追求网恋并不是一种错误,但是对于网恋这种昙花一现,镜中月,水中花似的东西还是敬而远之为妙!!
--  作者:flyfree
--  发布时间:2002-7-29 21:48:13

--  
我同意!!!!!!!!!!!!!
--  作者:火柴点烟
--  发布时间:2002-7-29 21:50:17

--  
根据我国目前的国情,网络的我国的家庭普及率并不是相当高的,所以,这就在很大程度上局限了目前上网人群的组成部分。
据统计,中国现在的网民熟练已是世界第三。按照目前的发展趋势,网络在不久的将来将成为与我们生活休戚相关的一部分,就如我们今天在学校上学,在公司上班,在饭店吃饭,将来都可以通过网络这一载体而得以实现。那么,目前非要在所谓现实生活中恋爱的我们为什么不能在网络中将恋爱进行到底?
--  作者:洗脸
--  发布时间:2002-7-29 22:00:05

--  
哦!统计的好清楚呀!厉害!

那请教了:网恋的成功率是多少呀?
还有,受网恋的伤害率是多少呀?
--  作者:火柴点烟
--  发布时间:2002-7-29 22:04:38

--  
我也请问,所谓现实恋爱的成功率又是多少呢?
为什么这几年传统恋爱方式下建立起来的婚姻,离婚率是越来越高呢?
--  作者:水天一色
--  发布时间:2002-7-29 22:41:05

--  
火柴点烟:坚定的支持你!!
来来来,先给你点一支好烟:)
--  作者:火柴点烟
--  发布时间:2002-7-29 22:46:29

--  
呵``谢谢谢谢
同点同抽~~~:)
--  作者:我为何来
--  发布时间:2002-7-29 22:57:57

--  
同志们辩得都很投入,嘻,可偶发现一个好玩事,论着论着,怎么谁是谁,正方反方都乱了套了呢?提醒一下,深秋的黎明是正方的,假和尚搞鬼误导。各位别中了计哟~~
--  作者:火柴点烟
--  发布时间:2002-7-30 0:14:24

--  
不会吧
--  作者:深秋的黎明
--  发布时间:2002-7-30 11:56:29

--  
回复火柴的发言:网恋是通过网络发展起来的这个观点我们已经达成了共识,但是火柴用一个蝴蝶的例子来进行类比,这里的逻辑错误是类比不当。很明显,如果毛虫也叫做蝴蝶的话,那么蝴蝶的卵也理所当然也叫做蝴蝶了,根据火柴的逻辑推理,蝴蝶是由蛋白质和部分脂肪组成的,那么蛋白质和脂肪也就是蝴蝶了?这里蝴蝶的变异属于生物学分类的完全变异,毛虫不是蝴蝶!同样,网恋发生了变异,也就不是网恋了。
--  作者:深秋的黎明
--  发布时间:2002-7-30 12:50:59

--  论断需要论据
回复欲静不止的发言:不可否认精神空虚的人也会陷入网恋,但是网恋不是造成精神空虚的根源。的出这么重大的结论,给那些精神恋爱的人们扣这么一个屎盆子,是需要统计数字的。而不是凭借看到一个或者几十个人就可以得出结论的。
--  作者:深秋的黎明
--  发布时间:2002-7-30 12:58:08

--  
我们讨论的话题已经发生了偏差,现在更正一下嘿嘿:)
不是辩论网恋的空虚与否,而是网恋是不是精神恋爱!!
精神本身就似乎与空虚有点关系,不过赤裸裸的金钱物质,更背离了我们人类作为万物之灵的追求。研究数学研究宇宙物理不是为了可以吃喝玩乐,追求本身就是乐趣所在,网恋也许可以带来很多快乐哦。
--  作者:洛水寒雨
--  发布时间:2002-7-30 13:15:24

--  
网恋追求的是种感受,对吗?
--  作者:深秋的黎明
--  发布时间:2002-7-30 14:55:37

--  
re楼上:随风潜入夜,润物细无声。开始都是没有追求的
--  作者:莹子
--  发布时间:2002-8-3 10:23:27

--  
他呀,感同身受呢!


版权所有: Inncn.Com 一个人客栈 旧事回顾 联系:小刀
页面执行时间:226.563毫秒