一个人客栈--显示贴子

以文本方式查看主题

-  一个人客栈  (http://www.ygrclub.com)
--  『网情悠悠』  (http://www.ygrclub.com/bbs/list.asp?boardid=11)
----  文摘：写作艺术之  卖关子  (http://www.ygrclub.com/dispbbs.asp?boardid=11&rootid=34806&id=34806)

--  作者：在人群中
--  发布时间：2002-7-22 17:27:06

--  文摘：写作艺术之  卖关子
写作艺术
“卖关子”

　　繁星的短论《药也会变么？》（见一九六二年
七月二十日《人民日报》），一开始就这样写道：
　　几位大夫谈到治病用药，很有心得。
　　据大夫们说，现在有的病人要求高了，不管大
病小病、伤风咳嗽，一来就要求大夫用“潘金链”
给他治病。
　　潘金莲能治病，这不是讲笑话么？
　　大夫们笑着给我解释，这可不是《水浒》中武
大郎的妻子、武松的嫂嫂潘金莲。这是我们给病人
治病的三种药棗潘尼西林、金霉素和链霉素。现在
的病人动不动就要求用这几种药，不用，他不满意。
　　病人要求用有效的药物给他治病，岂不是合理
的？这不正是说明我们的医学条件提高了，病人的
医药知识也提高了么？
　　几位大夫不觉掩口而笑。他们说：能有这几种
“抗菌素”治病，说明我们的医疗条件提高了，倒
是实在的。可是如果像这样滥用下去，医疗的效果
不但不会提高，而且要大大降低，最后要使几种
“抗菌素”完全失去作用，大致还会引起正相反的
效果。
　　这几位大夫的话，把我吓了一跳。药也会变么？
有效的良药，为什么会变成无效的呢？
　　大夫们把细菌之间的对立与统一的关系详详细
细地演说一番，才使我顿开茅塞，若有所悟。
　　……

　　议论说理也可以“卖关子”么？可以的。上面
这篇短论的开头，就是卖了一个关子。
　　作者的议论中心很清楚，想讲清一个问题：人
人应该懂得一点唯物辩证法，即使治病用药也应如
此。但是作者不急于分析说理，也不急于亮观点，
而是欲言故藏，绕个弯子，先摆一件使你大吃一惊
的事：病人不管大病小病，一来就要求大夫用“潘
金链”治病，使几种抗菌素丧失作用，提出“药也
会变么”的问题，把读者牢牢抓住。这似乎有点像
“卖关子”。运用这种方法时，可以不先急于分析，
也不先摆理由，而是先写一种现象（或人和事），
或先提出一个结论，设一个“关卡”，尔后再分析、
论述、解释，以此突出作者的论点。这样的方法容
易引人入胜，加强议论的效果。