|
以文本方式查看主题 - 红网论坛 (http://202.103.69.41/bbs/index.asp) -- 诗词语林 (http://202.103.69.41/bbs/forumdisplay.asp?boardid=38) ---- “绝对”之难 (http://202.103.69.41/bbs/showthread.asp?boardid=38&rootid=&id=6438) |
|
-- 作者：浪人 -- 发布时间：2002-11-27 19:55:00 -- “绝对”之难 著名桥梁专家茅以升曾在不经意中“流”出了此后即很快流传的“经典笑 谈”：“钱塘江桥五行缺水”（意指“钱”、“塘”、“江”、“桥”四个字的偏旁 分别为“金”、“土”、“水”、“木”，唯缺“火”）；还曾有人以此作为上联求 征下联，但无数跃跃一试者则纷纷“落马”，无一幸免，那副对联也自然成了“绝 对”。读罢文章，即有“秀才”心下不服，苦苦拟就下联，让我评判。下联云：“红 黄绿灯三色添彩”。以“红黄绿灯”对“钱塘江桥”，“三色”对“五行”，而“添 彩”与“缺水”词性相同，意义相反；从意境来看，无论这“三色”灯是作装饰用， 还是作为交通信号灯，也都可以跟“桥”有关。乍看起来，如不论平仄，下联似还比 较符合对仗要求。但稍加品味，就会发现，比起上联来，这下联实在是“差之远 矣”，怎么说也还是“对不起”。那么，这副对联究竟难在何处呢？ 首先，“钱塘江桥”是一个具有特殊意义，有较大的社会影响，名称结构固定的物 名。从表达的意义及其词语结构看，“钱塘江桥”是桥名，系偏正结构的名词性短 语；“钱塘江”则是水名，也是偏正式名词短语；而“钱塘”则还是偏正结构的地 名。而且，无论是“钱塘江桥”、“钱塘江”还是“钱塘”，其知名度都也不小。另 从单个文字来看，“钱”、“塘”、“江”、“桥”又分别都是名词。因此，如要 “对得起”“钱塘江桥”，起码应符合这样几个条件： １、从单个字看，都应是名词，不能掺有其他词性的文字； ２、短语结构为１＋１、２＋１、３＋１式（如“钱塘”－“钱塘江”－“钱塘江 桥”）的偏正式名词性短语； ３、必须是为人熟知的固定物名，不得生造，且该物名与钱塘 江桥有着相仿的知名度。如以“马鞍山湖”或“李家湾村”相对，则前者系生造，后 者则没有知名度，且也不是纯物名（兼有组织形式的涵义）。 其次，“五行”是一个很固定、很悠久的词。古代思想家借此阐释万物起源，传 统中医以此说明生理病理现象，而迷信的人则以“五行”来推算“相生相克”。可 见，“五行”在民间影响之深远。这样，就要求下联中有一个与此相当的带数字的二 字词语。由于上联中已经使用了“五行”，加之字数（“钱塘江桥”为四个字）的限 定，因此，与“五行”相对的只能是“三Ｘ”。而无论是“三星”（福、禄、寿）、 三藏（经、律、论）还是“三山”、“三节”或者其他的什么，它们之间的关系一律 为不分彼此的并列关系，而不是有从属意义的偏正关系。这样，自然也就无法与“钱 塘江桥”相对了。 再有一点应该是难中之难，那就是，“金”、“土”、“水”、“木”作为偏 旁，分别蕴涵在“钱、“塘”、“江”、“桥”四个字里。这种文字结构上的巧合， 也应该是绝无仅有的。 综上，诸难合一，“对不起”也就实在难免，且不足为怪了。
|
|
-- 作者：seahai -- 发布时间：2002-11-28 10:41:00 -- 绝对确实经常产生于不经意中或灵光乍现之时，非人力雕琢苦思所能为之。 |
|
-- 作者：入水三分 -- 发布时间：2002-11-30 18:29:00 -- 何况最后钱塘江桥的确毁于大火了！ |
|
-- 作者：夜雪焰 -- 发布时间：2002-12-8 10:42:00 -- 天意 |