以文本方式查看主题 - 红网论坛 (http://202.103.69.41/bbs/index.asp) -- 诗词语林 (http://202.103.69.41/bbs/forumdisplay.asp?boardid=38) ---- 谈谈格律 (http://202.103.69.41/bbs/showthread.asp?boardid=38&rootid=&id=6420) |
-- 作者:璞玉 -- 发布时间:2002-11-27 18:56:00 -- 谈谈格律 前几日在这里很虚心的接受了一位仁君的指教,让我去学习一下格律,这不学了两天收益非浅,今特讲个人观点在这里贴出,希望那位仁君加以指正。 谈谈格律观: 写诗有两种方式,一是走自己的路,让别人去说。一是走别人的路,让自己去说。我觉得诗路历程上,灵气最重要,千万勿给这些枯燥了才情。 格律是一种规矩,规矩的唯一用处是让你打破它。即使真讲,其顺序也应是先字数,其次押韵,再对仗,最后才平仄。 1。字数 2。押韵 《平水韵》七百年了,早脱离语言实际。鲁迅说“押大致相近的韵”。我以为,能通押尽量通押。可减少为21个韵: a/o/e,er/ie/ve/ei,ui/ai/u/v/ou/iu/ao/an/ian/en,eng/in,ing/ang/ong/un/ 另i分成两韵,如chi(痴)与di(低)不同韵。 3。对仗 4。平仄 谈到孤平,杜甫是严谨大师。但“不见李生久”仄仄仄平仄,不算孤平,能算拗救?我觉很牵强,可放宽为一句之内不同音,不要两个字声母韵母都一样或相近。如“隔叶黄鹂空好音”不能为“隔叶黄莺空好音”,因“莺”(ying)“音”(yin)相近,最好避免。 5。其它避忌 这都仅我个人的原则,简化之就是,一首之内不重字,一句之内不同音。严对仗,宽押韵,平仄一边去。 其实只要有一颗喜欢诗词的心,就够了。多少佳句名篇正必须犯规,五仄、三平调、失粘失对才千秋流传。姜夔、周邦彦等格律派“讲死去”,也远不及苏轼。定要每人严守格律平仄,论坛诗词的版块得全部关门。 愿守的,严以律己,宽以待人。不守的,愿他因此天地宽,会写出好句,真正令“旧”诗词“新”兴。 若有人不信,不服,不屑,请翻开《世说新语·任诞》第七条:“南航诗词尝出格,航见无别。或讥之,航曰:“格律岂为我辈设也!” 格律诚需要,平仄太镣铐。 |
-- 作者:相忘于江湖 -- 发布时间:2002-11-27 21:55:00 -- 不破不立,破而后立。问题是,你破了后,能自立吗? 格律是一种工具,而不是束缚。用个也许不太恰当的比喻,格律是野马,当你驾驭自如的时候,野马就是宝马,不是么? 说穿了,诗词乃至一切文字,都是游戏。写近体诗,填词,都有一定的规则。不押韵,很难说是诗,不依律,是律诗么? 璞玉兄,你的文章颇有自己的看法,这是值得肯定的地方。论坛是大家交流的地方,所以很欢迎你的文章。但对你的文章,我有一些不同的看法。 如果不想依律,古体是很好的选择。本人就很喜欢读唐前的诗。比如《古诗源》就爱不释手。 |
-- 作者:清韵居士 -- 发布时间:2002-11-28 9:58:00 -- 你的观点可以讨论。 网上古诗有三派:1,古典派,完全按古人的要求作诗,诗艺求古。比如:贺兰兄。 2,改良派,提偿新韵新词同时也沿用古典格律,如李子兄。 3,自由派,不讲格律只用新韵。如海遥兄。三派都有写诗高手,各有利弊,应长期共存。 不过诗是写给别人看的,古典派的标准比较明确,用新韵和新体朋友请声明一下,以免误会。我是支持创新的,不过不押韵的诗我不喜欢,看不懂的我也不敢评。
[此贴子已经被清韵居士于2002-11-28 9:58:27编辑过]
|
-- 作者:楼主 -- 发布时间:2002-11-28 13:47:00 -- 你的东西有很多值得商榷的地方: 1.你说家、涯、花这些韵看起来腻,但历史上有很多这些韵的诗看千遍也不腻; 2.你说对仗要严,不知“黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠”严不严; 3.“西”、“夕”在元朝同音吗?元朝入声字不可能归入阴平; 4.我还从未看见过苏、辛词不合律; 5.《世说新语》能与唐宋的诗词挂钩吗? 以上意见,敬请批评。 |
-- 作者:七风沐雨 -- 发布时间:2002-11-29 14:44:00 -- 关于格律,便不争也罢。自己喜欢什么,就弄什么,不就得了?:) |