以文本方式查看主题

-  红网论坛  (http://202.103.69.41/bbs/index.asp)
--  湖湘文化  (http://202.103.69.41/bbs/forumdisplay.asp?boardid=3)
----  与秦桧发生一夜情到推倒岳庙再到强奸历史  (http://202.103.69.41/bbs/showthread.asp?boardid=3&rootid=&id=8354)


--  作者:三断
--  发布时间:2002-12-9 11:07:00

--  与秦桧发生一夜情到推倒岳庙再到强奸历史

主题:与秦桧发生一夜情到推倒岳庙再到强奸历史
 
虽然这个社会的发展总是以令人瞠目的速度进行着,而且总是有令人意想不到的事情发生,但是在一夜间把岳飞和文天祥移出民族英雄的圣殿,把他们从历史教科书中抹掉,的确是让人大吃一惊。 

从此我们的下一代将不知何为“精忠报国” ,何谓“留取丹心照汗青” ,“汉奸” 这个词也将从辞海中消失因为它的存在已经不合时宜,接下来秦桧和汪精卫会以“促进民族团结” 的模范出现在我们的历史教科书中,最后象岳飞,文天祥,张自忠,戴安澜…这些人将被描述成“破坏民族团结阻挡历史前进的车轮” 这样的反面人物。可能不用再过十年,会有人提议将秦桧请入岳庙,而将岳飞踢倒在门外任人唾弃。 

眼前这样的变化如同当下流行的一夜情般令人眼花缭乱,“进步” 之神速令人叹为观止。历史上统治者妄图通过与修史者“通奸” 来达到粉饰自己的目的者并不鲜见,也出了一些面对淫威不肯就范的“节妇” 如司马迁之流,但是似乎还没有谁敢于为了一时之爽来个“霸王硬上弓” ,光天化日之下当众脱裤子的。这样的事情即使在元清这样的由当时的外族统治的朝代也没有发生过。无他,因为流氓也还是对节妇有些敬意的。汉奸则如同妓女,是没有羞耻感的,只要诱以利,就会宽衣解带,事后总还忘不了给自己立个贞节牌坊,“曲线救国” 的汪精卫就是一例。可是到头来,他还是个汉奸。 

中华民族的脊梁是用几千年的时间,无数代人的鲜血和头颅铸就的。就凭这个,那些外族即使暂时在历史的长河中占了一瞬间的上风,也从未敢轻视过我们这个民族。因为我们不是印度,我们不是埃及,我们不是两河文化的后人,我们是龙的子孙!然而就在今天,龙的后代里出了几个猥琐的蛇蜴八脚,竟然自说自话地想扒掉龙皮,抽掉龙筋,进而拆掉龙的脊梁骨,端的是胆大包天! 

远的不说,近代中国的历史早已被强奸得不成人形了。颠倒黑白,指鹿为马已经是屡见不鲜。但是结果怎样?最后白的还是白的,黑的还是黑的,因为人民的眼睛是雪亮的,而人民是推动历史前进的真正力量。谁要是想与这样的力量对抗,肯定不会有好下场。 

想抗议日本人修改教科书?想让日本人对南京大屠杀道歉?你们还有这个资格吗?强奸自己的历史的人竟然想得到别人的尊重,有些痴人说梦般的可笑了!日本人有他们的靖国神社,我们有自己的岳庙和人民英雄纪念碑。别人无法也不敢拆的东西,我们中的几个人竟然不自量力地想拆! 

记得中东有些民族仍然保留对强奸犯的阉刑,我看我们也应该引进一下,因为这世界上最令人痛恨的就是强奸犯。所以我警告那些妄图强奸我们历史的那几个宵小,马上提起裤子,在犯罪还没有成为事实之前悬崖勒马,不要在中国的现代史上再多出几个太监来。


 


--  作者:入水三分
--  发布时间:2002-12-9 11:45:00

--  
呵呵,不知道有些人脑子是怎么长的,就知道从一个极端到另一个极端,岳飞不是民族英雄了,可他同样是英雄,这我想没人否认
历史本来是冷漠的,如果带上强烈的色彩去看,恐怕只能是不停的修改自己的观点了
其实历史早就告诉我们,春秋无义战,可谁又能否认春秋五霸的功绩?
我们怎么就不能接受战争双方都有可取之处的观点呢?
非得要把什么事物都弄出个正确错误主角配角正面反面来?
看看古人吧,周文周武王是道德楷模,不食周粟的伯牙叔齐同样是道德楷模,我们怎么还不如古人了?
“中华民族的脊梁是用几千年的时间,无数代人的鲜血和头颅铸就的。”——我们的脊梁都是死人尸体做的吗?恐怕不是吧?杀身成仁在某些时候恐怕不是难事,而具体的建设,以及发展,这些,难道不是更大的功绩吗?所以,一味的去提高某些维护小集团利益的英雄,不如好好学习一下和凝、冯道这些真正能救民于水火的,却被很多人冠以汉奸名义的人的事迹吧?


另外,这个帖子我在其他地方也看过,是你写的?


--  作者:三断
--  发布时间:2002-12-9 16:36:00

--  
他不让转贴,我就不转吗............
     动动脑子,还是上来了,笨啊!
          呵呵,你想说什么呢.
 我想说啊,我们国家不要了,军队解散啊,然后我们先改了日本姓,你叫犬养好不好啊!
 然后我们再认个美国干爹,印度干娘啊.世界大同吗,我们还要什么中国啊!
    去!!!!!!!!!!

--  作者:假和尚
--  发布时间:2002-12-9 19:10:00

--  
岳飞是英雄,秦侩是汉奸。这是书本告诉我们的,其实我们谁也没见过。

一句话:替古人担忧。


--  作者:阿伦史丹奴
--  发布时间:2002-12-9 19:39:00

--  
没有见过就要否定!?不相信历史的人让人感到不可思议!三断说得很好!
--  作者:入水三分
--  发布时间:2002-12-9 23:19:00

--  
我想说啊,我们国家不要了,军队解散啊,然后我们先改了日本姓,你叫犬养好不好啊!
然后我们再认个美国干爹,印度干娘啊.世界大同吗,我们还要什么中国啊!
去!!!!!!!!!!


呵呵,楼上的,恐怕应该改为,三断抄的很好吧?
也只有这带情绪带攻击的,是他自己拉的!


--  作者:三断
--  发布时间:2002-12-10 9:31:00

--  
哼哼,我们现在是讨论一个民族性的问题呢,还是在讨论一个东西的来源问题呢.如果真的没有什么崭新悦目的观点,不如就去笔嘴好了.
 还是狗的比喻,不知道狗叫,是为了显示自己的存在,好提醒主人家唑来之食呢,还是狗借人威呢!
 看看教育部现在是怎么讲的吧,蠢材!
--  作者:湘水湘山
--  发布时间:2002-12-10 10:12:00

--  
火气太旺!
历史的演变并不遂每人意
--  作者:三断
--  发布时间:2002-12-10 12:50:00

--  
但不要忘了我们有捍卫历史事实的权利,说不只是说说就可以了.说了就要担负责任!
历史唯物主义告诉我们要什么,事实求是!!!!!!!
--  作者:fsdos
--  发布时间:2002-12-10 13:50:00

--  
这种提法太伤中国人的感情了,几乎令人落泪。一个民族不自己尊重自己,又怎么可能让别人尊重呢。岳飞文天祥之所以是民族英雄,不是哪个帝王封的,也不是哪位领导定的,更不哪位历史学家考证的,而是千百年来的中国人民认的。岳飞文天祥已经成为中国文化不可分割的一部分,是中华民族的精神支柱。教育部这样做,是对中华传统文化的毁灭性打击。我不想搞什么谩骂和人身攻击,我恳求教育部的官员和参与编订教科书的学者们,请你们凭良心办事,收回成命,重写大纲。我们民族宝贵的精神财富不能就这样被丢弃了啊。
--  作者:三断
--  发布时间:2002-12-10 13:53:00

--  
教育部心虚了!!!!!!!!!!!!!!!随意找一个网站上的历史教学大纲,http://www.yzls.net/jxdg.htm, 
我们都可以看到,正如“大纲”一词的含义,这只是一个中国史简要纲目,完全 
没有不涉及对教学的说明。那么,教育部对教师教授这份大纲中列出的内容 
没有任何限制吗?在不违背这份大纲的前提下,怎么说都可以吗?显然不是! 
而这种“限制”,就是通过“学习指导”实现的。我们使用google检索 
“全日制普通高级中学历史教学大纲”,从检索结果中打开 
http://www.pep.com.cn/lishi/jcydg/jxdg/43.htm ;; 
请注意,这个网址是人民教育出版社的网站!该网页已被删除,必须用网页 
快照才能看到。 

从这份表格中,我们清楚地看到了结尾处“教育部基础教育司 编”的字样。 
这就是说,“为帮助教师了解历史学界的一些观点和看法,有关方面组织部 
分专家、学者编写了《学习指导》作为参考,《学习指导》收集的是部分专 
家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法”的这个“有关方面”,不是 
别人,正是教育部的教育司!换言之,这份“学习指导”,不是别人,正是 
教育部自己组织编写来的! 


用google搜索“全日制普通高级中学历史教学大纲+岳飞”,就可以找到那篇 
众矢之的的教学大纲“学习指导”中“关于爱国主义和民族团结的思想教育” 
,它的网http://www.pep.com.cn/lishi/jcydg/jxdg/42.htm ;; 
该网页已被删除,必须用网页快照才能看到 

打开快照,我们看到开头这样一段说明文字:“试按教学大纲的要求对这两 
个层次的思想教育问题,分别予以说明。” 

请问,在由教育部基础教育司主编的用以“帮助教师了解历史学界的一些观点 
和看法”的学习指导中,“按教学大纲的要求”所做的“予以说明”中的观点, 
不代表教育部的意见?不是“教学大纲”的要求?! 

如果我们继续追查,使用“全日制普通高级中学历史教学大纲”检索,就可以找 
到人教社网站上大纲的第一页,即位于 
http://www.pep.com.cn/lishi/jcydg/jxdg/0.htm ;;的网页 
该网页也已经被删除。但是,从网页编号的习惯看,编号为0的网页同常是目录 
下的前言页,因此我们有理由推测出这正是42.htm网页的前言。而该“说明”的 
结尾处,我们看到的是这样的字样: 
2002年4月第1版   2002年5月第1次印刷 

事实上,如果我们观看搜索结果中的 
http://www.pep.com.cn/lishi/jcydg/jxdg/43.htm ;; 

将鼠标移动至各链接,观看所指网址,就会发现相关网页全部位于 
http://www.pep.com.cn/lishi/jcydg/jxdg/目录下。即证实了0.htm为整组 
目录的前言的推断。 

这说明了什么呢?说明教育部有关人士称,媒体所依据的是1996颁布的“学 
习指导”是地道的谎言!因为就在 
http://www.pep.com.cn/lishi/jcydg/jxdg/43.htm ;;目录中,有这份学习指导! 
而根据常识判断,这个目录和同一目录下的0.htm是同一组文件,它们都是 
“2002年4月第1版 2002年5月第1次印刷”的! 

至此,我们可以得出以下结论: 

1 媒体所批判的“学习指导”不是1996年颁发的,而是2002年颁发的。 
2 这个“学习指导”不是其他“有关方面”组织编写的,而是教育部基础教育司 
组织编写的,而且正如改文开头处指出的,它是“按教学大纲的要求”所做的 
“予以说明”,不是什么“帮助教师了解历史学界的一些观点和看法” 
3 教育部为了湮没证据,从人教社网站删除了以上网页,然后倒打一耙,声称 
自己受了“莫须有”的冤枉,甚至暗示是舆论别有用心地冤枉他们,想借一手 
遮天。 

                    <转china.com>