网络文学从其表现来看，实属一文化现象。它可能一时形成讨论的热点，任由人们争论其存在及意义，它也可能改变了一些文学的趣味，增添了一些新的阅读经验，但它毕竟不是一个全新的艺术门类，也不可能带来对文学全新的诠释，它不过是文学与新传播媒介又一次联姻的产物，它本质上与凿于岩石，刻于书简，印于纸上或消逝于风中的文字没有本质区别。

之所以会出现"网络文学"这一提法，实在是因为网络作为全新的传播媒介，是对以往任何传播方式的一次革命，其影响之巨大使得所有借由它传播的信息都引起了极大的关注，这些关注的核心是对传统信息经由网络这一全新媒介的传播能否带来全新感受的期待，文学作为受众极为敏感的艺术部类，又与以文本为基础的网络信息传播方式有着密切的联系，它成为网络文化热点中的热点，并不意外。 

既然不再纠缠于网络文学的定义和正名，我们不妨透过纷纷扰扰的文化现象表面考察网络对文学究竟产生了什么样的影响，看看究竟是什么魔力使人们产生了那么多的错觉与误读，甚至大声欢呼，以为网络开创了文学的新时代。 

网络首先给创作者带来了无限的可能性。网络的诞生，使得文学创作不再是少数对语言有着敏感，并通过一定的努力和幸运得以发表其著作的作家的特权，一种普遍的言说权力是网络带给人们的一个惊喜。任何一个有一定文化程度的网民，如果他（她）有感受要与人分享，他（她）有故事要向人讲述，他（她）有观点（立场）要向人们表明，他（她）都可以在网上娓娓道来，网络不会因为他（她）的学历，职业，性别，兴趣等等任何因素拒绝他（她）的言说，他（她）只要上线，用简单的粘贴或发送操作，就可以发表自己的作品。这种自由激发了许多人的创作欲，并且提供了实现创作的条件，文学不再是精英主义的游戏，而成为许多人可以尝试的个性化表达。

当然，过于自由地发表作品也造成了网络文学的泛滥，由于受教育水平和对语言文字驾驭能力的不可避免的差异，网上的作品自然会出现良莠不一的状况。当然，这种情况即使在传统媒介上也是普遍存在的，以宽容和普遍参与的文化观来看，接纳网络文学的多元化远比拒绝它要理智，文学的旨归不就是保持人们对生活诗意的关照，在话语中拥抱本该属于人类灵性与感性的无限可能性吗？那么我们又有什么权力拒绝人们自觉的文学创作呢？我们有什么权力质疑人们用文字留存他们生存的鲜活证据呢？况且在信息飞速传布的虚拟世界中，这种证据也不比转瞬即逝的风中之言更能长久，那么我们应当允许并且尊重，作为人类伟大发明的网络赋予人自身在短暂时空寻求生命永恒意义的最佳方式。在网络文学的童话中，每一个人都是诗人的理想带着虚拟的色彩和善变的形态实现了。 

网络阅读的新鲜体验是网络文学被关注的另一端，超文本阅读打破了传统阅读的经验，创造了更为个性化的自由阅读风格。更重要的是，网络文学体现出更强的接受美学意味，既然网络文学创作本身是一次拥抱可能性的过程，那么相应的网络文学的阅读，也是读者对文本意义再度创作的自由发挥。如果再融入网络交互式的技术特点，那么这种再创作过程显然是这一文化现象中最具讨论价值的论题。网络对文学的普及作用也由此凸现出来，与其不服气地把这一过程看作是文学的堕落，是文学从神坛上被拉了下来，不如欣慰地看到，文学在现代技术的辅佐下，把人们带上了神坛，让芸芸众生从不再神秘的文学言路中，自己找到了化腐朽为神奇，使片刻成永恒的通途。

事实上这并不是网络带来的新理念，这是文学一直试图做到的，而网络只是提供了一条捷径。当然，现在的网络文学还远没有做到这一点，网络并没有创造奇迹，文学本身的成熟与净化不是那么容易实现的，这是一个漫长的过程。伴随着人们自身心智的成熟与精华，网络文学属于文学的一部分，甚至还是没有被分娩的新鲜生命，不可能摆脱母体，自己成长为独立的力量。在如今流行的网络文学作品中，真正的杰作不多，网络芜杂纷呈的形态中掺杂了太多后现代的商品化色彩，人们在商业炒作和单纯的故事性当中，还不足以发现文学真正深层次的意味。目前的阅读，只是以娱乐性为主导的，甚至还带有窥探，索隐，猎奇，纵欲的心态。

网络文学在试图打破传统文化体制的同时，却陷入不自明的另一种体制当中，而这一体制不过是传统在换装后的另一次演出。因为网络写手或是网络读者们并非来自于未来，他们从过去的记忆中得到他们的文化经验，他们惯于消解却在内心中渴望成为主体。于是在沸沸扬扬的讨论中，文学依然故我，并没有在网络中走得很远。

不管怎么说，这个文化现象已经逐渐开始明朗，人们也会像他们历来习惯于做的那样，在狂热过后开始反思，开始新的制度化。希望网络能够以它所特长的传播手段，把文学带入我们所期待的诗化视野——所幸，即使它不能，我们也可以关闭窗口拔掉电源，拒绝它带来的谎言和哗众取宠的表演。