这段话至少为我解答了两个方面的困惑。一方面，独立的思考，并不一定会引发高声的呐喊，也有可能是“在沉默中对峙”，这就无形中契合了王小波所倡导的“消极的自由”。另一方面，不一定非得论及民主和政治，才能体现一个人独立思考的能力。

　　谈及政治，我向来是没什么好感的。很多人自以为在各种不同渠道所得来的政论或政治新闻中，看到了所谓的真相。其实“真相”，不过是政客伙同媒体所玩的一种把戏。又或者说，政客们努力把他们的“阴谋”打扮成一名名叫“真相”的良家妇女，而实际不过是一名从内到外都透着淫荡气息的妓女。在如此五花八门的信息中寻找真相，无异于试图在一堆荡妇中找出相对纯洁的一个，然后将她娶回家中，并且日日顶礼膜拜。

　　有人曾说：我不认为我知道什么是善恶。而我则习惯于说：我不认为我知道什么是“真相”。真相如果能轻易被我所知，那一定是经过包装或改头换面了的。我更反感有人试图教会我去识别什么才是真相。那被识别的，不过是他的真相，而不是我的。

　　思想性是不是一定和政治性成正比？如果是的话，那么当代最伟大的思想家的头衔，是不是应该戴在一名政客的头上？

　　有些人尽管是善意，尽管很温和，尽管在打擦边球，尽管只不过是于稀薄的言论空气中偷偷做一次深呼吸。但他们还是会给身边的人带来预期不到的伤害。从好的一面来说，是善意的建设；从坏的一面来看，就是蓄意的破坏。我没有兼济天下的野心，如果还有一点能力的话，我愿意先济济我身边的人、济济我所喜爱的这一个或那一个论坛，这比拿自以为是的真相，去误导他人要实在得多。

　　那些醉心于研究这一种政治那一种政治，这一种民主那一种民主的人，我从来没有指望他们能给我们带来更为自由的言论环境。因为他们从来就不是统一的，他们是分散的各种小利益集团的代言人，试图将这个本来就没理顺头绪的世界弄得更加乌烟瘴气，更加一团糟。他们所做的努力，不过是想让那些本来是在独立思考着的人，变成他们的附和者和支持者。从这一点来，他们和他们所反对的强权，并没有什么高下之分。

　　我只希望他们在为自己争取自由的过程中，不要做得太过分，不要未曾为自己换来自由，还令我们受连累，连在这里说反对的自由，甚或于沉默中对峙的机会都没有了。

　　不让我沉默，搞不好也会起火灾的。

这篇文章写得好，只是有一点疑问，我来打个擦边球。

于沉默中对峙代表了观点的对立，那怎么样才能让人沉默呢？此处已经无所谓言论的对错，因为真相如你所说“真相如果能轻易被我所知，那一定是经过包装或改头换面了的。”
在真相不为人知的情况下，对峙的双方所持的都是观点。那么沉默是因为被另一方打击了？[除去政治的角度考虑，以考虑不确定的真相为前提。]

我的一点疑问就是上述所引的部分，这里有点儿威胁对手的味道，结果是否会导致所持观点另一派的沉默？

不叫自己沉默就叫对方沉默,总之沉默是必然的了，可是你这篇文章应该是不让人沉默的。

一针见血的文字

你在表达的时候，在写这篇文章的时候，是想要说出你所看到的一些东西，或者你所思考到的一些东西。
因此，不要去怀疑探求真相的价值。否则的话，我们又该如何去看你这篇文章文字中揭示的“真相”呢？