子爵不才,对辩论这门艺术的了解也不深,但愿把自己对辩论的一些看法写出来,以供大家参考:

一 关于辩题

其实,任何一个好的辩题都具有两难的特征, 任何一方的立场都不可能完全成立.辩论双方所维护的都是某一种不容忽视的正面价值, 比如这次辩论文化队要维护的是理想主义价值，而生活队要维护比较可行的现实性价值.那么为什么会产生辩论呢?其原因在于:虽然两种都是正面价值,但是辩题要求双方都只能绝对的二选一,所以形成了冲突.

所以, 成功的辩论应该是巧妙地维护了自己的价值立场的一方，而不是最坚决地鼓吹自己的价值立场的一方。

而观众,应当对辩论双方的观点去伪存真, 以自己的智慧去寻求对辩题中的两个价值观的最佳兼顾的解决方案.

二 关于辩手

辩论赛究竟较量的是什么?
对这个问题,不同的人有不同的答案.就我个人而言,我认为,因为辩手们的辩题由抽签决定,所以辩论赛并不是真正意义上要求双方就辩题分个高下. 辩手们较量的是语言、逻辑性、理性、智慧、人格力量和心理素质，是对辩题思考结果及情感的观众认同度,是个人魅力与团队精神的完美结合.

基于上述理解,我认为,一个好的辩手应该具有的最重要的条件有:
具有一定的文化修养,熟悉语言的使用和修辞
具备逻辑观念,有理性的分析问题的能力
具有较高的表达能力
认真的处事态度,学习和求知的愿望
良好的个人修养,具有团队精神和尊重对手

三 关于如何评判辩论

子爵认为, 评判一场辩论赛,可以从三个部分来看:
辩手; 
立论清晰性,论据正确性,攻防有效性;
队员之间的合作;

辩手是辩论的实施者,是整个赛事的中心, 辩手的表现直接影响到本队辩论的有效度和整个比赛的精彩度.评判辩手的具体标准可以参看本文上一段.我个人认为,对辩手的分数之合约可占到整个评分的30%

辩论赛的核心在于辩.在辩的过程中,评委考察双方队员对论题的理解和辩论技巧的运用.立论是否清晰,论据是否正确严谨,攻防是否紧密有效.我个人认为这部分约可占到整个评分的50%

辩论是团队竞赛,团队合作精神和配合是竞赛的重要考察方面. 我个人认为这部分约可占到整个评分的20%.

四 关于本次辩论:

总的说来,这次辩论,从活动的初衷来看 ,还是比较成功的.
1)板块之间得到了交流.认识了一些新朋友,老朋友之间也有了更深或新的了解
2)学习和实践了部分辩论的技巧
3)团队合作精神的理解和加强
4)通过辩论,相信每个人对辩题都有了更深的思考

当然,辩论依然存在的一些不足,主要是技术上的问题,可能是双方队员经验不足的原因.因为子爵个人水平亦不足,这里就不妄下评论了.

最后,再次感谢辩论的组织者--江月,xiaowen, 谢谢所有热情参与和关注辩论的红网朋友,更为双方队员--无量天尊 红旗飘飘 水木冰心 卡布吉诺 恒一刀 残阳 湘妃竹影 FlyFree的精彩表现鼓掌.

注: 以上均属子爵个人观点,只代表子爵自己,如有谬误,欢迎批评指正.

辩论的目的就是如此，子爵整理得不错。其实主持人更辛苦，代所有朋友向子爵表示感谢。

期待着辩论的再一次举办。

说实话,人晕,我不是很喜欢辩论,下次看你和天尊对辩.

为双方队员--无量天尊 红旗飘飘 水木冰心 卡布吉诺 恒一刀 残阳 湘妃竹影 FlyFree的精彩表现鼓掌.

这不,冰心的名字在上面呢.