当然，现在的哲学已经解决了这个问题，其关键就是要承认这个世界是矛盾的。

那么对于另一些问题呢？

再来看以下的一段文字：
记忆是价值的存储器——只有通过记忆才能使生活的意义释放出来。为什么我们记住了这些而忘掉了另一些？被我们记住的那些事物究竟与我们有什么关联？那些我们曾感受过的连续不断、紧密排列、具有严密秩序的事物和场景，怎么在记忆中剩下了一些碎片？这些碎片上留下的片言只字究竟要对我们说些什么？这些可能涉及生命本身的根本秘密，似乎有一点可以断言，这些记忆里的剩余物，实际上是精心整理、秘密挑选的结果，我们相信生命有着自我筛选和抉取的天赋、能力，它将在时间里辩识事物的意义，并将那些有意义的、与生命密切相关的东西放置在记忆里，成为自身力量、精神的一部分。这就意味着，“现时”是最无意义的，它只是杂乱无章、泥沙俱下的一大堆供记忆仔细审辩、择取、提炼的原始材料，其中的大多数将成为废弃的残渣。要把握和发现今天，必须有足够的期待能力，以便在明天从我们的记忆中攫取铁证。
                                             ——摘自《先知的声音》 张锐锋

这段文字很长，而且看起来相当有道理，作为论点提出来就是：回忆是证明我们存在的铁证，是证明时间存在的意义。

可是大家都知道另外一个事实的真相就是：任何回忆都是虚构的，都只能无限接近过去事实的真相，而无法达到过去事实的真相。而且所有的回忆都有删增性。

再摘录一段文字：我们的存在只有“现时”是真实的，因为消逝的已经消逝，昔日已是“曾经”，将来更其渺茫、虚幻。那些“曾经”在我们记忆中只留下一些漫漶不清的斑点、模糊暖味的线条、闪烁不定的轮廓，那些曾经让我们感到连续、琐碎的细节，已经随风飘散。作为往事的侦探，已经深感证据不足、现场消亡、线索中断。面对这样的事实，我们已经无法为自己作证：那些经历的难道是真的所经历？记忆中的许多内容不得不作为自己确曾存在的重大假定。这是因为，如果没有过去，我们的生活就变得不可思议——昔日即使存在，它也不过是我们的蛇蜕，它已遗留于时光深处，已被我们以它者的目光重新审视，又怎能说它真的属于自已？

通过上面的文字，如果我们善于思考的话，又构成了另一个悖论：

1、回忆是证明我们存在的铁证，是证明时间存在的意义。
2、所有的回忆都有一定的虚假性，都无法还原过去的真相。

推出：
1、时间是无意义的，至少是我们无法证明时间的意义。
2、我们是不存在的，至少是我们无法证明自己的存在。

第二个论证：我有意识，我决定了世界的存在。
世界很大，但被感知的只是其中一小部分。在我们探知到冥王星之前，我们以为太阳系只有八颗行星。所以不以主观意识为转移的客观存在，一旦离开了意识的感知，就毫无意义可言。再比如说地球曾经被认为是方的，经过多代科学家的努力才被逐渐修正为TUO圆。如果大家一直认为地球是方的，那么地球就只能不顾它的客观存在而以方形存在了。

那么我们的世界，不过是我们眼中的世界，甚至只是我们所能用语言表达出来的那一部分世界，每一个人眼中的世界都是不一样的。一旦这个我消亡，我眼中的世界自然也跟着消亡。所以说：我在，故世界在，我不在，则世界不在。

第三个论证：人总是要通过他人的意识来证明自己的存在。
比如说：你的眼中没有我，你目中无人，你当我不存在，当我透明啊。或者说：我的眼中只有你，没有别人，说明什么？说明你的存在有时候是要依赖于他人意识的。

比如说王二总要从山上冲下去报个到，才能在村民的眼中证明他自己的存在。他明白孤独地活在另外一个地方没人知道在某种意义上等于不存在。而不发生社会关系也相当于不存在。存在不仅依靠自己的对世界的看法，还依靠外界对自己的认知。所以王二时不时地要冲下来一下，证明一下。

但意识决定存在这句话，本身就是一个悖论。
譬如，我们说“意识决定存在”时，就已经隐含了“意识是存在的”这一先决条件。
但问题来了，你得先证明“意识是存在的”，才能说“意识决定存在”啊

如何来证明意识是存在的呢？用“意识决定存在”论来论证，就是：我思故我思。从而导致了有“因A故A”这样的推论。
这是很荒唐可笑的。你怎么能用自身来证明自身呢？

由此，可以推断，“意识决定存在”这句话是不成立的。

与这个有些相似的的悖论理论中，也有一个很有名的例子
如，上帝是万能的。

在我们说“上帝是万能的”这句话时，就已经隐含了，上帝是存在的。

推论：
如果上帝是万能的，那么，上帝能创造出一件他自己不能举起来的物体。
如果上帝创造来了一件他自己无法举起来的物体。那么，上帝举不起他自己创造的物体，因此，上帝不是万能的。
如果上帝不能创造，同样也能证明上帝不是万能的。
=======因此，上帝是不存在的。

这个悖论的存在，是由于，我们事先假定了上帝的存在。

怀疑一切的结果，往往容易使人堕入“怀疑论者”的悖论圈，甚至堕入“虚无”。在你身上我总算见识到了：）

“任何回忆都是虚构的，都只能无限接近过去事实的真相，而无法达到过去事实的真相。而且所有的回忆都有删增性。”这句话我是同意的。所以我不大相信人们对往事的追述，甚至包括我自己的。

再给你说一个关于悖论的例子吧
有一人对爱笛生说，他可以研究出万能溶夜出来
爱笛生笑了，对他说，好啊，那你先研究出能盛装万能深夜的容器出来吧

呵，阿O，你先去把那个容器找到吧：）。

笛卡尔果然无法找到证明自己存在的有力证据，所以才会采取这种反证法。也就是说，只要你继续怀疑，继续推论，继续想象偶找不到那个容器之时一脸尴尬的表情，你就无法否认自己的存在：）

同学们:
过两点有且只有一条直线.大家不需要证明,这是公理.
好,大家可以去打球了.下课.

呵，所以，在数学上不是悖论的，在哲学也许是悖论

  
另外，奇怪，明明回了一贴，怎么不见？

要证明的只是一种自为的存在，也就是赋予存在以意义。回忆就是赋予存在意义的一种方式，最主要的是赋予时间以一种因果关系，也就是叙事。

人活着所能达到的最高境界。。。楼主，崇拜，景仰~~~~~

人活着所能达到的最高境界就是……楼主，敬仰，崇拜~~~~~