飘飘在向往“对于美好爱情的向往古已所有”和在情人节时买一束浪漫的玫瑰时，突然想到原来自己是反方的，因此不得不提醒自己”现实往往是残酷的。可惜的是他在“现实”、“残酷”、“爱情”之间没有找到足够的联系论据，便急急地恐吓大家“全世界的人都“化为蝴蝶”而去了”。

飘飘说“爱情是建立在生理需求、安全需求之上的！----生理需求（衣食住行的需求），安全需求（生命、财产、职业的安全需求）”。

俺看到此时着实吓得一滚，这可能是一个非常高深的理论俺不知道，俺只知道“爱情是建立在两情相悦的基础上的”。离开了两情相悦，就算天天满足生理需要，天天没事数钱玩，可那是爱情吗？

一个早餐还没吃的小伙子根本买不起情人节的玫瑰，这是事实，可是真正的爱情，难道会为了这只玫瑰就成功或失败吗？还有很多连“情人节”为何物都不知道，她们一样在享受美满的爱情。

前面例举的梁山泊与祝英台，或者崔莺莺与张生，或者罗米哦与朱丽叶，任何人都不能否认他们曾经拥有伟大的爱情，而他们并不是建立在简单的生理需要和财产安全基础上的。

爱情，曾经讲究过“门当户对”，或者说是“衣食住行的需求，生命、财产等”，但现在的爱情讲究更多的却是恋爱者自身的心心相悦，我不知道生活队的兄弟把那些封建的东西从坟墓里挖出来，到底想说明什么~~~~~

爱情，让人激情迸发，义无返顾地去追求，甚至不惜为此付出年轻的生命，这并不是几枝玫瑰几杯红酒几许浪漫所能代表和渲染的。

但不管怎么样，还是待理解爱情是之后再辨论，可能会更充分些~

寥寥草草要边打边撤了.

物质基础决定上层建筑,老马说的.离开生理需求安全需求等基本需要,所有的爱情都只能是空中楼阁,想的到,却看不见,摸不着.

注：此处吓读HE，第二声

撒那里去？我跟着。

上层建筑是精神吗？是一种理想的追求吗？宗白华将人生分为六个境界，就清楚的说明了一切：功利境界、伦理境界、政治境界、学术境界、艺术境界和宗教境界。

现代人已经高度物化，根源就是现代人对物质的极端追求；而人都期望着自己能超越生理与物质的、实用与政治的境界而向道德的、艺术的、宗教的境界攀升，而爱情正是一种精神力量，促使人们越过现实的约束，趋向一种理想的境界。

就象公产主义社会,人人都知道公产主义社会可以最大程度的是社会资源集中化,有效化,是最合适的社会制度,可是永远都只能是理想.

以上并非辩论,是真实感受.如果生活队抽到了爱情使人趋于理想,我也会照辩不误,可是依然会感叹理想和现实之间是那么的遥远.

尘归尘,土归土,无论什么最后都要回归生活,回归自然.

俺看到此时着实吓得一滚，这可能是一个非常高深的理论俺不知道，俺只知道“爱情是建立在两情相悦的基础上的”。离开了两情相悦，就算天天满足生理需要，天天没事数钱玩，可那是爱情吗？

——————————————————————

呵呵，书生，我扶你起来。你人弱不禁风，文字倒是很牢靠。

草草：

在爱情方面，现在很多现实的普通存在的东西，正是从前无数人作为理想为之而奋斗的东西，就比如自由恋爱。自由恋爱在从前是很多人的理想，也束缚了很多人，也牺牲了很多人，而今天这个当年的理想已经变成了现实，而今天的人在爱情方面却有了更高的理想。在目前觉得高不可攀的东西，经过大家努力在不久的将来或许也能成为现实。

因此正是这种爱情使人趋于理想，并为了理想而不断拼搏才将从前的理想变成今天的现实。试想如果当初的人就趋于现实，那人类的爱情观不可能发展到今天，因为没有理想只凭等是等不来的。

“理想趋于现实论”只能使人墨守成规，甘于平庸，在这方面我们的教训还少吗？难道生活版的兄弟们真的想把大家再带回到过去的老路上去吗？

布衣兄:
这只是辩论,辩题是抽出来的,大家比的是逻辑分析,知识面,口才,反应等等,与辩题的正确与否无关.

今天下午和朋友聊天,她也批评我在辩论中所支持的论点,而且甚至还有些悲观.

我想说的是,无论生活队和文化对说什么,说的再有道理,那只是为了辩论需要.请朋友就辩论而辩论,不要真的影响到自己对世界和人生的看法.

我个人是很向往和支持理想的爱情.

另外，布衣是谁？

呵呵,抱歉我发错了名字,布衣也是一名文字好手.

其实你说的也有道理,下午我就有点担心了.

不过是否终止辩论,这就要看月姐姐和xiaowen的意思了.

呵呵，书生兄，这是我惹的祸我。我在荷塘里发了一个搞笑贴：《布衣，好一个欢乐书生——在海誓群题照》
不熟悉的朋友可能把你和布衣划等号了。

呵呵，你还好啦，好歹没有人去扒那层牛皮。有些人就不同啦，总有人找茬扒那个什么皮垫PP

同意潦潦草草的观点~!~,无论生活队和文化对说什么,说的再有道理,那只是为了辩论需要.

我也是爱情的理想主义者~~:)