红旗语录——

"爱情需要激情，需要你有足够的文化底蕴来表现，面对你向往的这份感情，你也需要甜言蜜语，你需要含情脉脉，你就必须要从现实中去获得这些指示，你必须要知道玫瑰的含义， 要知道红酒的浪漫，要能创造蓝色的温情，怎么样才能获得这些呢？你必须现实一点，要有足够的金钱。综上所述：我们认为玫瑰是浪漫的，红酒是醉人的，这些都是爱情的催化剂。"

_________________________________________

场景一：

远古某朝。河边。

一男子向一女子求爱。

男：（吟道）关关雎鸠、在河之洲；窈窕淑女、君子好逑……

女:看样子你是想和我好了，你可有文化底蕴么？

男：不敢说，小姐，北京大学2003届毕业证你可中意？

女：凑合。你可懂“玫瑰花语”么？

男：说实话，我也是昨晚让网友发一个E妹儿过来才知道的，现在我已烂熟于心了。

女：算你有心。红酒带了吗？

男：有！牌子不太响，长城干红，先将就着用吧。

女：你可有足够的金钱呵？

男：带来了，现金，都是美元呢，够了吗？

女：你别急，请等一下。

女：（到一边打手机）喂，红旗吗？这小子有备而来，逼得好急哟，你还有什么条件没有……

___________________________________________

红旗语录——

“《梁祝》是我国古代很经典的爱情故事了，梁山泊、祝英台在现实条件不允许的情况下，他们的爱情只能是悲剧，是“死后化 成蝴蝶”，我们都知道那是不可能的，只是人们用神化了的事物来表达自己的思想和期望，假如爱情使我们趋向于此的话。我想这个世界要不就没有了爱情，要不就全世界的人都“化为蝴蝶”而去了！人都不存在了还谈什么爱情？跟鬼谈去怕是！”

_________________________________________

场景二

一只蝴蝶忽然哭泣起来。

另一只慌了神，说：英台，你怎么了？

英台：我想回去了。刚才我看了红网生活队一辩红旗的文章，忽然明白了很多道理。

山伯：山伯不才，也是能文的，你能说说大意么？

英台：他说爱情使人趋于现实。按他的道理，我与你恋爱，在产生爱情之后，就应趋于现
实，接受父母之命、媒妁之言，嫁给马文才，过上幸福美满的生活才是。可是，我怎么就一步一步跟你走到这里，变成一只花蝴蝶了呢？

山伯：荒唐呵，英台。你爱上的明明是我，怎么要趋于现实而嫁给马家公子？如果这样，不如你先爱上马公子，再趋于现实而嫁给我呵！

英台：是呵，我也迷糊了。既然嫁给马公子是我的必然选择，那我又要爱情做什么？！

山伯：既然没有爱情，那我们又化成蝴蝶做什么？！

英台：既然没有爱情，红旗先生又写“爱情使人趋于现实”的文章做什么？！

山伯：既然红旗的文章没必要写，你又想回去做什么？

英台：是呵，山伯，我不理他的文章了，我们还是做我们的蝴蝶，只羡鸳鸯不羡仙……

把结论推往极端,企图反证结论,狡猾.

英台：他说爱情使人趋于现实。按他的道理，我与你恋爱，在产生爱情之后，就应趋于现
实，接受父母之命、媒妁之言，嫁给马文才，过上幸福美满的生活才是。可是，我怎么就一步一步跟你走到这里，变成一只花蝴蝶了呢？

我们要论证的辩题是爱情使人趋于现实,而不是
"在产生爱情之后，就应趋于现实"

请注意使动词,大隐.

"爱情使人趋于现实",而山伯英台不能走向现实,所以化碟,可惜的是那只是传说,不是现实生活.

不过大隐的文章写的是好看,鼓掌.

我看不出在这里"使人趋于"和"应趋于"有什么本质的区别。总之，趋于现实就遂了生活队的愿了。

不管了，继续拍~~~~~

啪啪啪啪~~~~~~~~~~~~~~`

嘿嘿，又赚到一顿冷饮~~~~~~~~`

使动,是有前后的承接关系,因为前一事物或动作的发生,造成后一动作或结果.

"爱情使人",也就是说爱情是主格,是前一事物或动作,这是必须条件.

英台：他说爱情使人趋于现实。按他的道理，我与你恋爱，在产生爱情之后，就应趋于现
实，接受父母之命、媒妁之言，嫁给马文才，过上幸福美满的生活才是。可是，我怎么就一步一步跟你走到这里，变成一只花蝴蝶了呢？

请大隐看清楚,在你的文章中,"在()产生爱情之后，()就应趋于现实，"两个括号当中的主语都是人,而不是爱情,也就是说,中间根本找不到
"爱情使人"这个逻辑关系.

你用这个虚拟的故事,试图说明:"爱情使人趋于现实"是错误的论点,未免有些站不稳

大隐，请回答：

1、0.1、0.001、0.0001、0.3、0.00001、0.000001。。。。。。 0

上面那个序列趋于什么？0.3还是0？
大家应该可以看到，虽然中间出现了一个跃变（0.3），但这丝毫改变总体趋于0的趋势

理解了这个，相信你们对什么是“趋于”就会有一个正确的把握
其他我也不想多说，以我掌握的知识也说不出什么了
只不过想提醒大家注意，有些概念是不能混淆的，混淆只能导致公说公有理，婆说婆有理了。统一了思想认识，再来接着辩论爱情使人趋于理想还是现实。

了草兄的认真态度令人佩服。

我只想说，在这里用“使动句”、“被动句”还是其他句式，对论题没有本质的影响，我不妨依你把它改成使动句：

“英台：他说爱情使人趋于现实。按他的道理，我与你恋爱，在产生爱情之后，爱情就会使我趋于现实，接受父母之命、媒妁之言，嫁给马文才，过上幸福美满的生活才是。可是，我怎么就一步一步跟你走到这里，变成一只花蝴蝶了呢？”

改了之后，语气是变得别扭了，意思改变了吗，没有。

不玩了,我出去走走,散散步.

1、0.1、0.001、0.0001、0.3、0.00001、0.000001。。。。。。 0

上面那个序列趋于什么？0.3还是0？
大家应该可以看到，虽然中间出现了一个跃变（0.3），但这丝毫改变总体趋于0的趋势

____________________________________

你自己已经回答了。后面的问题是双方都要回答的，我就省点力气吧

“使人趋于”比“应趋于”中间多了一个人，一个趋向现实才能得到爱情的人！