大家好：

诗经有云“关关雎鸠、在河之洲；窈窕淑女、君子好逑”

（虽然是生活的同志，文化味还是很浓的，这个兴起得好。）

对于美好爱情的 向往古已所有

（这就是理想）

但是现实往往是残酷的。

（所以爱情使人趋向美好的理想，而不是残酷的现实——红旗你喜欢残酷吗？）

《梁祝》是我国古代很经典的爱情故事了

（是的，所有的爱情悲剧都是“爱情”使人趋于理想的有力论据。我不明白，红旗你为什么在你的辩论里例举它？） 

梁山泊、祝英台在现实条件不允许的情况下，他们的爱情只能是悲剧，是“死后化 成蝴蝶”，我们都知道那是不可能的，只是人们用神化了的事物来表达自己的思想 和期望

（是啊，他们是人们追求美好爱情，趋于理想，并为之斗争的先驱，正是无数梁祝的不懈斗争和努力，至今才改变了残酷的现实，使现实也趋于人们所期望的美好）

假如爱情使我们趋向于此的话。我想这个世界要不就没有了爱情，要不就 全世界的人都“化为蝴蝶”而去了！

（如果爱情不能使我们趋于此（理想）的话，那世上只剩下你所向往/趋于的残酷的现实，只有父母之命、媒妁之言，也就没有了爱情，也就没有了我们辩论的原动力了——你的结论就是：世上根本就没有爱情，只有残酷的现实）

人都不存在了还谈什么爱情？跟鬼谈去怕是！

（提请裁判注意：这种语言虽然通俗易懂，但在不在扣分的范围呢？人和鬼谈爱的故事不是没有，《聂小倩》、《人鬼情未了》……有空请红旗也看看，挺美的，即使是人鬼情，也能让你感动，使你趋于美好的理想）

 美国心理学家马斯洛认为，人的需求分为五大层面，即：
 生理需求（衣食住行的需求），
 安全需求（生命、财产、职业的安全需求），
 归属感需求（能够爱他人与被他人爱、能够被团体接纳），
 自尊需求（获得他人尊重、有社会地位、对自己有信心），
 自我实现的需求（自感到能力已经充分发挥）。

 爱情是建立在生理需求、安全需求之上的！人们要想获得自己梦寐以求的神圣的爱情，就必须考虑自己和对方的现实需求。就不得不使人趋于现实。我们不能想象，也更本就不存在的，离开了现实生活的七情六欲， 离开了现实生活中的柴米油盐酱醋茶，可以空谈美好的爱情。

（在这里，如果把“爱情”替换成“婚姻”将是无可辩驳的，红旗：你走火了）

 人们追求爱的结果，就是希望通过婚姻得形式全身心地拥有爱情

（在残酷的现实下拥有爱情？那祝英台是嫁给马文才呢，还是嫁给梁山伯？按你们的立场：祝英台嫁给马文才就是你们所谓的趋于现实，但那是爱情吗？）

一份美好的爱情是每个人都想得到的，为追寻心目中理想的爱情，给心爱的人打一个电话，在情人节为心爱的人购买礼物，这些都是向对方表达你爱的信息

（不要，还是趋于现实吧。反正没钱，还要什么爱情呢？）

 场景1：一个小伙子来买花，但是你知道情人节的玫瑰花可是稀罕物，所以涨价是理所当然的，早餐还没吃的小伙子根本买不起......

（买不起花就不谈爱了吗？早餐都买不起，这小伙子有生命危险了——红旗，为了禁止爱情趋于理想，你要让这小伙子饿死吗，这样的情况很普遍吗？只要不饿死，这小伙子还是会去追求爱情和理想。推荐《麦琪的礼物》）

这样的场景一两次可能他的女朋友会原谅他，但会长久吗，小伙子面对这些能不“为五斗米折腰”？，你必须要有生存的能力，还要有浪漫的金钱，在浪漫的背后，就是现实的无奈。当你得到，拥有了一份美好的爱情，你又得面对更多了现实，养儿育女，携手画眉，都是你必须要有了足够的柴米油盐才能可以的。

（红旗，请你再次把这里的“爱情”替换成“婚姻”）

 爱情需要激情，需要你有足够的文化底蕴来表现，

（文盲半文盲不许拥有爱情）

面对你向往的这份感情，你也需要甜言蜜语，你需要含情脉脉，你就必须要从现实中去获得这些指示，你必须要知道玫瑰的含义，

（不懂“玫瑰花语”的不许拥有爱情）

 要知道红酒的浪漫，要能创造蓝色的温情

（恋爱必备红酒，否则打假）

怎么样才能获得这些呢？你必须现实一点，要有足够的金钱

（有多少钱才可以谈恋爱？以上是红旗恋爱“四个不许”，请大家遵照执行）

和充满幻想的头脑

（要幻想做什么，有现实就行了）

冷不丁的创造出一份惊喜，一份激情，这些现实的需求，不得不使人更加趋于现实。

（趋于现实还要激情？梁祝们满怀激情地趋于现实？）

 综上所述：我们认为玫瑰是浪漫的，红酒是醉人的，这些都是爱情的催化剂

（没有这些，看你怎么谈恋爱！）

但很难想象： 一个三餐不继，家无隔夜之粮的人还可以去奢求这样的理想，他所能做的只能是屈服于现实情况去“为五斗米折腰” ，否则他只能去天国享受他的爱情！

（我们生活队的结论是：世上本无事，庸人自扰之——世上根本没有爱情，谁出的这么个辩题！摹仿红旗的语气——打裁判PP！！！）

人都不存在了还谈什么爱情？跟鬼谈去怕是！

（提请裁判注意：这种语言虽然通俗易懂，但在不在扣分的范围呢？人和鬼谈爱的故事不是没有，《聂小倩》、《人鬼情未了》……有空请红旗也看看，挺美的，即使是人鬼情，也能让你感动，使你趋于美好的理想）

——————————————————————————————————————
人们追求爱的结果，就是希望通过婚姻得形式全身心地拥有爱情

（在残酷的现实下拥有爱情？那祝英台是嫁给马文才呢，还是嫁给梁山伯？按你们的立场：祝英台嫁给马文才就是你们所谓的趋于现实，但那是爱情吗？）

——————————————————————————————————
场景1：一个小伙子来买花，但是你知道情人节的玫瑰花可是稀罕物，所以涨价是理所当然的，早餐还没吃的小伙子根本买不起......

（买不起花就不谈爱了吗？早餐都买不起，这小伙子有生命危险了——红旗，为了禁止爱情趋于理想，你要让这小伙子饿死吗，这样的情况很普遍吗？只要不饿死，这小伙子还是会去追求爱情和理想。推荐《麦琪的礼物》）

——————————————————————————————————
 爱情需要激情，需要你有足够的文化底蕴来表现，

（文盲半文盲不许拥有爱情）

——————————————————————————
面对你向往的这份感情，你也需要甜言蜜语，你需要含情脉脉，你就必须要从现实中去获得这些指示，你必须要知道玫瑰的含义，

（不懂“玫瑰花语”的不许拥有爱情）

 要知道红酒的浪漫，要能创造蓝色的温情

（恋爱必备红酒，否则打假）

怎么样才能获得这些呢？你必须现实一点，要有足够的金钱

（有多少钱才可以谈恋爱？以上是红旗恋爱“四个不许”，请大家遵照执行）

——————————————————————————
综上所述：我们认为玫瑰是浪漫的，红酒是醉人的，这些都是爱情的催化剂

（没有这些，看你怎么谈恋爱！）

但很难想象： 一个三餐不继，家无隔夜之粮的人还可以去奢求这样的理想，他所能做的只能是屈服于现实情况去“为五斗米折腰” ，否则他只能去天国享受他的爱情！

（我们生活队的结论是：世上本无事，庸人自扰之——世上根本没有爱情，谁出的这么个辩题！摹仿红旗的语气——打裁判PP！！！）

实在是精彩，忍不住又重贴一次。

呵，其实也是，爱情要不趋于理想的话，怎会有这样的诗句

看着过瘾~~~~~~

嘿嘿~~~~~

呵呵,不是有意说本本啊,本本很可爱的,只是这个帖子飘飘已经回答过了,所以我和本本开玩笑.

呵呵，大隐的眼光很毒

呵呵，没有啊。所以我要感谢红旗飘飘，他给了我否定爱情，休妻再娶的理由。

大家好：

诗经有云“关关雎鸠、在河之洲；窈窕淑女、君子好逑”

（虽然是生活的同志，文化味还是很浓的，这个兴起得好。）--谢谢！

对于美好爱情的向往古已所有

（这就是理想）--是地！

但是现实往往是残酷的。

（所以爱情使人趋向美好的理想，而不是残酷的现实——红旗你喜欢残酷吗？）--我喜欢天上的月亮，你能给我吗？

《梁祝》是我国古代很经典的爱情故事了

（是的，所有的爱情悲剧都是“爱情”使人趋于理想的有力论据。我不明白，红旗你为什么在你的辩论里例举它？）--没有现实基础是产生悲剧的根本原因！ 

梁山泊、祝英台在现实条件不允许的情况下，他们的爱情只能是悲剧，是“死后化 成蝴蝶”，我们都知道那是不可能的，只是人们用神化了的事物来表达自己的思想 和期望

（是啊，他们是人们追求美好爱情，趋于理想，并为之斗争的先驱，正是无数梁祝的不懈斗争和努力，至今才改变了残酷的现实，使现实也趋于人们所期望的美好）--现实趋于理想，人趋于现实！

假如爱情使我们趋向于此的话。我想这个世界要不就没有了爱情，要不就 全世界的人都“化为蝴蝶”而去了！

（如果爱情不能使我们趋于此（理想）的话，那世上只剩下你所向往/趋于的残酷的现实，只有父母之命、媒妁之言，也就没有了爱情，也就没有了我们辩论的原动力了——你的结论就是：世上根本就没有爱情，只有残酷的现实）--现实是客观存在的，爱情依附其上！

人都不存在了还谈什么爱情？跟鬼谈去怕是！

（提请裁判注意：这种语言虽然通俗易懂，但在不在扣分的范围呢？人和鬼谈爱的故事不是没有，《聂小倩》、《人鬼情未了》……有空请红旗也看看，挺美的，即使是人鬼情，也能让你感动，使你趋于美好的理想）--不看，再美也是“鬼情”，不是“人情”！

 美国心理学家马斯洛认为，人的需求分为五大层面，即：
 生理需求（衣食住行的需求），
 安全需求（生命、财产、职业的安全需求），
 归属感需求（能够爱他人与被他人爱、能够被团体接纳），
 自尊需求（获得他人尊重、有社会地位、对自己有信心），
 自我实现的需求（自感到能力已经充分发挥）。

 爱情是建立在生理需求、安全需求之上的！人们要想获得自己梦寐以求的神圣的爱情，就必须考虑自己和对方的现实需求。就不得不使人趋于现实。我们不能想象，也更本就不存在的，离开了现实生活的七情六欲， 离开了现实生活中的柴米油盐酱醋茶，可以空谈美好的爱情。

（在这里，如果把“爱情”替换成“婚姻”将是无可辩驳的，红旗：你走火了）--“婚姻”才是心理学的研究范围吗？

 人们追求爱的结果，就是希望通过婚姻得形式全身心地拥有爱情

（在残酷的现实下拥有爱情？那祝英台是嫁给马文才呢，还是嫁给梁山伯？按你们的立场：祝英台嫁给马文才就是你们所谓的趋于现实，但那是爱情吗？）--嫁给梁山伯的爱情终归是化成蝴蝶咯！

一份美好的爱情是每个人都想得到的，为追寻心目中理想的爱情，给心爱的人打一个电话，在情人节为心爱的人购买礼物，这些都是向对方表达你爱的信息

（不要，还是趋于现实吧。反正没钱，还要什么爱情呢？）--你想要面包还是爱情呢？

 场景1：一个小伙子来买花，但是你知道情人节的玫瑰花可是稀罕物，所以涨价是理所当然的，早餐还没吃的小伙子根本买不起......

（买不起花就不谈爱了吗？早餐都买不起，这小伙子有生命危险了——红旗，为了禁止爱情趋于理想，你要让这小伙子饿死吗，这样的情况很普遍吗？只要不饿死，这小伙子还是会去追求爱情和理想。推荐《麦琪的礼物》）--还是首先“只要不饿死”撒！怎样才能不饿死？只能趋向现实了！

这样的场景一两次可能他的女朋友会原谅他，但会长久吗，小伙子面对这些能不“为五斗米折腰”？，你必须要有生存的能力，还要有浪漫的金钱，在浪漫的背后，就是现实的无奈。当你得到，拥有了一份美好的爱情，你又得面对更多了现实，养儿育女，携手画眉，都是你必须要有了足够的柴米油盐才能可以的。

（红旗，请你再次把这里的“爱情”替换成“婚姻”）--“婚姻”是爱情的最终表达形式！

 爱情需要激情，需要你有足够的文化底蕴来表现，

（文盲半文盲不许拥有爱情）--文盲拥有爱情的几率又小了一些！

面对你向往的这份感情，你也需要甜言蜜语，你需要含情脉脉，你就必须要从现实中去获得这些指示，你必须要知道玫瑰的含义，

（不懂“玫瑰花语”的不许拥有爱情）--同上

 要知道红酒的浪漫，要能创造蓝色的温情

（恋爱必备红酒，否则打假）--同上

怎么样才能获得这些呢？你必须现实一点，要有足够的金钱

（有多少钱才可以谈恋爱？以上是红旗恋爱“四个不许”，请大家遵照执行）----一分钱也没有你怎么谈恋爱？

和充满幻想的头脑

（要幻想做什么，有现实就行了）--一句话也要分开来理解？倒~~~

冷不丁的创造出一份惊喜，一份激情，这些现实的需求，不得不使人更加趋于现实。

（趋于现实还要激情？梁祝们满怀激情地趋于现实？）--断章取义！

 综上所述：我们认为玫瑰是浪漫的，红酒是醉人的，这些都是爱情的催化剂

（没有这些，看你怎么谈恋爱！）--请联系下面的文章一起看！

但很难想象： 一个三餐不继，家无隔夜之粮的人还可以去奢求这样的理想，他所能做的只能是屈服于现实情况去“为五斗米折腰” ，否则他只能去天国享受他的爱情！

（我们生活队的结论是：世上本无事，庸人自扰之——世上根本没有爱情，谁出的这么个辩题！摹仿红旗的语气——打裁判PP！！！）

呵呵~~~~大隐真会断章取义~~~~~！~~~~拜托下次一段一段的分析！不要把“她”变成“女也”！

嘿嘿嘿~~~~~~~~~

不要乱吓笨笨~~~~~~~

吓着了你就惨喽~~~~~~~~

偶拉灌水大军淹S你~~~~

HOHO~~~~~~~~~~~~~~~~

咣当~~~~~~~~~~~~~~

感谢？？你小心被K哟~~~~~~

嘿嘿~~~~~~

搬登子占好位置先`~~~~~