花了两个晚上，非常认真的读完大隐这篇长文《桂英不姓穆》。非常感动。这是一个篇幅较长的写实性文体。（原谅我用这样一个词。我不想陷入是小说是散文这样的争论。）时间跨越了六七十年的长度。作者全景式地写了一个家族短短几十年的历史。而这几十年，正是整个国家，整个民族，从抵御外敌日本入侵，国共相争，新中国成立，大跃进，三年自然灾害，文革，改革开放一直到二十一世纪的今天，所能经历的种种重大历史事件，社会发生翻天覆地变化的几十年。整个民族心灵能够体验到的所有的大悲与大喜，狂欢与落寞，生与死，爱与恨，血与泪，梦想与荣光……。都隐藏在这于个体生命来说非常漫长，而于时间长河来说又异常短暂的几十年的历史迷雾之中。

在我看来，作者叙述的不仅仅是一个家族的辛酸历史。也不仅仅只是一个国家，一个民族的历史。因为，战争，自然灾难，饥饿，疾病和生离死别别等等不幸，是整个人类都得面对的不可避免的难题。这样的生存困境和精神困境，是全人类都得面对的。从这个意义和高度来说。作者叙述的也算得上是全人类的这几十年的历史。

从技术上来讲，在叙述的时候，作者做到了冷静、客观而气度从容。语言也没耍花枪。没有堆砌词藻。能从容不迫，不惊不乍地把这个故事干净利索地叙述完。这本身。就需要过硬的文字功底。而且，这样宏大的叙事，也需要非凡的定力才能完成。

但是，需要指出的是，这个长文还有许多不足之处，它的硬伤是显而易见的。形式上来说，首先，在细节上太过铺陈，太过面面俱到，缺乏主次的分野，不够节制。再者，语感大体来说，还是比较流畅的，但前面比较涩（指第10节以前那些），后来就越写越顺手了。第三，语言虽然朴实，不花哨。但有点呆板。因为这么宏大的叙事性文体，写得再斑澜点，再摇曳多姿一些，不更好么？第四，情感还得再克制一些。

思想内容上来说，太过写实，虚构的成份应该再多一些，关于人物的心灵的描写应该多一些。而且，应该有对于生存意义和生命的不断的追问。一篇文字，归根到底，总归是要升华的。它所要表达的思想应该升华到某个高度。

应该说，大隐这个中长篇。从文体来讲，他在进行某种探索。他想在散文与小说之间，寻找一种全新的语言载体。为了拓宽我们汉语的写作空间和想像空间，这样的探索是积极的。在老一辈作家当中，马原，莫言，残雪，韩少功等人已经作好很好的例范，我们后来者，当然也应该为这样的探索精神叫好。

以上文字，权当抛砖引玉。与大隐于网兄共勉。