虽红袖编辑有心应战，且对此场辩论赛反应踊跃，但鉴于或审稿任务繁重，或琐事缠身，恐怕无法如人云同志所设想的，抽出大块的时间来组织和应对这一场辩论赛。 

故代表红袖编辑部另拟一份建议如下： 
1）主题： 
应紧扣网络和时代的脉搏；应具有一定的争议性；应通俗易参与；应易引起共鸣和热烈反应。 

2）辩论方式 
方案一：由严格的四辩制改为自由搏击制，即双方参与者都以个人身份参与辩论，辩论方向可自选。根据观点的倾向性和先后顺序，可分为甲方观点之几、乙方观点之几和中立方观点之几。观点的表达，可以立论方式，也可以反驳对方论点的方式进行。也可以跟帖方式展开讨论。 
具体模式可参照故乡——社区——江湖闲笔——专题——男人和女人比谁更强的辩论帖汇萃。 

方案二：双方各推出三至四名辩手（不分一二三四辩），各持一方观点，分别独立发帖。其余人等则可自由选择辩论立场和支持对象。任意一方指定的辩手必须根据已方所持观点，发表完整首帖，其内容可以作为独立表达，亦可以相互补充和互为阐述。而反驳对方的文章则以二帖、三帖的方式发表。所发表的文章均须注明首帖和二、三帖字样。以三回合为宜。除首帖要求辩手必须全部发帖外，二、三帖属于自由发挥、自由参与。 

这两种方案的好处：相对来说比较轻松自由，不会占用参与者太多时间；能充分激发参与者的急智和灵感，如同“头脑风暴”般易于出彩。 

3）参与人员： 
方案一：自由参与，人数不限。 
方案二：固定辩手八名（每方各四名），其他主动参与辩论的人数不限。 

4）辩论要求： 
A、必须于开篇先表明自己的立场，阐明自己的观点； 
B、必须有完整的论证过程，条理清楚，且符合逻辑； 
C、不得脱离辩题范围，自说自话； 
D、不得采取人身攻击或无理谩骂等手段； 
E、其它人云亦晕已列举得非常详细，不再赘述； 

5）评委 
方案一：红袖和红网各推举两位网龄资深、德高望重的人士作为评委； 
方案二：邀请其它网站网龄资深、德高望重人士作为评委； 
评委须于辩论结束后，对整个辩论过程发表自己的中肯看法，并作出孰优孰劣的评判。 

6）最佳辩手 
双方各评出一名最佳辩手，由“观众”和“啦啦队”投票选出。 

7）辩论目的 
最主要是促进红袖编辑和红网网友们之间的友谊，并藉机会于唇枪舌剑中擦出智慧火花，体验网络之无硝烟战争的乐趣与快感。 

8）辩论内容的保存 
辩论场所暂定为红网论坛三言二拍版面，辩论正帖一律置顶。辩论结束后，辩论内容还将收入红袖专题作为有序和长久保存。

怎么还有这个老规矩，刚才不知道，现在水木我们补上怎么样？