为了增加友好论坛之间的文化交流、情感交流，展示网友们卓越的辩论技巧以及光采夺目的人格魅力，故此我们举办了本次辩论大赛。辩论赛是集道德涵养、文化积累、知识结构、逻辑思辨、心理素质、语言艺术、整体默契、仪表仪态为一体，是高水平的、综合素质的较量，极富魅力，有很高的欣赏价值。希望参赛双方的辩手以及啦啦队、观众能在这次比赛过程中寻找乐趣，展现、磨烁个人的语言才华。

一、 举办论坛 
红袖添香       http://www.21red.net
湖南红网三言两拍论坛       http://community.rednet.com.cn/bbs/
本次辩论大赛由两个论坛共同举办，具体比赛地点待定。红袖联系人：丁香雨愁 （QQ：3338786）；红网联系人：人晕亦云（ QQ：123094496）

二、 赛程安排 
周六（5月10日上午八点三十至晚上八点）：双方一辩发贴 
周日（5月11日上午八点三十到晚上八点）：双方二辩攻辩 
周一（5月12日上午八点三十到晚上八点）：双方三辩答言 
周一（5月12日晚上八点到晚十点）：自由辩论时间 
周二（5月13日上午八点三十到晚上八点）：双方四辩总结 

三、选手名单
双方各推选四人，参赛，替补二名，啦啦队不限。
红网：
红袖：

四 评委 
计划邀请双方总版主做赛后陈词，并请双方论坛各推一人做辩帖点评。

五 评分标准
对比赛的评分标准：百分制。思想二十分、逻辑二十分、文字修养十分、旁征博引十分、文明十分、团队配合十分、机智幽默十分、其它（严密、严谨、专业、礼仪、谦虚等等）十分。 因为本次比赛本着“友谊第一，比赛第二”的原则，评委不具体打分，比赛也不分胜负，但希望辩手们发帖时能以此标准为纲。

六 辩题 
待双方商定
辩题1，婚外情是否合乎道德
辩题2，面对非典肆虐，职业的道德和个人的生命孰轻孰重

七、 其它细则 
1、参赛帖子将固定置顶，以抽签的方式决定正反方。

2、一辩：立论要求逻辑清晰，言简意赅， 引经据典恰当；二辩：攻辩提问要简洁明确，重复提问以及人身攻击均要被扣分； 三辩：答言需正面回答问题，角色不得互换； 自由辩论时间，四名辩手不限定回帖，但希望在自由辩论时间内双方辩手都能到场发言，开两个主帖仅在主帖内辩论； 四辩：总结陈词应针对辩论赛整体态势进行，不得脱离实际； 

3、辩手及替补必须正面回答3个以上的网友提问，四辩除外。

4、赛程安排为暂定，在双方充分协商的条件下，双方辩手可以按秩序提前发帖，但不得推迟。 赛程时间安排以主持人公开通知为准。

5、辩论赛场由主持人开主贴四张，其中两贴为参加辩手专用。另外两贴给双方啦啦队加油专用，原则上不另开新贴。如啦啦队队员有超过一千字以上的论述，根据文章质量可以考虑另开新贴、置顶等等。 

6、辩论赛只对文，不对人，不准出现粗痞话，问候对方父母之类的用语。如发现，由主持人及时删除，并公开提出警告。 

7、请各啦啦成员在个人说明中注明支持队伍，也可以统一着装。 

8、鼓励啦啦队员加油助威，及时跟贴回贴，但不准无原则性灌水活动，更禁对参赛选手冷嘲热讽。如有发现，删其贴，公开警告，更甚者在辩论赛期间封其ID。 

9、辩论赛期间出现的特殊情况，主持人有权临时调整赛场规则，处理突发事件。 

八、奖励 
辩论结束后，将所有本次辩论赛参与者投票选出最佳辩手、最佳辩文、最佳啦啦队员，由红网给予一定的物质奖励。 

PS：望下列人员做好参赛准备：天尊、二泉、大隐于网、恒一刀、xiaowen、戊戍、湘妃竹影。

并请由浅草与灰姑娘负责组织啦啦队。

另，在这次辩论结束之后，我们将联系更多的文学论坛举行一次大规模的辩论赛。大家如果有其它论坛管理员的联系办法，请于我联系，或者有某些论坛的地址，也可以在此跟帖。感谢大家支持。

但是，有个严重错误，居然没有女选手？
太不应该了，人晕同志，你怎么能犯这么大的错误呢？

丁香雨愁在湖南省委长沙向大家问好！

小文，辩论只是一种网友间迅速沟通、交流的方式，不为什么而辩，更谈不上那些上纲上线的内容。你好好参加吧。

            辩者何为之 辩论的目的和意义

            http://www.sina.com.cn 2002/05/22 14:48   中华读书报

            　　作者：周国平
            　　辩论究竟何为？这个问题始终是一切公共辩论活动的组织者和参加者必须解决的首要问题，对它的回答决定了辩论的形式、方法和档次，如果对问题本身缺乏兴趣，只是为了做节目和排名次，就必然会有我们这里越来越倒观众胃口的电视表演。任何公共辩论活动要有意义，第一个条件是组织者、参赛者和观赛者对所辩的问题本身都真正感兴趣，实际上是提

            供了一个舞合，使公共生活中业已发生的围绕着某个问题的争论得以集中展现。因此，作为基础性的工作，我希望有人对我们这里的有争议的公共话题也加以梳理，编辑一本适合国情的中国版《正方与反方》。无可否认，在我们的媒体上，公众争论的展开还十分有限，给编辑这样的书造成了困难。但是，事情仍有可为之处。

            　　如果辩论的目的是要对争议中的问题寻求一个合理的解决，那么，辩论者
的心态也不应该是惟胜负是问。其实，无论正方还是反方，只要抱着一决胜负的气概踏上战场，就不仅会表现出坏风度，而且会施展出坏辩术，因为他就会誓死捍卫自己这一方的观点，非把它推至极端而成为明显的谬误不肯罢休。事实上，那些引起广泛争论的辩题多半具有两难的特征，任何一方的立场都不能完全成立。追究起来，一切重要争论都源于价值观的分歧，双方所维护的都是某一种不容忽视的正面价值。在多数情况下，往往是一方要维护某种理想主义价值，另一方要维护某种比较可行的实用性价值。也有的时候，双方所维护的是不同的理想价值。透底地说，价值无争论，只有选择。辩论之所以发生，是因为两种正面价值形成了冲突，因此辩论的真正使命不是在两者之间一决胜负，而是寻求对两者最大限度兼顾的最佳方案。如果真要分胜负，那么，胜利应当属于通过提出这样的最佳方案而巧妙地维护了自己所看重的价值的一方，而并非最坚决地鼓吹自己的价值立场的一方。

试想一下,抽签决定自己的观点,也就是说,辩论辩的是思维,反映和口才,而不是真理.

我决定继续与其它论坛联系。。将辩论进行到底。

支持人晕，将辩论进行到底！

具体时间是啥时候啊？

晕老师加油~~~~~~~~~