以文本方式查看主题

-  红网论坛  (http://202.103.69.41/bbs/index.asp)
--  湖湘文化  (http://202.103.69.41/bbs/forumdisplay.asp?boardid=3)
----  关于什么是美  (http://202.103.69.41/bbs/showthread.asp?boardid=3&rootid=&id=48533)


--  作者:outre
--  发布时间:2003-4-30 14:21:00

--  关于什么是美
今天看到有篇文章中说:某些文章作得很出色,但是何美之有?于是我开始继“什么是善恶”和“什么是真相”之后,开始思索“什么是美”。

  谈到美,我首先想到的是王尔德和他的“唯美主义”。“这位艺术家不仅在艺术上追求唯美主义,而且在生活中也身体力行地把自己的艺术主张体现到极致。”(摘自童戈的《归来的奥斯卡。王尔德》)从各种对他服饰的细节描写来看,那是一种极尽华丽繁复的打扮方式,充满了矫揉造作和卖弄风情。

  于是我得出了第一个结论:美就是精心的堆叠。

  与王尔德在艺术和生活上的唯美形成强烈对比的,是他因同行恋行为被捕入狱。于是一夜之间,王尔德从一位优雅的绅士变为伤风败俗的囚徒。而在一百多年后的今天,已没人再欣赏王当年的服饰风格。倒是当初被社会道德所挞伐的同性恋,而今却粉墨登台,大胆演出。不是也有人声称从《春光乍泄》和《蓝宇》之类的影片中看到了所谓的“美”吗?

  如果我没记错的话,当年大学课本上谈到王尔德入狱时,理由并非是“同性恋”,而是指他有一次在演讲过程中公然露出臀部。同为“伤风败俗”,但“露臀”一事显然要比“同性恋”更容易被解释为“对当时虚伪道德观的蔑视”。这就让我对美的定义糊涂了,肉体本来是丑的,所以才需要衣物来遮盖,遮盖得愈严密愈美。可是剥落遮盖物,露出“丑陋”的臀部也会成为唯美主义的一部分。那么美到底是知道羞耻呢,还是为了反对虚伪的道德观而抛却羞耻呢?

  于是我有了第二个结论:美也许就是不虚伪。

  说到臀部,也就是我们俗称的“屁股”,似乎越来越多地出现在我们的阅读物中。有一位我非常喜欢的网络写手,不止一次地在她的文章中提到“屁股”二字,并说:凡是和“屁股”有关的画展或摄影展,她是一定会去看的。相比我们这些从来不敢将视线长久停留在那部分的凡人来说,她总是长久地凝视,并作出非常细致和专业的分析,得出“美”或“不美”的结论。

  虽然我始终觉得人体的这个部分粗俗不堪、不值一提,虽然我在仔细思量之后仍不能体会它不能言说的美。但我不得不承认,“屁股”,抛开它作为人体一部分所呈现的曲线的美,也可以作为一件独立的物事被赞美。如果我不能从中体会到它的美,不能坚持看完《人民公厕》之类的电影,一定是我的审美观过于滞后了。或者说我的艺术眼光修炼得还不够,以至于不能透过粗俗的表面看到美的本质(如果这个所谓的“本质”真的存在的话)。

  于是我得出了第三个结论:美就是脱离凡人的眼光看事物。

  最近还学到一个概念,单纯的性=色情,性+美则=情色。就象有些人总喜欢把色情的紫菜加上一点爱情的蛋花就打出一盆艺术的汤一样,当有人说从《查特莱夫人》和王小波对性的描写中看到了美,我是一点也不觉得奇怪的。

  记得上大学的时候室友有一本《查特莱夫人和她的情人》的英文全本,我特意挑了“色情”的部分来看,看不了几行就只觉得粗俗不堪,一点也没有享受的感觉。反倒是《恋爱中女人》中的思辩成份,更能引起我阅读的兴致。至于王小波,算了吧,他对粪便、脑浆、痔疮之类的话题,恐怕要比女性的胴体要感兴趣的多。当然在这几者之中,要分出哪一样东西更美,以我落后的欣赏眼光来看,是很难判定的。

  所以第四个结论是:色情+美=情色=高尚品味。

  其实谈到美,不可避免地要谈到俗和雅。我总算可以谈到一点自己熟悉的东西。但即便这仅剩的一点熟悉的东西,我也不是十分有把握的。就拿网名来说吧,一位我熟悉的女网友每次进聊天室都要换一件“衣服”,有时候是“闲看孤云静”,有时候是“似花非花”,看起来确实很“美”。但我一贯喜欢煞风景,总是说:太俗。答曰:大俗即是大雅。换到我给自己取,通常只会取些“白菜”、“麻将”之类的名儿,其实也是想在“大俗”中求“大雅”。这与“大胜”和“大败”令老外糊涂非常一样,我也被“大俗”和“大雅”绕糊涂了。可谁又敢说“闲看孤云静”和“麻将”带给人的“美感”是属于同一境界呢?至少在我看来,麻将是更高一筹的,“闲看孤云静”显然俗得还不够。

  所以最后一个结论是:不是我不明白什么是美,实在是这世界变化太快。


--  作者:二泉
--  发布时间:2003-4-30 14:36:00

--  
显然的,贴主追求趣味本身要超出对美的探求。
如果我要对贴主的观点作个理解的话,就是


趣味=美

但是这样又绕到王小波的圈子里去了。


--  作者:outre
--  发布时间:2003-4-30 14:43:00

--  
当然,“有趣”是第一位的。至于“美”不“美”,已经不大顾得上了。
--  作者:二泉
--  发布时间:2003-4-30 14:46:00

--  
美不美,不能光看外表,还要看能不能为人民服务。

当年我们小学语文课本里的话,现在还记得呢。


--  作者:入水三分
--  发布时间:2003-4-30 18:14:00

--  
呵呵,小二说的不错,为人民服务最美!
好像唯美主义者,才更爱描写丑恶的东西吧?
--  作者:阿三
--  发布时间:2003-4-30 22:16:00

--  
呵呵,你的眼光不是落后,也不是世界变化快,是你自己还有点胡涂。
--  作者:一蓑烟雨
--  发布时间:2003-5-1 15:07:00

--  
能把枯燥的议论写得这样可读,不只是因为个人的风格,也有笔力。