我知道自己的文化水平没办法和这个朋友，就是单算阅读的数量也难望其项背。她自打中学开始就开始看各类小说。不管国内国外的，古典现代的，统统照单全收。我们谓之曰“杂食动物”。可是有一点，她看书多却也非常的挑剔，去她那里借书的人多能得到满足，因为她的藏书都是花了很大精力挑选来的。所以她对我那块小文章表现了极大的不屑。当听到我的一个长篇签了合同后便有些不自然的表情，又听到我是从网络开始写作的，终于按耐不住，重重的哼了一声说到：我说呢，网络写作啊！ 

　　我说她那是嫉妒，她撇着嘴说就算嫉妒得了奖的中学生作文，也不嫉妒你这样所谓的“网络写手”。我感觉受了很大的伤害，说就算是你有丰富的阅读，也不能这样对待一个文学爱好者，好歹那是10多万字，读你也要读半天吧。 

　　她说并不是否认我的劳动，可自己网络上的东西还是接触过，别的门类不敢说，文艺小说这一块却还能指点一二。她说网络上写手多并不代表高手多，点击量再高也不能完全证明作品的优秀。话不投机，分手的时候她认真的对我说：网络之写手众多，正象精神病院的病人多是一样的道理。 

　　郁闷之极回到家打开论坛，那个朋友的话却始终甩不开。在网络上灌水也有两三年了，只觉得自己文字水平见长，回帖不乏赞美之辞，所以始终充满了信心，却被一盆冷水浇的冰凉。思来想去，杂食动物的话却也没错。 

　　传统作家的成长历程是和网络作家不一样的，包括那些生活里默默无闻后转到网络的作家。在传统媒体，文字只有出版发表才有可能被受众接触，一二三审的编辑做了读者的严格把关者。所以一个从事传统写作的作家注定要比网络写手付出更多，不单是写作的工具和方式。他们会经过更多的尝试和失败。而能坚持下来并成功的，应该说是经过了多年的文字修炼（当然也有炒作和经营）。他们固然少一些网络写手的不羁和活泼，却更多一些严谨的创作态度和学问。 

　　网络上写字的，或者象我这样写着玩的居多，能称得上作家的却也不少。而随着书商的更多参与，一些不太严格意义上的文学作品也有了出版的机会。因为有了网络提前的无偿宣传，出版社和书商的成功机率也大了很多，这恐怕是网络写手成功的最大原因，比如在著名文学论坛火爆的小说，有巨大点击量的帖子虽然不能代表出版成书的效益，却也说明了一种影响，那是和效益成正比的，但因为网络的特点，点击量再多却还不能代表这就是一部好作品。所以在书店看到的“网络文学”专区，终是少人问津，包括那些看起来象学生的顾客。再翻一下书的印量，也多是仅够开印而已。 

　　网络正是一个跨越了传统渠道的天梯，在我接触过的几个老编辑言谈中，对网络文学并不台认同。或许是观念的根深蒂固，但是他们都承认网络文学更象一个商业名词，一个类似广告词样的东西，似乎和文艺并没太大的关系。 

　　这显然的偏颇的，网络不仅有纯业余的写手作者，作为一个传媒平台，也吸引了更多的专业文字工作者。他们比写手具备更多的写作素质和技巧，却不再需要附出传统作家那么多的辛劳。所以他们比网络写手更容易利用网络成功，也更容易得到利益的回报。许多书商和出版社也认识到了这样一个商业契机，而出版本来就是一个典型的商业活动。 

　我们的社会环境本来习惯把作家提到了好像人类灵魂工程师那样的高度，这个观念已经被网络作家慢慢改变了。网络最流行的也多是男盗女娼的题材，当然包括“下半身”或者“生殖器”之类的风格。这种效仿传统作家却又太少根基的作品，也正是迎合了众多网络读者的胃口。写的浅薄，当然阅读起来也就不困难。就象前面说的那个女孩，她热爱阅读，却不看网络作品，而许多上网的文学爱好者，会象对待普通作家一样对待网络作家吗？这并不是网络写手愿意看到的，即使抛开商业利益，谁的文字都是辛苦码出来的，如果是个长篇更象生孩子一样辛苦，可意愿和现实总是这样大的差距。生长期的短暂，决定了果实的丰美程度，再好的炒作也无非是掩人耳目，就好像半年就可以宰杀的肉鸡一样，营养程度是不能和老母鸡比的。 

　　网络作家在如此短的时间里创造了这样一个文学分类，那是传统作家达不到的，可同样，这样多的网络作品带来的收益，能和传统文学相比吗？就别说在文学殿堂（如果还存在的话）留下点什么了。 

　　得到的利益回报才是人们的最终目的。网络不过是“乱花迷人眼”，给了本来离出版作品还很远的众多文字爱好者一个香喷喷的饼，而当这些香味渐渐散尽的时候，我们用什么办法继续画这个饼呢？ 

哈哈