西方朔 ：我最讨厌的当代十个文人      （关天茶馆）
 
 
 
    对现时代的中国文人，似乎不应过高要求，要求他们像屈原那样洁身自
好、像杜
甫那样忧国忧民、像鲁迅那样刚正不阿，太难为他们。我们现在毕竟还仅仅处
于社会
主义初级阶段，还刚刚从温饱走向小康嘛。在一种扭曲的环境中，每一个文人
都难免
做点违背自己良心的事，但文人是受过良好教育的，应该有良知，知道是非、
对错，
这已经是对文人最低的要求了。夜里卖身的、街上买菜的、工地打工的，为了
生存，
难免无耻，无伤大雅，也造不成什么危害。但文人不应该无耻，更不应该把无
耻当成
本事，在全国人民尤其是人民的孩子面前晃来晃去，这样下去，会把孩子们教
坏的，
试想一想，如果将来有那么一天，我们的孩子们不知道康有为、梁启超、王国
维、鲁
迅、朱自清、顾颉刚、钱穆、陈寅恪，只知道把余们奉为文化大师、散文大
师，把季
羡林们奉为国学大师、学术权威，那该是多么可怕的情形。有鉴于此，借天涯
一块地
皮，筑一座小楼，让大家最讨厌的当代文人们住进去，就像送瘟神，把他们送
到天涯
海角，免得玷污我们孩子的纯洁心灵。大家说好不好？
　　
　　下面是我列的名单，权当抛砖引玉：
　　
　　1、余秋雨
　　请此人坐头把交椅，理由？还要我说吗？文化垃圾批发商。
　　2、王蒙
　　曾任部长，级别最高，因此应该请他坐在前排。此公自从当了几天南书房
行走，
就忘了自己是谁了，光知道倚老卖老，弹压文坛刺儿头。
　　3、金庸
　　将此公列入这一名单，大概会激怒武侠迷。我不知道金庸的小说是否真的
写得那
样好，反正我从来没有能够将他的一本书读完过，但此公无耻，也是数得上
的，因为
写了很多字，就当自己是学者了，对浙江大学的文学院院长竟也当仁不让，因
为在书
中细说了把历史，竟当自己是历史学家了，还挂牌收起了博士生。此公似忠实
奸，
cctv改编他的书，不要一分钱，装出一幅慷慨的样子，而三联书店要再版他的
书，却
珠玑必较。
　　
　　冠、亚、季军点过，一下排名不分先后。
　　
　　4、舒乙
　　打着他爹的牌子到处开会混饭吃。
　　5、季羡林
　　老人家也可怜，老了让人当牌打，自己还认为自己果真成大师了，不就是
认识几
个死文字，翻译了几本印度书，怎么就成大师了？而且还国学的。
　　6、李泽厚
　　当年也是个人物，在专政工具面前挺不直腰杆，也就算了，俺们不去追
究。但到
了海外，总该好好作学问了吧，却每况日下，生怕寂寞，搞起了什么对话录，
没一点
自尊。
　　7、刘心武
　　此公大概快被人忘记了，在此获得提名，也算抬举他。
　　8、李昂
　　香港和台湾都是祖国的一部分，香港有了，台湾也不该空着，就拉李昂先
生陪绑
吧，要说无耻，此公是典型。
　　9、琼瑶
　　一堆牛屎，自当再插上一朵鲜花。
　　琼瑶阿姨自是当仁不让，都当奶奶了，还奶声奶气的，让人听着直打嗝。
　　10、……
　　还有很多，这最后一个让谁坐，大家来出主意吧。
　　

作者：kj0708　回复日期：2002-11-6　10:46:36 
　　看来不是单指文学方面的，因为国学的老季和美学的老李也列上了。而且
死了的
不算。
　　补一位：何新。此公应居第一或第二。

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　10:50:12 
　　感谢kj0708提醒，怎么把此人忘了，实际上刚才还想起过他。此人拍领导
人的马
屁拍的吧唧吧唧响，算是无耻之尤。

作者：kj0708　回复日期：2002-11-6　10:51:43 
　　贴主所列的文人确实够令人恶心的。但中国文人里叫人恶心的何止这几
位？

作者：敌人韦小宝　回复日期：2002-11-6　10:53:34 
　　楼上二位兄台，其一是李敖不是李昂吧;其二何新的那种急于被专制政府认
同的嘴
脸，真是应该得无耻第一名.

作者：死而有憾　回复日期：2002-11-6　10:56:07 
　　 刘心武就算了吧，看在"舌苔事件"的分上.

作者：死而有憾　回复日期：2002-11-6　10:58:25 
　　 何新嘛，强烈同意冉兄！

作者：死而有憾　回复日期：2002-11-6　10:59:48 
　　 什么张楔，什么吴冷西......

作者：猪猪小小　回复日期：2002-11-6　11:03:38 
　　应该说最恶心的是有些人写笔杆子不怎么样却一天到晚想着别人怎么恶
心，有本
事自己写些东西作些学问出来看看，别一天到晚琢磨着谁谁怎么样，人家能到
今天的
这种地位光是文学功底就够你学上好多年了。

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　11:07:45 
　　我是农民，不是文人，没有资格写作，但你不能剥夺我讨厌和批判无行文
人的权
力吧。

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　11:09:04 
　　楼上二位兄台，其一是李敖不是李昂吧;其二何新的那种急于被专制政府认
同的嘴
脸，真是应该得无耻第一名.
　　
　　是李敖

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　11:12:26 
　　贴主所列的文人确实够令人恶心的。但中国文人里叫人恶心的何止这几
位？
　　
　　回：楼主的们本来就是开放的，兄弟们尽可以把不想要的垃圾往里面扔。
　　

作者：死而有憾　回复日期：2002-11-6　11:26:37 
　　 袁木，在新华社靠反右整人起家，后来劣迹斑斑.

作者：江中月　回复日期：2002-11-6　11:46:37 
　　3、金庸
　　将此公列入这一名单，大概会激怒武侠迷。我不知道金庸的小说是否真的
写得那
样好，反正我从来没有能够将他的一本书读完过，但此公无耻，也是数得上
的，因为
写了很多字，就当自己是学者了，对浙江大学的文学院院长竟也当仁不让，因
为在书
中细说了把历史，竟当自己是历史学家了，还挂牌收起了博士生。此公似忠实
奸，
cctv改编他的书，不要一分钱，装出一幅慷慨的样子，而三联书店要再版他的
书，却
珠玑必较。
　　
　　楼主说话不够中肯，
　　金庸的社论写的还是不错的，学者之名当之无愧。
　　

作者：猪猪小小　回复日期：2002-11-6　11:58:41 
　　我是农民，不是文人，没有资格写作，但你不能剥夺我讨厌和批判无行文
人的权
力吧。
　　
　　请不要侮辱农民这两个字，农民们正忙着干活呢，没空张家长李家短地嚼
舌头。
农民们不会对上述几位有意见，更不会闲时坐在土堆旁列数中国十大最恶心文
人。通
常喜欢排这种名位的人呢，是会堆几个字但却怎么也没办法看着这堆字变成滚
滚而来
的版权费。

作者：大灰狼爸爸　回复日期：2002-11-6　12:32:20 
　　我最讨厌的人
　　
　　下面是我列的名单，权当抛砖引玉：
　　
　　1、西方朔
　　
　　请此人坐头把交椅，理由？还要我说吗？文化垃圾批发商。
　　

作者：盘龙　回复日期：2002-11-6　12:58:49 
　　呵呵，被点名者应该有名家风范嘛，一笑置之可也。但狂夫之言，尧舜择
之，西
方先生未尝无中肯之言。

作者：kj0708　回复日期：2002-11-6　13:01:49 
　　贴主列出自己最讨厌的中国当代十大文人，实际上是对当下社会道德某些
现象作
一个批判，怎么能说是嚼舌呢？当然，贴主是以自己所认同的道德观作为标准
的，有
人同意，也有人不同意，都很正常。我认为，在目前整个社会道德失范时期，
对一些
丑陋行为作道德上的批判，是很有必要的。当然，那些没什么道德原则的人读
了这个
贴子会感到很不舒服的。

作者：wangjunjie　回复日期：2002-11-6　13:10:28 
　　李泽厚怎么了?哪里恶心了?以前看过他一些书，好久没听说了.

作者：象罔与罔象　回复日期：2002-11-6　13:21:33 
　　"舌苔“事件的真正英雄是朱伟，至于刘心武事后痛哭流涕，一副丧家狗
样。

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　15:16:39 
　　我最讨厌的人
　　
　　下面是我列的名单，权当抛砖引玉：
　　
　　1、西方朔
　　
　　请此人坐头把交椅，理由？还要我说吗？文化垃圾批发商。
　　
　　多谢狼兄抬举，小弟无才，怎敢忝列其座。
　　

作者：安全　回复日期：2002-11-6　15:21:37 
　　郭沫若

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　15:25:10 
　　我们为什么不会去批判一个婊子，因为那是他们的一种生存方式，如果她
不传染
艾滋病，也不破坏你的家庭的话，你就没有权利去指责她。
　　为什么我们需要批判这些文人？因为这些人已经败坏了我们社会风气了，
他们对
社会风气的败坏已经远远超出了那些婊子。因为婊子们只是躲在暗处苟且偷
生，而他
们却借助大众传媒和国家教育机构的力量深刻而广泛地败坏着毒化着我们的精
神空
间。
　　我们有权利要求他们从自己的面前走开。

作者：calalis　回复日期：2002-11-6　15:31:36 
　　第10名强烈推荐郭沫若。此人一辈子坚持无耻，因此尽管严格来说他还算
不上文
人，也给他一把小交椅-------他就喜欢这玩艺儿。
　　金大侠应该算不上吧？你丫没读完他一本书就将他说得屁也不是，不大好
吧？明
清两朝的历史他还是有些研究的，而今“学者”满天飞，算他一个也不太冤
的，他的
文字功夫也很不错。
　　你把琼瑶也放进去，只怕连其它几个都要气死！这个真的算不上什么文人
吧？
　　李敖其人有其可爱一面，但他居然说论到写白话文，“五百年以来和五百
年以
后”，第一、二、三名都是他老哥！“五百年以来”嘛，他非说是他也就罢
了，“五
百年以后”也都是他做老大？真是不知他“何所见而云然”？胡言乱语的，是
该吃
屁。
　　我脸蛋不如你俊我就不能说你那话儿小？------什么逻辑？我说此人没见
识真是
一点不错！
　　

作者：谗猫吃小鱼　回复日期：2002-11-6　15:36:37 
　　郭沫若第一
　　
　　白岩松第二，呵呵，抬举这撕了。
　　

作者：itisthewind　回复日期：2002-11-6　15:39:17 
　　"小妹施叔端写小说，俱是文坛高手，其中三姐妹中以施叔端名气最大，她
就是以
《杀夫》闻名于世的李昂。"
　　我就觉得奇怪，怎么李昂就成此公了呢？原来是李敖之误。
　　
　　“金庸
　　将此公列入这一名单，大概会激怒武侠迷。我不知道金庸的小说是否真的
写得那
样好，反正我从来没有能够将他的一本书读完过，但此公无耻，也是数得上
的，因为
写了很多字，就当自己是学者了，对浙江大学的文学院院长竟也当仁不让，因
为在书
中细说了把历史，竟当自己是历史学家了，还挂牌收起了博士生。此公似忠实
奸，
cctv改编他的书，不要一分钱，装出一幅慷慨的样子，而三联书店要再版他的
书，却
珠玑必较
　　”
　　
　　浙大文学院的院长是金庸想做就能做了么？
　　
　　“为什么我们需要批判这些文人？因为这些人已经败坏了我们社会风气
了”
　　要说败坏风气，你这样就是败坏风气。李昂和李敖都没有搞明白，就要扛
起为下
一代传道授业，清肃精神空间的大旗。
　　
　　再看看你写的那些评论，只能有两字评语：“渣滓”。
　　
　　
　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　15:39:41 
　　郭沫若已经死了，就让他入土为安吧。我们只说现在还活着的。
　　而且，郭沫若的甲骨文、金文研究成绩独步天下，至今无人超越，就凭这
一点，
此人还是值得尊敬的。
　　

作者：陪您玩儿　回复日期：2002-11-6　15:50:39 
　　梁晓声

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　15:56:13 
　　
　　itisthewind
　　
　　楼主说得明白，这只是俺讨厌的文人，你喜欢他们那是你的事，没必要为
了他们
在此撒野。

作者：lisalee　回复日期：2002-11-6　15:58:39 
　　李敖李昂都分不清楚，恐怕帖主不够资格排这种名单。
　　偶也觉得有点无聊了——农民才没这闲功夫。

作者：lisalee　回复日期：2002-11-6　16:02:27 
　　如果别人的批评叫作“撒野”，你这叫什么？
　　就凭你那些点评，偶怀疑你对中国文化界了解多少。如果是小宝GG开这个
单子，
或许还有趣得多。
　　
　　偶今天也忒无聊了！这种帖子也要进来，还忍不住废话。

作者：kj0708　回复日期：2002-11-6　16:28:31 
　　lisalee搞严肃学问惯了，过于认真。其实有时弄点东西玩玩，开开心，也
是一
种调节。
　　itisthewind说贴主是“渣滓”，贴主还一句“不要在此撤野”也不为过。
　　
　　
　　说实话，我今天也确实很无聊。lisaleeMM不要生气呀。呵呵。

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　16:33:16 
　　先用自己的脑袋搞清一个道理，再开口说话——
　　他比你厉害就意味着你就没资格对他说不吗？因为你喜欢别人就不能说讨
厌吗？
　　

作者：lisalee　回复日期：2002-11-6　16:36:52 
　　偶原本是想看一部周星星喜剧才进这个帖的，结果大失所望！——讽刺文
字写得
到位，也是门“真功夫”。——就凭帖主那点评文字，说是“渣滓”我看不过
分。
　　
　　推荐韦小宝GG无聊时重开这个帖，或许会妙趣横生。你们那个“黑夜吧”
是不是
夭折了？郁闷ing~~~~~~

作者：我曾是海　回复日期：2002-11-6　16:41:00 
　　还有楼主不讨厌的吗？：））

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　16:41:18 
　　^_^
　　帖主原本只是想抛砖引玉，却不成想引来了砖头，帖主原本只是小人物，
偶尔发
个帖子给各位好事者解解闷闷儿。本以为会有跟帖，列出各位自己讨厌的文
人，若果
如此，岂不好耍？

作者：寂寞秋江　回复日期：2002-11-6　16:44:53 
　　1、余秋雨
　　请此人坐头把交椅，理由？还要我说吗？文化垃圾批发商。
　　--------------很想知道他批发的是什么垃圾，请告知，谢谢！
　　
　　2、王蒙
　　曾任部长，级别最高，因此应该请他坐在前排。此公自从当了几天南书房
行走，
就忘了自己是谁了，光知道倚老卖老，弹压文坛刺儿头。
　　——————请说明事实，谢谢！
　　

作者：我就是章子怡　回复日期：2002-11-6　16:45:24 
　　季老算不上大师，不过的确是一代大儒，不应上榜.何新人品不佳，才学是
有的，
也不算.剩下的都同意搂主--都是无知无学的小人.
　　
　　加上一个:王元化.

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　16:47:44 
　　作者：lisalee　回复日期：2002-11-6　16:36:52 
　　偶原本是想看一部周星星喜剧才进这个帖的，结果大失所望！——讽刺文
字写得
到位，也是门“真功夫”。——就凭帖主那点评文字，说是“渣滓”我看不过
分。
　　
　　里面唱得是二簧，你却希望找个哥哥胳肢你，结果自然就成了对牛弹琴。
　　下回进去先睁开眼睛看清楚了再说。
　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　16:55:42 
　　作者：寂寞秋江　回复日期：2002-11-6　16:44:53 
　　1、余秋雨
　　请此人坐头把交椅，理由？还要我说吗？文化垃圾批发商。
　　--------------很想知道他批发的是什么垃圾，请告知，谢谢！
　　
　　垃圾的味道，一闻就知，下面是余秋雨《文化苦旅·废墟》中的一段，是
不是垃
圾，自己判断：
　　
　　没有悲剧就没有悲壮，没有悲壮就没有崇高。雪峰是伟大的，因为满坡掩
埋着登
山者的遗体；大海是伟大的，因为处处漂浮着船楫的残骸；登月是伟大的，因
为有
“挑战者号”的陨落；人生是伟大的，因为有白发，有诀别，有无可奈何的失
落。古
希腊傍海而居，无数向往彼岸的勇士在狂波间前仆后继，于是有了光耀百世的
希腊悲
剧。 
　　诚恳坦然地承认奋斗后的失败，成功后的失落，我们只会更沉着。中国人
若要变
得大气，不能再把所有的废墟驱逐。 
　　废墟的留存，是现代人文明的象征。 
　　废墟，辉映着现代人的自信。 
　　
　　
　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　17:00:08 
　　2、王蒙
　　曾任部长，级别最高，因此应该请他坐在前排。此公自从当了几天南书房
行走，
就忘了自己是谁了，光知道倚老卖老，弹压文坛刺儿头。
　　——————请说明事实，谢谢！
　　
　　朱学勤的《城头变换二王旗》，网上到处都是。

作者：班布尔汗　回复日期：2002-11-6　17:01:56 
　　反对将季羡林先生上榜，他是很谦虚的人，我又同学曾经在北大偶遇他，
年近九
十的老先生对于上前向他问好的小人物十分尊重，毫无霸气。那些肉麻的吹
捧，并不
是他个人所愿意造成的。
　　何新使必须要上榜的，还有郭沫若，他们都很有才学，带有才无德，更是
可恶！
不应漏网！

作者：寂寞秋江　回复日期：2002-11-6　17:04:47 
　　余秋雨自述：当年有人想把圆明园遗址拆除的不留一点痕迹，心急下赶快
写了一
篇〈废墟〉来论述应该保留它的理由。还好后来拆除方案没有实行，我也松了
一口
气。（大意）
　　
　　请问这篇文章何以是垃圾？

作者：寂寞秋江　回复日期：2002-11-6　17:11:32 
　　朱学勤的《城头变换二王旗》，看的我一头雾水，跟王蒙的“倚老卖老，
弹压文
坛刺儿头。”不知有何关系？还望有以教我。
　　　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　17:11:53 
　　季羡林有才，亦有德，就是老来有些糊涂，这也许确实怪不得他老人家。
就私下
交往来说，季氏确实是一个谦谦儒者，但一道公众场合，给小的们一吹捧，就
忘乎所
以了。
　　
　　郭沫若可谓有才而无徳，但本榜只列活着的。鞭尸太不人道。
　　
　　何新，无才亦无徳，他的神话研究，满纸荒唐言。
　　

作者：卫何　回复日期：2002-11-6　17:14:58 
　　何新大师列首位，应当之无愧。
　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　17:19:44 
　　余秋雨自述：当年有人想把圆明园遗址拆除的不留一点痕迹，心急下赶快
写了一
篇〈废墟〉来论述应该保留它的理由。还好后来拆除方案没有实行，我也松了
一口
气。（大意）
　　
　　请问这篇文章何以是垃圾？
　　
　　俺写一首歌颂北京天安门的诗，网上到处都有人说俺肉麻，其实他们不知
道，那
年一家房地产公司要拆天安门建皇家饭店，所以俺才写这首诗唤起民众，后来
北京市
民群起反对，还好，后来拆除方案没有施行，俺也终于吃得下饭睡得着觉。
　　你信吗？
　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　17:20:48 
　　余秋雨自述：当年有人想把圆明园遗址拆除的不留一点痕迹，心急下赶快
写了一
篇〈废墟〉来论述应该保留它的理由。还好后来拆除方案没有实行，我也松了
一口
气。（大意）
　　
　　请问这篇文章何以是垃圾？
　　
　　俺写过一首歌颂北京天安门的诗，网上到处都有人说俺肉麻，其实他们不
知道，
那年一家房地产公司要拆天安门建皇家饭店，所以俺才写这首诗唤起民众，后
来北京
市民群起反对，还好，最终拆除方案没有施行，俺也终于吃得下饭睡得着觉
了。
　　你信吗？
　　

作者：大国小民　回复日期：2002-11-6　17:23:58 
　　我信^_^
　　
　　这年头什么鸟都有，
　　尤其是不知道自己是什么鸟的呆鸟^_^

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　17:24:09 
　　俺想了半天，何新先生既称大师，还是让他跟李师父、胡神医待在一起
吧，这里
庙小，恐怕容不下大师。

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　17:24:48 
　　俺想了半天，何新先生既称大师，还是让他跟李师傅、胡神医待在一起
吧，这里
庙小，恐怕容不下大师。

作者：寂寞秋江　回复日期：2002-11-6　17:27:47 
　　^-^ 真是越来越搞笑了。
　　
　　余秋雨只是说了写文章的原因，而没有说这篇文章的作用。不要栽赃啊 ^-
^

作者：大国小民　回复日期：2002-11-6　17:30:09 
　　两个例子：
　　
　　kz：
　　
　　“答“李宪源是个什么鸟？”
　　
　　－－据说中文第一大台【天涯纵横】是因为他的放肆言论才被关闭的。
　　
　　－－关天论坛是封掉了他的发言权之后才幸存至今的。
　　
　　绝无仅有的罪魁祸首，你说他是一个什么鸟？”
　　
　　
　　大国小民：
　　“胡说，
　　天涯是我大国小民点头才得以开张的，
　　茶社是我大国小民要来喝茶才不敢关门的^_^
　　
　　和那个李某某又有什么关系？
　　
　　各位网友不要听它胡说^_^”
　　

作者：寂寞秋江　回复日期：2002-11-6　17:50:55 
　　怎么没人陪我玩了？ ^-^

作者：思哲　回复日期：2002-11-6　17:59:26 
　　余秋雨人归人，文归人。
　　余确实做人方面可能有点问题，但是不要否定他的成就。
　　
　　不谈学术成就，仅就《文化苦旅》而言，究竟写的怎样呢？虽然后来的一
些文字
坏了名头，这本散文集还是拿得出来的吧？

作者：头脑　回复日期：2002-11-6　18:24:53 
　　呵呵。同意。
　　只是对琼瑶阿姨的评价不能苟同。琼阿姨初写《窗外》时不过也是个小女
生耳。
此外，琼女士小说的局限不能抹杀其对现实的揭示和憧憬之价值。这同金庸那
个高级
白虎蛋、口红等有天壤之别。

作者：这个那个　回复日期：2002-11-6　19:28:50 
　　凭一己好恶肆意骂人，竟然好意思自称批判，没看着批判到什么了。
　　
　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　19:36:08 
　　作者：寂寞秋江　回复日期：2002-11-6　17:27:47 
　　^-^ 真是越来越搞笑了。
　　
　　余秋雨只是说了写文章的原因，而没有说这篇文章的作用。不要栽赃啊 ^-
^
　　
　　 俺写过一首歌颂北京天安门的诗，网上到处都有人说俺肉麻，其实他们不
知道，
那年一家房地产公司要拆天安门建皇家饭店，愁得俺饭也吃不香觉也睡不着，
半夜秉
烛，才写了这首天安门诗以寄忧思，范仲淹大人不早就说过：“先天下之忧而
忧”
吗？忧就是忧愁的意思。俺不能公车上书阻止他们拆天安门，先天下人发发愁
还是可
以的吧。幸好北京市民群起反对，还好，最终拆除方案没有施行，俺也终于吃
得下饭
睡得着觉了。俺人微言轻，那首诗虽然不能发挥什么作用，但起码反映了一腔
忧国忧
民的拳拳之心呀。
　　你信吗？
　　（注）以前光听老师讲《岳阳楼记》时说“先天下之忧而忧”的“忧”是
忧患、
忧虑、关心的意思，看了cctv歌手大赛，听余老师“忧”是“忧愁”的意思，
俺才茅
塞顿开。
　　
　　
　　

作者：手下不留情　回复日期：2002-11-6　19:38:27 
　　楼主太无聊了，更无聊的是把无聊当有趣，自得其乐，哗众取宠。

作者：四海夕阳　回复日期：2002-11-6　20:02:22 
　　　作者：calalis　回复日期：2002-11-6　15:31:36第10名强烈推荐郭沫
若。
此人一辈子坚持无耻，因此尽管严格来说他还算不上文人，也给他一把小交椅-
-----
-他就喜欢这玩艺儿。
　　金大侠应该算不上吧？你丫没读完他一本书就将他说得屁也不是，不大好
吧？明
清两朝的历史他还是有些研究的，而今“学者”满天飞，算他一个也不太冤
的，他的
文字功夫也很不错。
　　你把琼瑶也放进去，只怕连其它几个都要气死！这个真的算不上什么文人
吧？
　　》》》》真是好笑 人品姑且不谈 
　　居然查某也算学者，反而说郭沫若不算文人？
　　难道中央研究院士的学术水平不如一个工科学校挂名的文学院长？
　　《女神》和《露顶妓》哪个更接近于文学？
　　
　　金先生也就和穷摇一个档次 故意装深沉 也掩饰不了
　　就像70岁的李敖拍写真也不能重振雄风了
　　

作者：这个那个　回复日期：2002-11-6　20:39:57 
　　楼上的到说说什么是文学来？好像文学就是你家的事一样。呦，别人染指
不得？
把《鹿鼎记》几个字打出来，也不怕辱没了你的手。

作者：十三尘微　回复日期：2002-11-6　20:43:36 
　　强烈要求何新排在无耻第一位！

作者：小木三　回复日期：2002-11-6　22:04:43 
　　 虽然说话的权利应该尊重，但拿无知当崇高、拿无聊当乐趣，似乎有失水
准。
　　我不知楼主的尺度是什么，其中有几位的文章，我是读过的，想谈一点自
己的看
法：
　　金庸、琼瑶、余秋雨的作品，深深地影响一代甚至将是几代华人的精神、
情感和
气质，而且读者对于他们的选择大多是自觉自愿的，商业炒作的成分较少。这
些影响
已经体现出来并会在未来继续发挥作用，对他们做全盘否定，一定意义上是在
对很多
华人的文化取向进行否定，可能还涉及对整个中华文明的判断。
　　何新的为人，我不清楚，但他的诸多见解深刻实际、思路开阔。
　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-6　22:29:21 
　　急急如律令

作者：calalis　回复日期：2002-11-7　8:22:34 
　　四海，上面有人已说过：浙大文学院院长不是想当就能当的！“一个工科
学
院”？你眼中浙大不过如此？去查资料，看看浙大综合实力在中国的排名再说
吧，至
于外国佬的排名，不妨告诉你：1南大2清华3浙大！郭氏是中国科学院院长，不
是什么
“中央研究院院长”，这个是XXX拿行政权封的，差别就在这里，懂不懂？论当
时的学
界，轮得到他当院长？赞歌唱得买力而已！你要比头衔，金大侠大约也不输于
郭某
人，不信自己去查。《女神》你喜欢？《凤凰涅槃》也叫诗？诗没有意境就象
人没有
眼睛一样，屁股翘得再高、脸皮再厚也没用的。好笑？你去查查郭某人院长是
怎么当
的、他在文革中干了些啥你就笑不出来了，当然，前提是.......。

作者：王去尘　回复日期：2002-11-7　8:49:30 
　　魏巍怎么样？给左派同志保留一点名额嘛！
　　又，余生也晚，对那次“舌苔”事件但知道个名目，不知道详细情况，麻
烦哪位
前辈介绍一下。

作者：空洞天堂　回复日期：2002-11-7　9:09:29 
　　
　　小木三：
　　我本无意参加辩论，不过看了你的话，想说两句。
　　文化大革命也没有什么商业炒作，却也深深地影响了几代中国人（这么说
不为过
吧）的精神、气质和情感，你觉得是不是应该被肯定？
　　我的意见是金庸的小说、文章是好的，但是老来为人的确不怎么样。
　　余秋雨的为人暂且不谈，他的文章的确是有水平的，但是离开经典以及他
所鼓吹
的“文化”相去甚远。
　　琼瑶我以为当不在此论。
　　
　　至于何新，这种舔痔之徒，应得排位之冠冕！
　　
　　

作者：nlaofuzi　回复日期：2002-11-7　9:34:14 
　　我说,楼上各位师兄,小可还是认为当世第一大无耻文人应是江某泽某民某,
拿了党
章里已有的东西愣是搞了一个三个代表理论来,还让全国老百姓唱赞歌.这不是
第一无
耻吗?

作者：大灰狼爸爸　回复日期：2002-11-7　11:10:22 
　　余秋雨怎么让人讨厌？
　　他的《文化苦旅》、《行者无疆》和《千年一叹》唤起我对中华文明，欧
洲文明
和其他古文明的思索兴趣，，余秋雨呼唤珍惜文明，文明形成不易，而衰亡却
可能易
如反掌。受教很深。
　　
　　金庸怎么让人讨厌？
　　《笑傲江湖》，《射雕英雄传》，《神雕侠侣》对人性的了解可谓入木三
分。如
果想知道这人世间都有些什么人与你同在，这几本书能让你看出个大概。
　　
　　王蒙怎么让人讨厌，《组织部新来的年轻人》会让你看到一个年轻作家对
现实勇
敢的思考和良知。
　　
　　李敖再怎么让人讨厌，他的《李敖谈男女》会有助于你打破许多有关男女
方面的
禁忌。
　　
　　琼瑶怎么讨厌？小妹妹情窦初开要作梦，《情深深雨蒙蒙》可以伴她入
梦。
　　
　　请不要把娱乐刊物上对作家的评论当成你判断作家讨厌不讨厌的标准
　　请不要把你对作家个人的好恶当作判断作家讨厌不讨厌的标准
　　请不要把道德当作判断作家讨厌不讨厌的标准
　　请不要把政治当成判断作家讨厌不讨厌的标准
　　
　　判断一个作家讨厌不讨厌，请你读他／她的作品！

作者：迷津小屋　回复日期：2002-11-7　11:38:47 
　　何新应该排第一，不仅无耻而且冷血。郭沫若卖身为奴毕竟处于不做叛徒
就做圣
徒的极端时代，而且还卖了一个好价钱。
　　余秋雨是有点无耻但无大恶，他的无耻在于虚伪，活脱脱一个小人得志的
模样，
想骂人又装斯文，游山玩水一遍就敢夸口说考察了世界几大文明。他的文字小
家子
气，除了《文化苦旅》，其它文字差不多都是垃圾，更可恶的是反复批发，一
篇文章
编入好几本文集，简直是谋财害命。
　　王蒙不能算，他只是一个死老虎，核心的意思是让他摆着装装门面，死老
虎不伤
人，主子放心。
　　老季也不能算，否则连钱钟书都得算上，他们只是被人利用，而且有点老
糊涂，
但不象何新那样主动卖身而且是贱卖也没有卖出去。
　　金庸只是过于张扬和势利，但还够不上无耻。我喜欢他的小说，看他的小
说有点
象吸毒但可能无害，得不到什么但时间会很快过去，在武侠这一路大概是空前
绝后
了。就个人喜好而言，我最喜欢读的是金庸的作品，有瘾；鲁迅排第二，读他
的深刻
和真诚，中国文化人中仅有的一位；马克思排第三，读他的气势和自信。
　　舒乙恐怕连文人都算不上。
　　李泽厚，八十年代意气风发，那之后就打蔫了，他后来发表的言论究竟是
思想确
实改变了还是为了迎合核心的胃口，不得而知，故存而不论。
　　刘心武只是一个捡时代便宜者，其它情况不明，亦不好评论。
　　琼瑶只是赚小女生的眼泪和银子，恐怕不能算无耻。想当年老哥我读《窗
外》和
《心有千千结》的时候，也读得津津有味呢，谁没有年轻的时候？
　　李敖是好吹，但很有股子硬气和蛮劲，更不能算无耻。
　　
　　我对文人是否无耻的判断标准很简单，就看他如何对待世间的不公和人间
的不
义，主要表现在与权贵的关系上，有三种：主动卖身者，对同道落井下石者，
为了迎
合权贵的需要而胡说八道者，均为无耻。这三条是天条，违者杀无赦，斩立
决。
　　
　　　　我还想问贴主一个问题：你是带把的还是小解也蹲着，怎么说金庸的
小说一
本也读不下去？我觉得好奇怪好奇怪——哦。
　　只是随便问问，无恶意。
　　

作者：冥镜止形　回复日期：2002-11-7　12:38:40 
　　西方朔，刚看你的帖子，半调侃半认真，觉得写得不错。后来回复多了，
就越来
越嚣张。什么“讨厌他们是我的事，你喜欢他们那是你的事，没必要为了他们
在此撒
野。”
　　你要真的把这事儿，当成自己的私事，你跑这里来贴什么帖子？你自个在
家里呆
着慢慢想不就得了！怎么得，还不许别人说话啊？
　　你这些所做所为，不就和你讨厌的那些“文人”差不多了吗？

作者：kj0708　回复日期：2002-11-7　13:35:00 
　　同意迷津小屋的评判。
　　只是余秋雨的《文化苦旅》也不是什么好东东，过于煽情、做作，我只读
其中的
两三篇，便觉得恶心，扔了。
　　

作者：起风的日子　回复日期：2002-11-7　15:46:57 
　　不至于吧，虽然余秋雨为人不怎么样，不过还是很喜欢他的＜文化苦旅＞
中对中
国文化的探讨，且觉得＜行者无彊＞也不错呀，最起码引起了本人对欧洲文明
的浓浓
兴趣，也是功德一件嘛，虽然文字有点作秀，但就得看各位的着重点如何了。

作者：隐身衣　回复日期：2002-11-7　16:46:23 
　　金庸不能算学者，单说学问比起郭沫若是差远了

作者：石勇　回复日期：2002-11-7　16:47:26 
　　我厌恶的中国文人（注意，不是知识分子，他们不配这称呼）还真多，数
也数不
完；而令我欣赏的倒没几个；因此，话题应该颠倒过来，即：我所欣赏的当代
（活着
的）中国几（没有十大）大文人。
　　1、骆爽。青年作家（主要写随笔），从90初即开始游走江湖，出版过《文
化人批
判》、《现代人批判》、《每一个字都可疑》等多部随笔集；其文风犀利、幽
默，对
“虚伪丑陋”的批判入木三分。“蓝色幽默”的掌门人。他早在90年代初就指
出金庸
武侠乃是一种“流氓－－暴力文化”，一刀即将金庸砍翻在地；后来的王琐骂
金庸及
诸多杀手对金庸的追杀不仅比他晚了多年，而且出手根本没他狠。
　　2、朱大可。此公可谓一天才杀手，洞悉话语权力运作的秘密，往往轻轻一
击便将
极权朝廷与文化僵尸碎尸万段。美中不足之处乃在于此公往往为资本主义这另
一奴役
制度辩护，并且常常一副精英嘴脸。
　　3、余华。此公明显站在卡夫卡与博尔赫斯肩膀上舞蹈。不过其早期之小
说，无论
从语言还是意境上皆令众多文人望尘莫及。
　　
　　

作者：隐身衣　回复日期：2002-11-7　17:06:53 
　　石兄：余华的小说就我看过的短篇小说而论，我觉得意境和语言都很糟，
当时看
完以后很失望，他的长篇就没有读。石兄是北方人吗？如果你是南方人倒有可
能觉得
他的语言用的好。

作者：haxi　回复日期：2002-11-7　17:39:43 
　　我是南方人，不觉得余华语言好，余华的语言是译文体，毫无任何地方色
彩，更
不是生活气息浓烈的口语，也没有独具中国特色的词汇，包括政治词汇、俗语
等等。
对于小说这门作为语言的艺术来说，余华的语言确实不好，缺乏生气，外表华
丽而
已。小说界有不少人认为余华有很大目的是为了让作品便于翻译，迎合国外读
懂，媚
外。
　　就写作题材和内容来说，我在另一个论韩少功的贴子里说过，“韩少功和
余华苏
童一样，都是过气作家了，他们的作品与我们当下的生活现场已严重脱节，他
们没有
能力描写我们这个价值多元、纷繁复杂、瞬息万变、水深火热的时代和社
会”。
　　谢有顺多次强烈谴责过在生活现场缺席的这些作家们。
　　　　

作者：隐身衣　回复日期：2002-11-7　18:06:21 
　　同意楼上的，我对中国作家是比较失望的，尽量不读他们的东西，表达不
了深刻
的思想与感情也就罢了，把语言用好点总可以吧？连这都做不到，就真没办法
了。在
余华的小说里，我看到的是一个个抽象符号在用蹩脚的语言演绎貌似深刻的主
题。不
仅空洞，而且无趣乏味，甚至连金庸都不如。仅此而已。

作者：天不老　回复日期：2002-11-7　19:30:03 
　　大家怎么都忘记余杰了,我最反胃的就是此君.开口就是人文关怀,闭口就是
人性光
辉,要煽情也就罢了,偏偏还要做福音降临,牧师般的划着十字说,快来忏悔吧,你
为什么
不忏悔.
　　---------------------我呸丫的,什么东西!

作者：w42151　回复日期：2002-11-7　19:44:46 
　　大气功师柯云路,不能拉下地.
　　还有个叫伊沙的,也不能放过.

作者：haxi　回复日期：2002-11-7　20:40:11 
　　楼上搞错了，伊沙与那些人完全是两回事。

作者：四海夕阳　回复日期：2002-11-7　21:15:55 
　　作者：calalis　回复日期：2002-11-7　8:22:34 
　　　　四海，上面有人已说过：浙大文学院院长不是想当就能当的！“一个
工科学
院”？你眼中浙大不过如此？去查资料，看看浙大综合实力在中国的排名再说
吧，至
于外国佬的排名，不妨告诉你：1南大2清华3浙大！
　　>>>>呵呵 记得以前刚上网的时候 尽在网大鼓捣排名 见过的排名不下几百
个 浙
大排名第一也见过 何况第三云云
　　不过这不能改变它是个工科学校的本质
　　何况工科学校也不是什么贬义词 
　　清华浙大以及在下的母校都是工科学校 从来没有觉得丢人
　　不过工科学校的文科水平通常是很有限的
　　即便财大势大历史悠久的清华 其文科不过是一般而已
　　何况这位挂名的浙大文学院长
　　
　　
　　
　　
　　郭氏是中国科学院院长，不是什么“中央研究院院长”，这个是XXX拿行政
权封
的，差别就在这里，懂不懂？
　　》》》》郭是1948年第一届中央研究院院士 当时一共81人 其中文科不过
28人而
且在此国共内战激烈之时 设若郭先生无真才实学 胡适等人会把他列入？
　　
　　论当时的学界，轮得到他当院长？赞歌唱得买力而已！
　　》》》》》》当时的左派学者 怎么就轮不到他？
　　难道还不如陈伯达 周扬？
　　
　　你要比头衔，金大侠大约也不输于郭某人，不信自己去查。《女神》你喜
欢？
《凤凰涅槃》也叫诗？诗没有意境就象人没有眼睛一样，屁股翘得再高、脸皮
再厚也
没用的。好笑？你去查查郭某人院长是怎么当的、他在文革中干了些啥你就笑
不出来
了，当然，前提是.......。
　　》》》》在下对郭先生毫无好感 
　　读他的作品也没有金庸小说读的多
　　但是觉得说郭某不学无术 甚至还不如老金有学问 
　　实在是无稽之谈
　　如果把金先生写在小说注释里的那点文史常识也叫学术研究的话
　　实在是侮辱他老人家了

作者：鳄鱼_眼泪　回复日期：2002-11-7　21:55:33 
　　我推举巴金，十分强烈，除了巴金和余秋雨 其它的不作考虑 
　　关于巴金的事迹请参阅相关纪录。

作者：西方朔　回复日期：2002-11-7　22:22:27 
　　小楼昨夜又东风，故国回首月明中。
　　小生今天去图书馆看书了，回来打开房门，没成想来了这么多客人。来的
都是
客，却无茶一杯，怠慢了。
　　众声喧哗最好，七嘴八舌最好。
　　可怜小生只长一张嘴，就不一一照应了。
　　大家捉对厮杀，岂不很好。
　　^_^。

作者：西方朔　回复日期：2002-11-7　22:23:53 
　　。^_^ 。

作者：西方朔　回复日期：2002-11-7　22:42:51 
　　看网友提出的N大恶心文人 
　　 
　　
　　 作者：五岳散人 提交日期：2002-11-7 13:42:00 
　　
　　　　　　 如果我没有理解错的话，各位网友提出的N大恶心文人混淆了文
人与知
识分子、学者与知识分子、学术成就或文学成就与道德高低的界限，并把这些
人都归
类为文人。似乎每个能够写字的人，都可称为文人了。
　　　　 在提出的名单中，有作家、学者与知识分子。而他们所处的环境与地
域截然
不同，甚至没有任何的可比性。
　　　　 先说作家与学者的区别。季先生是学者，他所谓的功底在学术上，几
本小书
为遣情逸性的东西，而琼瑶是职业作家，作品是其唯一面对的东西。此二人既
不属于
同一种类，对社会的影响层面也天差地远，同列此排行中，不知何意？
　　　　 再说学者与知识分子的区别。小波先生言道，知识分子的最重要的标
准之一
是社会批判精神。就我个人理解，这种社会批判精神是一种普遍的对社会的批
判。人
是不完美的，人类社会也是不完美的，知识分子的这种批判精神，就应该永远
的存在
下去，而不考虑执政的是多么光荣、伟大、正确的人或政党。由此看来，李敖
倒有些
知识分子的样子。此公为文、为人可取之处不多，强闻博记确实难得。更难得
的是，
强权始终未使其折腰。此种人物，又如何与王蒙之类的半官半作家的人物相提
并论
呢？
　　　　 三说学术与道德的区别。郭沫若此人人品不足道，学问、才气则有
之。才气
纵横时，《女神》确实可读。汪精卫的“引刀成一快，不负少年头”，才气志
气何等
纵横淋漓！读其文，不用识其人。何况郭沫若尚有不少非常专业的成果，你我
一生未
必可以达到其高度。
　　　　 另外，金庸先生目前的状态与心态如何，我辈小子未敢枉加揣摩。但
就本人
所知，先生当年的社论词锋锐利，直指极权统治的死穴（文革时期）。文学成
就见仁
见智，但先生的媚骨确实不多。至于琼瑶，以文为生而已，既然关天的各位先
进能够
为民工的生存权请命，为国家性教育叫好，想来容一“精神鸦片”也不是难
事。
　　　　 其实，罗列人名并不难，难在自己可以有某些成就。有成就也不难，
难在宽
容对待别人。难在体谅很多人面对生死考验与世俗诱惑时，做出的某些抉择。
成为嘴
上英雄、道德评论者容易，实际如何？请多读小波先生关于此点的评论。
　　
　　
　　作者：卫何　回复日期：2002-11-7　18:39:25 
　　　　写的不错！
　　
　　
　　作者：信天　回复日期：2002-11-7　20:54:22 
　　　　评一评，并不是打倒在地，再狠狠踏上一脚。个人喜好而已，就象罗
卜青菜
一样，你爱啥吃啥。
　　
　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-7　22:43:59 
　　五岳散人说的固然在理，但小生此帖并不像评选十大恶人，那是调查机构
的事
情，而只是想说说自己的感觉，因此叫做《我最讨厌的十大文人》，讨厌，只
是一种
感觉，没有什么学理性依据，自然也说不上批评。这些人之所以让我讨厌，也
许就是
因为偶然的一次风吹草动。比如余秋雨，与我何干？但是那天看cctv歌手大
赛，此公
的表演实在令人看着气不打一处来。于是想起，怪不得前些日子余杰兄弟要狠
狠地扁
他，是该扁，于是找出余的《文化苦旅》读了几页，果然浅薄，和荧屏上那幅
嘴脸倒
也般配。而此人偏生频频在大众视野里晃来晃去，很不知趣，于是更加讨厌此
人，就
理所当然的让他占了十大头魁。
　　
　　

作者：长江后浪　回复日期：2002-11-7　23:51:07 
　　周汝昌、周谷成，看看他们的意境说和什么《红楼梦》的主题是弘扬女权
主义的
鬼话吧，实在有辱眼睛！
　　 
　　 程代熙，十足不学无术的御用文人！
　　
　　 艾青、藏克家、郭沫若、贺敬之、魏巍，还有等等，等等，中国恶心的文
人实在
数不胜数，完全可以来个恶心五百强！！
　　
　　
　　
　　
　　
　　 最后，琼瑶是一定要排除调地，她是无辜的！

作者：乌龙世家　回复日期：2002-11-8　0:01:53 
　　 西方兄差矣！
　　 真正无耻的文人怎么轮得到上述几位？相比那些深藏与悠闲大院中后庭花
式的歌
颂与献媚的一些笔杆子和所谓“舆论导向”者，他们的恶心太肤浅
了！！！！！！

作者：西方朔　回复日期：2002-11-8　0:10:50 
　　那些人他怎么能叫人？
　　俺们东北没有这种人^_^

作者：cdhewei　回复日期：2002-11-8　0:42:44 
　　前三名都是我喜欢的
　　
　　你娃脑壳有毛病哇

作者：红鼻子　回复日期：2002-11-8　1:07:14 
　　西方朔 
　　这人脑子进水了，
　　
　　文人相轻，恶心，西方朔 

作者：haxi　回复日期：2002-11-8　1:35:24 
　　俺联想起了葛红兵致文人们的两篇悼词，虽然那两篇悼词遭到了批判，但
从文人
们的人格上来说，那两篇悼词还是说得准确无误的。

作者：安全　回复日期：2002-11-8　5:46:16 
　　写文章如做人一样,没有好的人品怎能写出来好的作品来?
　　
　　作家,文人,如果他一味的就是为了迎合某些当权人的心理而写文章那他写
出来的
东西就一定会大打折扣.
　　
　　我最讨厌的中国当代十大文人
　　
　　我之所以提郭沫若是因为我真讨厌此君那丑陋的媚态.

作者：逝者如斯夫　回复日期：2002-11-8　10:14:03 
　　余华。此公明显站在卡夫卡与博尔赫斯肩膀上舞蹈。不过其早期之小说，
无论从
语言还是意境上皆令众多文人望尘莫及.
　　
　　是吗，你要能把《活者》写出来，我倒着给你爬上珠穆郎玛。
　　是的，我们需要批判，但不是让你到处乱咬。
　　
　　
　　还有，我认为金庸先生的修养还是蛮深厚的，还记得他和王蒴的论战吗？
金先生
反驳的异常精彩。
　　
　　对于郭沫若，咱们要大加批判，这个家伙没有人格。不配做一个知识分
子。

作者：kingwang　回复日期：2002-11-8　10:28:30 
　　看来进水的人还不少，整的自己跟一个什么大家似的，在这里指手画脚。
　　每一个人想得到的东西不一样，何必这样强求那？！
　　

作者：小黄111　回复日期：2002-11-8　10:41:54 
　　敢骂余秋雨？
　　
　　我砍死你

作者：sijiayuan　回复日期：2002-11-8　14:50:32 
　　不过工科学校的文科水平通常是很有限的
　　　　即便财大势大历史悠久的清华 其文科不过是一般而已
　　??????
　　一般？？？钱钟书，吴宓，都是清华的，竺可桢的国学功底也不差
　　你能说一般？？？虽然这已是历史
　　　　

作者：迷津小屋　回复日期：2002-11-8　15:47:28 
　　一般？？？钱钟书，吴宓，都是清华的，竺可桢的国学功底也不差
　　
　　那都是年前的清华。

作者：lisalee　回复日期：2002-11-8　15:58:29 
　　“解放”前的清华是留美归国学者汇聚之地，一时物华天宝，人文汇萃，
学术水
平堪称全国一流。50年代学院改制、系科调整之际，清华人文学科遂遭毁灭性
打击。

作者：haxi　回复日期：2002-11-8　16:00:28 
　　逝者如斯夫,采用一下你的逻辑：你要是能像郭沫若那样认识甲骨文，俺倒
爬去珠
峰。
　　又，你的错别字太多。

作者：wmll　回复日期：2002-11-8　16:20:00 
　　西方君没有被人骂的原因是没有出文集，相反我到是很佩服那些敢于尝试
的人，
非他们我门何以知谁对谁错？
　　 写舆论导向的也没错，毕竟不是每一个人都象西方朔君那样有分辨力，毕
竟西方
君智商高些，我就不行了，太笨，所以，有所恶却无所恨

作者：西方朔　回复日期：2002-11-8　21:32:08 
　　昨夜风狂雨骤，浓睡不消残酒。
　　

作者：calalis　回复日期：2002-11-9　11:46:41 
　　四海，你还真辩啊？那就再说几句：
　　1、我认为以胡适把他列入“中央研究院院士”名单为据得出郭氏“有真才
实学”
的结论在逻辑上不通。
　　2、我认为中国科学院院长不应由人文学科出身的人担当，实在是人文科学
“大
师”冒牌货太多，哪管他比不比得上陈伯达辈？
　　3、“如果把金先生写在小说注释里的那点文史常识也叫学术研究的话实在
是侮辱
他老人家了”-------我可没说我是凭看金大侠的武侠小说来断定他“对明清两
朝的
历史还是有些研究的”！你大概没看他在历史研究方面的专著？去找找看，找
得到
的。
　　4、我是在关注鲁迅先生的过程对郭氏有了最初的了解，知道他当时在“左
联”实
际上是什么角色；后来看有关文革的资料，又知道他在“新中国成立后”是什
么角
色，我得出的结论是：此人是彻头彻尾的政客。
　　走了。
　　

作者：土炮　回复日期：2002-11-9　11:59:32 
　　说到郭沫若，在四十年代后期，曹聚仁说，周围许多人对他的评论就是此
人志向
在于官场。

作者：还是胡扯　回复日期：2002-11-9　12:15:09 
　　你懂不懂金庸啊？就往里列？

作者：民主之殇　回复日期：2002-11-9　13:47:34 
　　文人，只要是出了名的，都比我强，所以我一般情况下是不讨厌的。
　　不过也有特例：季羡林
　　　　
　　原因嘛，很简单：他说过西方文化即将穷途末路、取而代之的将是喷薄而
出的东
方文化。
　　
　　一个“大师”也是一个狂热的文化中心主义者？

作者：calalis　回复日期：2002-11-9　14:31:27 
　　安全兄说的一点也不错！四海可以用心想想。
　　

作者：ayasou　回复日期：2002-11-9　14:51:49 
　　坚决支持将郭沫若列第一！

作者：划线及短横　回复日期：2002-11-9　15:41:05 
　　对现时代的中国文人，似乎不应过高要求，要求他们像屈原那样洁身自
好、像杜
甫那样忧国忧民、像鲁迅那样刚正不阿，太难为他们。我们现在毕竟还仅仅处
于社会
主义初级阶段，还刚刚从温饱走向小康嘛。在一种扭曲的环境中，每一个文人
都难免
做点违背自己良心的事，但文人是受过良好教育的，应该有良知，知道是非、
对错，
这已经是对文人最低的要求了。夜里卖身的、街上买菜的、工地打工的，为了
生存，
难免无耻，无伤大雅，也造不成什么危害。但文人不应该无耻，更不应该把无
耻当成
本事，在全国人民尤其是人民的孩子面前晃来晃去，这样下去，会把孩子们教
坏的，
试想一想，如果将来有那么一天，我们的孩子们不知道康有为、梁启超、王国
维、鲁
迅、朱自清、顾颉刚、钱穆、陈寅恪，只知道把余们奉为文化大师、散文大
师，把季
羡林们奉为国学大师、学术权威，那该是多么可怕的情形。有鉴于此，借天涯
一块地
皮，筑一座小楼，让大家最讨厌的当代文人们住进去，就像送瘟神，把他们送
到天涯
海角，免得玷污我们孩子的纯洁心灵。大家说好不好？
　　
　　好
　　
　　

作者：西方朔　回复日期：2002-11-9　15:45:55 
　　　　看了关天网友西方朔的帖子，偶也来了兴致，谈谈我心目中的十大无
耻文
人。
　　　　
　　　　 注明：排名分先后
　　　　 一：李泽厚
　　　　 无聊兼无耻，打着精英的旗号四处骗饭吃。“巫史”之说，荒谬不
堪。《美
学三书》还有可观，那本论语什么的，书名忘了，纯粹是学术界的一本《转法
论》。
呵呵。新出的那个《浮生论学》，大骂天下文人，自我吹嘘而毫不知耻。还色
迷迷的
评论电影女星。叫嚷什么“道德源于神灵附体”，让人觉得简直这个老家伙自
己神灵
附了体，哈哈，文化泡沫造就的大师，不过如是。
　　　　 二：王元化
　　　　 还用我说吗？什么“北有钱钟书，南有王元化”。除了研究点《文心
雕龙》
小有所成，其他一无是处，估计章子怡小姐的国学大概能这老先生当导师，恶
心！
　　　　 三：余秋雨。
　　　　 原因？“地球人都知道啊！”
　　　　 四：金庸。
　　　　 堂堂浙大居然请了这么个江湖骗子！搞了个演讲就以为自己是历史学
家了，
归里包堆背了几首自己老祖宗查慎行的烂诗凑了个《鹿鼎鸡》还 他妈的和鲁
迅，托尔
斯泰比！这样的老大居然当上浙大人文学院院长。估计章子怡当社科院院长也
屈才！
　　　　 五：钱钟书
　　　　 老先生上榜有点冤枉。纯粹是一群无聊文人的炒作，唉，委屈一下
吧！
　　　　 六：王朔。
　　　　 八十年代的王朔的文章至今是我的最爱，如今的王朔却成了文化小
丑，除了
到处和名人对骂骗点名声已经黔驴技穷了，心痛啊。
　　　　 七：北大三兄弟
　　　　 余杰、孔庆东、罗摩。单独列出来这三位都不太够格。写出的玩艺除
了读后
感就是名人名言。大概章子怡的小学作文也比这个水平高点儿。还黑马，的
确，脸皮
都够黑。你捧我“罗摩文章惊海内”，我吹你“醒着的余杰”，也不怕别人误
会这仨
哥们是同性恋，操，北大人都死绝了，要捧也捧个像样的啊！！
　　　　 八：穷摇阿姨：
　　　　 不用多说了吧，光这个名字就够您老吐两天的。
　　　　 九：徐友渔
　　　　 自由主义的一个小瘪三。能够让新左派和自由主义两大阵营都这么恶
心的人
物估计也就这一位了，读了两本哈耶克就能当北大教授，天哪，呕吐......
　　　　 十：东海一枭：
　　　　 这老小子是为数不多的在网上码字儿出名的家伙之一，能把个七言古
诗写的
跟东北二人转似的这么无聊，动不动以鲁迅，顾准，谭嗣同张志新自比，也真
难为他
脸皮够厚！看看那些什么诗吧：“天下事，娘希屁”“你是风儿我是沙”，学
习毛主
席也的看看自己的水平啊，而且还是抄的。

作者：筱谙　回复日期：2002-11-9　15:50:14 
　　伊沙挺好的。胖乎乎的。：）

作者：弹剑书生　回复日期：2002-11-9　16:04:20 
　　俺前两天还看到金大侠的论文来着~~学术刊物哦
　　
　　

作者：iamgod　回复日期：2002-11-9　21:58:20 
　　金庸还可以的
　　我不很同意你的观点

作者：immortalwolf　回复日期：2002-11-9　22:47:16 
　　"四：金庸。
　　　　　　 堂堂浙大居然请了这么个江湖骗子！搞了个演讲就以为自己是历
史学家
了，归里包堆背了几首自己老祖宗查慎行的烂诗凑了个《鹿鼎鸡》还 他妈的和
鲁迅，
托尔斯泰比！这样的老大居然当上浙大人文学院院长。估计章子怡当社科院院
长也屈
才！"
　　 
　　 如此评论金庸, 十足的蠢才! 就看您这一口糙话, 也好意思贴出来现眼, 
整个
儿一SB.
　　
　　

作者：b0y　回复日期：2002-11-9　22:57:52 
　　我
　　颇赞同猪猪小小兄的看法，别人怎样每个人有每个人的看法不是吗？
　　干吗非得说出来，惹的别人厌
　　
　　就象，我看到 余秋雨在电视上那道貌岸然的样子就恶心，我就从来不跟人
说！！