-- 发布时间：2002-11-14 18:23:00
-- 浅草妖姬：我是支持你的人！
| 以下是引用浅草妖姬在2002-11-14 17:28:00的发言： 飞飞和楚客的话后都要加两个字：“的人”吧？ |
你是支持两拍的人，我最后也支持两拍队，所以我是支持你的人--到*—……%
哈哈：）
|
以文本方式查看主题 - 红网论坛 (http://202.103.69.41/bbs/index.asp) -- 湖湘文化 (http://202.103.69.41/bbs/forumdisplay.asp?boardid=3) ---- 风景如画，网聚多少英雄豪杰―――文学天地辩论会总结 (http://202.103.69.41/bbs/showthread.asp?boardid=3&rootid=&id=4189) |
|
-- 作者：劲龙吴靖 -- 发布时间：2002-11-14 16:28:00 -- 风景如画，网聚多少英雄豪杰―――文学天地辩论会总结 当文字通过多种丰富的表现手段与方式来印证观点，尤其是需要凭借沟通来交换思想的时候，通过大脑的综合思维而汇总起来的，就那些平凡不过的方块字，总是迸射出绚烂的智慧火花―――让读者赏心悦目，让心有共鸣者拍案称绝。我以为，那是一个热爱文学的人，足够欣慰与快乐的事。而辩论，将这种交流与探讨演绎到了极致。 网络上的主题辩论会，在很大程度上有别于通过平面传媒组织的――我们最为多见的是各种性质的电视辩论赛。那种临场限时的交流，往往给人以短兵相接之感，既有灵机一闪的绝妙寓意或经典范例，也往往因为一时语漏而露出破绽，扼腕不已；而通过文字来组织辩论的形式，就有了几个鲜明的特点：首先，网络的灵活与便捷特性，使辩论的参与更为方便，参与上也大大减少了时间与地域的限制，对于辩论的总结或核心问题的探讨，也更方便对照范文反复推敲，尤为重要的是，一段观点性文字的形成，作者往往经过了充分的准备，疏漏出错的情况就大大降低，使辩论更为精彩；但同时，文字最大的局限性在于它在形式的表现上欠缺生动，既没有发言的抑扬顿挫可以让观众感同身受，也不能将表情、语气等很好的“道具”合理地进行描述，所以，网络上的辩论，更多的是体现思维的严谨、立场的明确，而不是在睿智与脱口秀上。 这次红网的主题辩论会，大家的如此踊跃是出于意料之外的，一方面我们是第一次操作这方面的活动，另一方面坛友们都各自立场坚定的站到队伍中去，并且形成井然有序的气氛也是我所未料及。在组织与协调上，江月的推广方法颇有成效，辩友与辨友之间有了很好的凝聚力，并未曾出现辨友间的恶意攻击，感谢她花了相当多的时间，较好地引导着辩论方向与主题。而受邀出任特约主持人，能和各位高手进行深层次的思想交流，不断收获火花甚至得到火种，我在惶恐之中甚感欣慰。 包括有多位我以前论坛的老朋友鲜明地发贴提出自己的观点，对于辩论这几天来文学天地百花齐放的累累硕果，我却是观望甚久、摘果不得，偏偏自己又以辩论为人生一大快事。欲发言，又恐被说成和稀泥、中立派，而且显然，个人的任何偏见都容易在某个层面上引起误读。至少得等对主题与双方交流的足够明确吧？于是，这一等便是到了这段给自己开欢送会的，呵呵。 先说辩题，我在一个论坛的多次论战里最大的对手―――一个我相当尊敬的朋友苇岸君特意发了专帖【我对辩题的一点理解】，由浅入深的剖析了辩题，明确地指出了辩论的立场与方向。这是出于我思维的惯性以外的―――说到辩论，较为多见的是一旦认定某个辩题，我们亲爱的朋友立场固然是无比坚定，但容易陷入偏见。并且随着对攻的升级，互揪小辫子，以至一定程度上偏离了主题，这是我以为在这次辩论中略有遗憾的。在跟论坛的各位朋友交流中，我便深有感触：当你用语言的方式表达你的看法的时候－－随着你表述的结束，从语言营造的一切已经不完全属于你。读者的阅读过程就是对你的文字的一种重新解析的过程。 能站在一个高于辩题的地方从各个方面审视它，并看清对手所处的位置、能辐射的范围和角度―――类似游戏中的一种思维，对辩论会大有好处。 以上是打官腔了，呵呵，就我个人而言，觉得这个题目是利于反方的。类似的主题记得是在两年前出现在大专辩论会上，年年岁岁花不同―――网络到今天在人类生活中的比重已经有了很大增加，尤其是游戏与社区这两大主题，使网民的总量与层次结构都产生了较大的变化。换言之，通过网络沟通联系的，是一个特定群体―――我们可以勾勒出此刻坐在电脑边的是那个打字速度飞快、对时尚的东东与事物容易接受、有较好的英语与文化基础、年龄低学历高的人，比如你。 因此在解读这个命题的时候，不能忽略网络的主流使用者这个核心因素―――在这个特定群体的共性中，是通过网络进行沟通交流的，交朋识友，这正是年轻人（主流上网群体）的天性。对于反方在这个辩题下如何引申开来，几位辨友谈到了网络的特性、上网沟通的优势等等，并举出一定的例证。我以为，一方面举出鲜活的实例加以简明精要的评点（网络体现感情、交流优势的例子屡见不鲜，遗憾的是反方没有在这方面做足够的准备，包括红网爱心救助行动、百姓呼声等现有的栏目完全可以活学活用的），另一方面有必要谈到立论的操作―――双方的发言、尤其是针锋相对时都甚为精彩，但对于立论的把握都存在一定欠缺，随后将在与反方的辩论一并提到。 那么正方如何利用主题先发制人、逐步铺垫、抓漏补遗直至全面告捷呢？正方一辩的发言，我随后转贴到自家论坛，包括多位有丰富实战辩论基础的朋友都认为是具有很高水准的―――在反方并未将观点明确前，较好地引导了辩论的方向，既没有出现太大的争议，也能让一个客观的旁观朋友能从中有所感悟。正方在随后也多次主动出击，并较好地围绕网络的一些弊病，尤其是虚拟世界中派生大量虚拟产物、虚幻思想等等，说的不错。但正方的问题是发言不够精要，缺乏一击中的 的拳头，在自由辩论时间又浪费掉不少时间纠缠。事实上，正方的优势一方面也可以用数字来说明问题，谁主张，谁举证。正方多次提到了欲望、贪念以及人性上的弱点，在虚拟网络中会被无限放大，这方面既可以从诸于新浪的社会新闻、法制报的若干消息得到佐证，又可以沿用为什么网吧不向未成年人开放、为什么网上注册都会有一个大家要共同遵守的守则―――尽管是在虚拟的前提下，网络还是处处有壁垒的。而且显然，计算机作为一个有形的物而非生动的人，生活可以脱离网络、而网络只是生活中的一个平台等等都可以很有发挥之地。 既然有了明确辩题，树立好明确的思想框架，运用缜密的逻辑，构建大众能够认同的理论框架，尽量使自己的立论坚实，是辩论取得成功的关键。缺少坚定的立论，则反驳时往往同时给自身的漏洞增多加大，因而双方在二三辩中屡屡陷入胶着状态，但没有出现突破。值得欣慰的是，引入新概念是一个很好的亮点。一介布衣、狮子等辨友或寓意于寓（言），或针锋相对以解说评点，虽然在分析上不作为辩论的主导因素，但对于观众、读者，尤其是回头总结整场评论时，可以类比为电视辩论赛中的自由发问时间，有一定新意。 双方的立论都可基于网络本身的特性：在权威资料对互联网的栓释中，明确互联网的中心作用是信息接受发送以及作为交流渠道。那么正方可以强调互联网无论是信息的传递还是交流，都是也仅是一项工具，通过网络这种虚拟环境不能派生出真实感情，并妨害内心的交流。而反方需要指出互联网更多的时候是作为交流的平台、信息的载体，在信息互通共享的今天，这种平台最接近人内心深处渴望交流与共鸣的本性，会有利于心灵走近。 在对辩论的总结中，双方都发挥出色，合理地运用了立论与驳论，将整场辩论推向了高潮。―――翻看长长的诸多高手的精华之作，心底很有感触：网络，不就是用这样或那样的方式让我们心底彼此共鸣，走到一起吗？ ：） 最后，试为评点各位辨友的风采，一家之言，难免以偏概全。（附后）鉴于各位发言之认真，本人也不敢懈怠，以小二身份诚恳服务论坛，热心服务大家。 谨提此一杆公平之秤，一头盛此网络大千世界，一头容你、我、他――均是一颗赤子之心。 愿与各位文学爱好者共勉，互相进步！ 红网社区：劲龙吴靖 11月14日
|
|
-- 作者：喝喝 -- 发布时间：2002-11-14 16:33:00 -- 刚喝完易扬的《梦断》再来喝劲龙吴靖的《文学天地辩论会总结》，怎叫一个爽字了得！
|
|
-- 作者：浅草妖姬 -- 发布时间：2002-11-14 16:34:00 -- 喝喝到底是喝了不少水，打的字越来越多！ |
|
-- 作者：喝喝 -- 发布时间：2002-11-14 16:36:00 -- 今天下午收获不小，一直在看易扬的《梦断》 这不，出来换口气，就喝到劲龙吴靖的《文学天地辩论会总结》了 真是爽 爽 |
|
-- 作者：凤凰 -- 发布时间：2002-11-14 16:37:00 -- 呵呵。。 |
|
-- 作者：吃匹萨的狮子 -- 发布时间：2002-11-14 16:49:00 -- 很敬业，也很专业。谢谢 |
|
-- 作者：素心若雪 -- 发布时间：2002-11-14 16:52:00 -- 画句号了？ |
|
-- 作者：纫兰楚客 -- 发布时间：2002-11-14 17:13:00 -- 喝喝～～一切尽在句号中：） |
|
-- 作者：flyfree -- 发布时间：2002-11-14 17:14:00 -- 很好，哈哈：） |
|
-- 作者：flyfree -- 发布时间：2002-11-14 17:16:00 -- 既然辩论已经结束，我宣布我支持两拍！！！！ |
|
-- 作者：纫兰楚客 -- 发布时间：2002-11-14 17:26:00 -- 哈哈～～俺还是支持三言的！：） |
|
-- 作者：浅草妖姬 -- 发布时间：2002-11-14 17:28:00 -- 飞飞和楚客的话后都要加两个字：“的人”吧？ |
|
-- 作者：纫兰楚客 -- 发布时间：2002-11-14 17:30:00 -- 为啥呢？？
|
|
-- 作者：喝喝 -- 发布时间：2002-11-14 17:33:00 --
灌灌，请允许冒昧这么称呼你 |
|
-- 作者：纫兰楚客 -- 发布时间：2002-11-14 17:40:00 -- 倒～～还真的有这样的事情。 看来大家都是这么经典：） 哈哈～：） |
|
-- 作者：喝喝 -- 发布时间：2002-11-14 17:41:00 -- 哈哈~~~~~~~~ ：） |
|
-- 作者：劲龙吴靖 -- 发布时间：2002-11-14 17:50:00 -- 正方一辩：很好地列举出五点网络世界所面临的问题，尤其是在后一段多个例证，有力地支持了立证的观点。如能在观点的阐述中，更多层进式的引起读者共鸣，将取得更好的效果。 正方二辩：烽火戏诸侯是一个有意思的辩题，诚信、文字谎言也做了较好的阐述。对于读者来说是通俗易懂的，而且行文流畅。但驳论方面过多，且门外行人朋友非对方辨手，相对原文的结构来看，似乎更多的从网络的是否实用于生活的方面来立论好些。 正方三辩：全文内容是很有意思的，也更接近于电视辩论赛的形式，用答辩的方式对反方进行了较为深刻的批驳，言之成理。在人心的方面则有些强调过多，容易出现歧义及留下把柄，因为这个词在主题辩论中应处在中性位置，人心如何，与网络有直接关系，但不是必然关系，仅从此推断，双方都有得演绎。 正方四辩：布衣的总结与最后发言是深刻的，对于主题的理解也显得尤为细致，可以看出帖主在这方面认真的准备，以及花很多时间形成了厚积薄发的概念。但在叙事说理中，主观诉求（或者说本我主义的阐述）份量略为偏大，相当完善地指出了对手的一些漏洞，但其佐证不能很好地说明己方的本意。 反方一辩：主题立论在将网络的优点综合反映在通讯与交流上，并有较为合理的例证，行文严谨，思路明确。如能结合现有网络世界的特点谈一些大众都烂熟于心的事件并点评若干，效果将会很突出。 此外，纵横、之言、白肚皮儿、婉蓉、上帝无言、苇岸、楚客、门外行人等等多位高手文章均有点睛之处，因时间关系不一一评点，而且，各位高手的大作，也不在我所能评论的范围之内，呵呵。尤其要感谢的是徐老师与魏老师两位在百忙之中抽出时间来给予关注与批评指正，以及文学天地、红网各版网友对这次活动的全力支持，有空我们网下聚聚吧！有空我们再辩论吧！ |
|
-- 作者：江月 -- 发布时间：2002-11-14 18:22:00 -- 我也来喝彩~写得真不错。我置顶了~~ 谢谢总版主对辩论赛的支持。谢谢所有关注此次辩论赛的朋友，愿赛后还在这相见。 |
|
-- 作者：flyfree -- 发布时间：2002-11-14 18:23:00 -- 浅草妖姬：我是支持你的人！
你是支持两拍的人，我最后也支持两拍队，所以我是支持你的人--到*—……% |
|
-- 作者：门外行人 -- 发布时间：2002-11-14 18:57:00 -- 通过这次活动，红网论坛的人气确实提升不少，不过这样的辩题…… 说归说，行人这几天的啦啦队还是自信尽了职的，尽管支持随便哪一方都不可能胜利。 |
|
-- 作者：海之情 -- 发布时间：2002-11-14 19:16:00 -- 理由都很充足啊！ |
|
-- 作者：轻雨落檐 -- 发布时间：2002-11-14 19:41:00 -- 吴靖真的很敬业。：） |
|
-- 作者：晨雾中的露水 -- 发布时间：2002-11-14 19:49:00 -- 真的不错啊～～ |
|
-- 作者：美丽是谁 -- 发布时间：2002-11-14 21:42:00 -- 我还是一个字-------------------灌~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
-- 作者：轻燃寂寥 -- 发布时间：2002-11-15 11:31:00 -- 码那么多字，真够行的。你厉害 |
|
-- 作者：梦溪先生 -- 发布时间：2002-11-15 12:31:00 --
|