这是这次辩论的主题，是在网络上进行。哪方得了那个“网络使人心更远！”的辩题，无论你辩技如何巧妙，论证如何独到，都会被人当头呵斥：“真信人心因网远，为何网上久留连？”

这样的辩题原本就有失公平性！

在网中流连之人大多持有一颗不安寂寞的心，不论秉性如何，相信谁都不会拒绝真心朋友向你伸出来的那双温暖的手。

网络使人心到底是远了还是近了？关于这样的论点，我想大家心里早已有一个衡量的尺度。相识满天下，知心有几人？在网中走过一段时日的人更会感受深刻。通过一个辩论并不一定就能看到某个人心里的真实想法。

很想一直只站在辩论场外做个忠实观众，也真希望反方队员能用你们的真知灼见、言传身教来反驳正方队员，让他们打心眼里觉得网络真的只会让人心更近，输个心服口服。

事实却是如此残酷地告诉我，人心何止隔肚皮？网络在此起的作用可谓不小！

形形色色的人，纷纷杂杂的心，要想相互拉近，谈何容易？它的基础就是诚信，没有诚信用何交心？游戏得有分寸，玩笑该有限度！为了达到某种目的，人前兄弟人后鬼，翻起脸来比翻个屎盆还快。这样的“昧心”谁敢用“真心”去交换！

“易涨易退山溪水，易反易覆小人心。”“画虎画皮难画骨，知人知面不知心。”“入山不怕伤人虎，只怕人情两面刀。”“人生似鸟同林宿，大限来时各自飞。“
…………
不用多说什么，这些流传久远的警句格言已经把人心说个分明，这都是几百年前不上网（不包括鱼网、蜘蛛网、人情网……）的古人在现实生活中通过面对面交流身体力行所证明出来的。现在，因为“工业文明给我们带来信息传播崭新的各种网络” （引自反方一辩），就能“极大缩短了人心的距离。”（引自反方一辩）？非也！各种网的出现，只是多了些传播信息的途径和通道，最多是给人提供了更多接触的机会。是否会真正拉近人心，跟网络无关，只跟人本身各方面的素质有关。引用正方二辩的话：“问问自己，在网上一年遇到的骗子是不是比自己一生中在其它的地方遇到的总和还要多？”在如此状况下，谁的心不是寒了又寒，冷了又冷？网络不会使人心更远还会是啥？

“路遥知马力，事久见人心！”

关键时刻方知谁人真情！

我不否认网中有真情所在，但相对于一个无边无际、鱼龙混杂的网络空间，寥寥数几范例，实为凤毛麟角、大海捞针。茫茫沙漠中偶让你发现一棵顽强的小草，难道你会说你看到了一片森林？

整个文章中我觉得这句话很对/

让你的心来告诉你，网络令人心近或是远吧。
呵呵。。。。

至于我为何来妹妹的贴，考虑主持人的身份，不便回复，明天晚上八点以后江月自会单独送你一贴。

妹妹，你还叫我姐姐吧？

“真信人心因网远，为何网上久留连？”——呵呵，谁问的这句话？这人的脑袋简单得可以啊。就不许上网来消磨时间？就不许上网来查查资料？就不许上网来玩玩游戏？还用回答吗？

事实上，大多有一定网上经历的人都会体会到：我们所付出的热情与我们的所得之间，反差有多么大！网络无法拉近人心的距离，因为它本身就是一道屏障，隔着这道屏蔽去交心，要想达到心与心融合的目的，谈何容易！

接到老婆求救时，并未看清你站的立场，当时我以为你们拿的是近，觉得太简单了，所以说我要站对方立场，结果，倒错对了，呵呵。

也许你会问，为什么我愿意选远呢，或许有几分好胜在吧，但更主要的是想通过这样的立场让我们更了解网络所带来的负面影响，只是因时间关系，而红网在晚上10点后无法发贴，所以也就没有做的很好，后来浏览这其中的争争辩辩就觉得其实主题已经很明了了，是远是近都不重要了，关键在通过这样一场辩论，各自对网络与人心有了新的定位了。

就此辩题而言，确实有失偏颇，人心和网络这样来单纯的辩远近其实没有含义，如果换成人性的远近似乎更能体现其内涵。就如我曾经戏言人心是肉做的，何来思想何来远近？

当然，看了这么多，就我个人看法，正方虽然看似在不利位置，却能充分体现辩论的思想，相较反方而言，言辞更为精彩和严谨；反方如果能放弃掉一些太理论的东西，估计战场会更精彩，反方一辩过多强调网络的技术性东西，反立不利角度，有自乱阵脚的感觉。

并非我为三言喝彩才有此感受。

至于其他，因无时间细细揣摩，故不多言。

最后一点，就是希望辩论为辩论，不该把辩论中的点滴带入你今后的网络生活中，毕竟有时角度不同，所处的立场也不同。同时也为在辩论过程中本人过激的表现道歉，至于你们怎么看我那倒不重要了。

开心，我的老婆，无论怎样，我都在你身边！

妹妹，你又激动了呢，呵呵，我答应回此贴，可一直太忙，我看星期一有时间没有（休息两日是女儿的，呵呵，可没有办法了。）

这么大的网世界，这么多的人和事，谁气得起呢？

反正我不生气，我最多砸两个茶杯什么的。。。。。呵呵。

说我违心，我就违心到底吧。。。哈哈哈哈哈哈

你们。。。。你们一块儿来了啊，哈哈。。。

不过长痛不如短痛！！

俺每到一个论坛都有一个目标，一旦目标完成就闪人，毕竟俺也知道灌水不适合于文学板块的：）