标题：如果一定要写作
正文：

    　　　 就文学创作的性质而言，网络文学这个词本来就不算严谨，或者说这个分类更多的是因为传媒决定了其性质，而不是文字本身的属性。如果非要在网络文学上加一个定义，那就是因为网络作为媒体方面的特性，赋予了文字的另一种特性：通过流传而煽情。
　　　　
　　　　 　如实来说，网络上的文章，包括不少热门的论坛与热帖，大多是不成样子的。这不仅仅是从专业角度去看，很多文学爱好者，尤其是有良好阅读习惯和水平的这些人，对网络上蔓延的文字大多是用一种平视的角度去看，这和过去我们多少年形成的那种对作家“仰视”是大相径庭的。
　　　　
　　　　 　网络派生出来以后，随时随地以及随手三大特性，首先促使随便一个人都可以信手去写点什么，这些姑且看为是网络创作的一个大环境。然后一些具备了一定文字功底的写手，包括一些专业的作者，构成了网络论坛所谓的“上层建筑”。但需要看到而这些可称为写手或者网络作家的人，放在传统作家群或是真正的创作者一起，还只是在一个较低的角度。
　　　　
　　　　 　因为网络上写作的容易，尤其是数量极为可观的读者群，拥有一篇高人气的帖子，若是有了一个能勾起想象的题目、一定情色与颓废的描写、将故事与心态夸张再夸张，一切都变得简单不过。这让一些或许根本不懂写作的人有了泛滥的机会，那些自诩为新意识流或者下半身写作的人，无非是不得传统文学其门而入，又有些生活资历，加上书商的运作或者网络的宣传，而有了出版现世的机会，这些或许正是所谓“网络文学”的精英，其实根本是传统淘汰下来的糟粕。除了传统不能容忍的那些离奇情节，实在乏善可陈。同样道理，这也就是网络写作精华以及经典的比例极低的缘故。
　　　　
　　　　 谈到这里，有必要提及一下几部网络小说：“第一次亲密接触”与“解寄生”。痞子蔡给网络文学带了个好头，如果说“第一次”沿于故事的离奇与合理的渲染，那么后者确实能体现作者足够的功力与较为风趣的风格，值得一读，可惜，他是台湾的。大陆2002年最值得一提的当然是“成都，今夜请将我遗弃”，网上人气很高。此外诸于“生于1976”“一夜情不够，我们多夜情吧”等等，相对于煽情的角度，就流于俗套了。“成都”的作者则是花了不少心思的，而且确实是即兴连载，这一点很难得，文章的条理清楚，语言生动。后来我在新浪文化上看到关于与慕容雪村的对话，大致是：“写到一定程度以后，我不得不花更多的心思来防止别人猜到我后面的结局。”这有点遗憾，倘使创作平添了这样一个目的，则太过勉强，这与该文收尾的不尽人意是可以挂钩的。
　　　　 不少传统作家以及刊物对网络文学持完全不屑一顾的态度，则有些过了。“爱的是你，不是北京”，“悟空传”，“万物生长”等小说，以及榕树下早期写手的一些爱情故事，都值得一读。
　　　　 而网上类型脱口秀的评论，已然远远超越了我们在电视上报纸上看到的那些熟面孔－－毕竟，一个人头脑里的智慧，尤其是语言方面的，总是有限。这也就是为什么很多人说话要比一个人说话热闹、有趣。这样一来，评论完全可以称之为“策”（调侃、插科打诨）文化，非常适合在网络茁壮成长。
　　　　
　　　　 　很遗憾除了这些，就只是一些琼瑶式的无病呻吟和东施效颦，虽然情感似乎非常真实，却只是引导读者与自己一起陷入自我陶醉。失去了文学广泛意义上的共鸣，这些东西难免狭隘没有价值，使人放到不花钱才值得阅读的范围去理解。同时它能在另一个角度：接近生活的方面与人们的心态引起共鸣，如爱情经历、颓废思想等等。所以，这样的东西在网络也有着实际的意义。
　　　　
　　　　 　 整体上看网络作者群的水平要普遍低于传统作家，包括那些在现实中碌碌无为，跑到网络上来发展的那些专业作者，他们更多的是借用了网络的超媒体性质。而稍微有些功底的，便有了机会，进行炒作与推广，最终目的不过是发表在传统刊物上自己的文章，说到底，网络只是个工具。
　　　　
　　　　 　 网络上免费的资源共享在一定程度上限制了网络文学的持续发展，我所认识与知道的一些出身网络的作家，在有了一定传统地位后，将不再把混迹论坛当作主要活动，毕竟作家是需要钱来生活的。
　　　　
　　　　 　 这造成了目前各大论坛所谓的写手，如西祠、榕树、女友、天涯，除非特别有了名气被反聘的，大多是一些利用网络宣传自己，顺便挣一些资本――金钱或者更大个名气。他们的写作，一般是初学写作着的范本，甚至还可能多有病句与歧义，还不够去诲人不倦。
　　　　
　　　　 　 真正热爱文学或者说热爱写作的人，上了网却只能受网络的负面影响。这固然是本质不错却流于恶俗的写作者其外在诱因，然而这毕竟与那象牙塔里满是灰尘的文学操守，已是越来越远。
　　　　
　　　　 　 我们因为有了一个可以直抒胸臆或者随地便溺的网络，却不能沾沾自喜的去将其称为文学。并非所有文章都是文学。－－－那些惨不忍睹的东西，还是别算叫它创作了。
　　　　
　　　　 　 文字的灵性，并非象新新人类那样纹身或者穿个鼻环就可以做到。文字的跳脱是基于各种教条或者说一个基础上的，这些基础是文学形成过程中积累起来的。除非你有能力缔造一个新的创作模式与大众能接受的风格，不然终归是昙花一现。
　　　　
　　　　 我们需要使用网络在一定程度上传播文字、文学思想，以及交流、锻炼文字。但如果一定要写作，先忘掉网络文学这个自欺欺人的名词吧。　
　　　　
　　　　 轻不狂 劲龙吴靖
　　

回复二：

呵呵，我从不提文学二字，曾经因为它神圣，现在因为它龌龊

回复三：

楼上的你说得偏了点，我理解你的心情，但是你有没有想过：
　　文学本身没有错，
　　伟大的作家依然伟大，
　　传世的文章依然不朽，
　　令人恶心的只是一帮号称作家的流氓和妓女歪曲了文学的意义！
　　网络的出现让人们可以无限制地复制、剪切和粘贴，
　　而一些无知无畏的人就把这些拼贴的垃圾叫文学作品，不以为耻反以为荣地大声宣告天才又将诞生
　　所以我从来不上网看什么“文学作品”
　　
回复四：

　　真正的写手是没有你的这种认为的，
　　网络写作很容易让人失去自己
　　放松目标，
　　真正好的写手，是一定会从网络写作里
　　出来的，因为，每个人都希望自己的东西能长留，
　　而不是昙花一现。

网络上的文字和传统的写作，犹如流行歌曲和美声唱法，由于面对的欣赏群体不同，是不具有可比性的～ 

回复六：
赞同楼上的意见，为了写作而写作的人不属于这个网络
网络是一个交流的平台，情感交流，信息交流 ……

写作这个词太崇高了，我们普通人承当不起，请让我们随便哼哼流行歌曲吧。
快乐就好。 

回复七：
写作有什么崇高的？难道不是凡人在从事的吗？刻意的去加高文学与创作的门槛，只能落个和者寡的境地。 

回复八：
 嘿嘿,据说作家的老婆就不欣赏作家的作品.
因为知道他是编的.
网络文学,看重的是它的真实
　"很遗憾除了这些，就只是一些琼瑶式的无病呻吟和东施效颦，虽然情感似乎非常真实，却只是引导读者与自己一起陷入自我陶醉。失去了文学广泛意义上的共鸣，这些东西难免狭隘没有价值，使人放到不花钱才值得阅读的范围去理解。"
强烈打倒! 

我故意沉吟半晌，才说：其实我只喜欢那句话：“夏天在海滩上赤脚跑步的人也许会踩到碎玻璃；而秋天在落叶上散步的人则可能踩到狗屎。。。。。。”然后在他的气急败坏中忍不住放声大笑～

其实很多时候，女人比男人更实际，已婚的更加如此——她们更在意现实中一饮一啄中的温情而对那些杜撰的浪漫不敢兴趣。从啃死你转的那个煽情的帖子，大家的回帖里可见一斑——感动的男人多过女人哦，：) 

回复十：
我个人以为，其实这等于是在讨论阳春白雪与下里巴人谁优谁劣一样。或者用楼上的话说，由于面对的欣赏群体不同，是不具有可比性的。 

回复十一：
网络确实是少了很多审查，相对于发表到报刊杂志确实容易了很多，发表门槛的降低意味着能让更多的人有一个表现才华的舞台，就好比街舞，谁高兴了都可以去蹦，反正这大马路上也没人管你收MONEY。
但是非主流文学一直在崛起，并非现在才开始。比如《诗经》，最初就是一些民歌俚曲，由乐府采风而成。词更不用说了，是青楼女子唱的艳曲儿。再来看看小说，鲁迅在《中国小说史略》里引用古人的一段话：小说家者流，盖出于稗官，街谈巷语，道听途说者之所造也。孔子也说：虽小道，必有可观者焉，致远恐泥，是以君子弗为也。看来当初皆非君子正道，只是后来才被扶正，成为官方意识形态的一种有效载体。不仅仅是文学，欧美之摇滚乐和说唱音乐，都源起于黑人的地下音乐。起初窃窃，最终杂杂，风靡于全球。

网络具有使人沟通和宣泄的功能，这也正是它魅力的很大组成部分。BBS不可能成为藏书室。商品的本质决定了这一切。

回复十三：
不晓得这网络上多少是专门从事文字工作的，但我很信奉一句话：“当金钱和文字划上等号的时候，我是不屑于写些无谓的文字。”
一直不喜欢为了网络上的虚名而写作的人，特别是一些为了出名而抄袭还死不悔改的人，虽然天下文章一大抄。。。但这毕竟是少数的人不是么？林子大了本来就什么鸟都有~ 

回复十四：
同意贴中大部分观点。

   “ 我们需要使用网络在一定程度上传播文字、文学思想，以及交流、锻炼文字。但如果一定要写作，先忘掉网络文学这个自欺欺人的名词吧。　”

这句话，说的刺耳，但非常经典。
当然，这并不代表网络中的这些文字没有价值，事实上，网络中的文字，其价值绝不能仅仅以水平来进行衡量。 
---

回复十五：
那么写作到底是为了什么呢?

在更多时候，我将在网络中的文字看成是一种情绪的宣泄，一种对真实生活状态的描写，一种对交流的渴望，一种对信念的诉说，而绝非创作。
这种交流本身，就是有意义的。他极大的改变了很多人的生活状态，精神状态。

比如雨儿，没有升级之家，会有你的中国龙吗？会促使你投身公益事业吗？
这样的例子，比比皆是。

网络改变了世界，但真正改变世界的，是知识。 

回复十七：
呵呵，上面跟贴忘记点题，再补充一句吧。

所以说，尽管我认为网络中的文字往往并不具备真正专业的水准，但我同样认为，其价值，绝不能仅仅以水平来衡量。 

回复十八：
还是有点赞同吴靖的说法，称为网络文学过了。权称为文化吧，中国有很多文化DI~酒文化，茶文化。所谓文化，也就是流行吧？哈哈哈 

回复十九：
我为什么要写作？
   
    我是否仍有耳朵，除了耳朵我难道就别不所有了吗？

————我并不属于那种手里拿着笔才能够思想的人，也不是那种拿笔之前便惶惶
然经不起自己激情而坐在椅子上注视着纸张的人，我总是为写作而感到烦恼与羞愧
，写作于我而言是一件必须要做的事

--------但是你为什么要写呢？

--------因为我可以很确实的告诉你，因为到现在为停止，我尚未找到能驱除我思
想的方法。

--------为什么你要驱除它呢？

--------为什么？因为我要驱除，而且一定要驱除。

        以上节选自尼采《快乐的哲学》 

在我看来, 所谓传统写作更多的单向的, 因为无论在作者写作的时候或者写做之后都没有很多机会与受者有直接的沟通. 受者更是从一种被动的个人的阅读理解中获得作者要表达的或者只是受者臆想的意思. 这就不是沟通了.

而网络平台上的作者和受者却形成了一个即时的即兴的氛围, 更能体现交流的本质.

不过无论写或者读, 都是寻求一种表达自我或者表达认识的途径. 我不愿意看到一个人写文章只是为了谋生或者炫耀, 那样的文字终究不会有深度的.

所以网络也好传统也好, 文字有没有灵魂形式并不是最关键的.

而且随着网络的普及, 我相信越来越多的人们会参与到网络码字的行列中来,它的易操作性和娱乐性会让大家的文字渐渐得到锤炼, 那么不但交流会更流畅, 国人的普遍文字的水平也会有所提高, 也算是某方面素质的提高吧. 群众素质提高了, 自然优秀的作者就会层出不穷, 文学就更容易出现百花齐放的局面了.

回复二十一：
我认为吴靖的贴中所表述的，与雨儿所说的，并不是同一个概念。
吴靖所说的，应该是对网络文字水平的描述，虽然用词“狠”了一点，但基本反映了真实情况。网络文字，再叫好，也很难禁的起推敲。有兴趣的人可以到书店去看看，那些网络文学丛书，打开那些网络名家的作品，得到的观感，往往并不美妙。
事实上，一旦脱离网络，网络文学便不再那样光彩照人了。
接触过一些传统媒体的文字工作者，对网络文字的态度，基本如贴中所述。

当然，我并不是说，网络文字就没有价值，上面我说就说过，网络文字的价值并不在于他有多高水平。
由于网络的快捷，使更大范围的交流成为可能，个体的人性得到极大的张扬，雨儿所说的一些话，确实很有道理。
但这种价值，更大意义上是对于自身而言的。

就我的理解而言，所谓创作，应该在很大程度上具有社会性，写给自己的东西，可以叫日记，但绝对不能叫创作。
那么一些交流中产生的文字是创作吗？我认为答案也是否定的。傅雷是作家，他写给儿子的信也很精彩，但那只是信，虽然傅雷家书出版了，但傅雷本人恐怕没有把他当作过创作。
那么是不是不能称其为创作的文字就没有意义了呢？答案也显然是否定的，傅雷家书不是出版了吗？嘿嘿。 

回复二十二：
你的观点我基本赞同. 其实创作是很专业的事情, 不是说每个在网络码文字的人都可归入创作的行列. 不过也不能全盘否认, 因为网络只是个工具, 只是专业作家和业余甚至文字爱好者喜欢使用的一种工具而已, 可以理解为它很容易地使写作, 出版,发行以及开读者见面会等等一系列的活动在很短而且几乎没有成本(钱)的状况下就完成了. 我觉得这是所谓网络文学被人们普遍参与的根本原因. 如果网络和人类的文明同时起源的话, 可能所有的创作都来源于网络了.

我个人不太看网络上的文字, 除了在某些熟悉的社区翻翻, 也基本是走马观花. 既定意识往往很顽固, 我只认为白纸黑字的东西才让我感到严肃.

其实是我拒绝现代文明. 

想要表达些什么,想要带给观者些什么,想要引领些什么
那是慢慢成熟的bbs人想要做的.

无知者无畏!
所以我们快乐着~~

回复二十四：
如果一定要归类的话，可以将网络上的文字归为《每日闲情》，其实不需要文学水平多高，有交流的欲望就可以了，作者的动机很简单，读者的反馈也是快捷的，贴主和读者是互动的，气氛是靠人气鼓舞的，这些环境脱离了，网络的文字再美也是木乃伊

主帖的主题思想到底是什么？我看了数遍都不能确定，当然，这和我的文学水平不高有很大关系。

是想阐述，网络文学并非就是文学吗？但我不明白的是，这一点需要刻意的去讨论，去研究吗？我不由得联想起骂人喜欢用农民的某些人来了。为什么要骂人是农民呢？因为他想告诉人们，他自己并非农民。就如同孜孜告诫我们网络文学不是文学，只是文字的一些人一般。

又或者是想告诉人们，一些水平不够高的作品，并不能称为“创作”。只有具备了一定的水准的文章，才能称之为创作。

文学究竟是什么？创作又是什么？要怎么样的水平才能算是文学，不知道有谁能告诉我？我想，老舍、巴金的作品能称作文学是没人会反对的，鲁迅的《狂人日记》被称作“创作”，不同意的人想来也不会多。那么，创作和非创作的临界点究竟在哪儿呢？

文学也好，创作也罢。作者的目的都不尽相同，但都是在堆砌文字的基础上学习和积累，为了文学而文学，不见得就高明。曹雪芹著《红楼梦》，千古流传，自是创作；而坐在课堂中咬着铅笔写着《我的一天》作文的小学生们，难道就算不得是创作了吗？我看不见得。

网络文学。。。SORRY，看来我还是别用这名称比较好。网络上的文字，如各BBS中的帖子，作者写作的目的和现实作家有极大的不同。娱人也娱己是网络中最为常见的写作动机，他们不想拿什么稿费，更没有靠文章流芳百世的梦想。

是的，我们并不高明，却无意的走在了文学这条路上，尽管有人说这称不上文学。但不是文学又何妨，不高明又何妨。没有人会在乎笔下的东西是不是所谓的文学，只要有一些点击率，有一些回复，就能使我们开心的脸上放光了。我从没看到过有哪个网络BBS的作者出来大呼：我的作品是文学。却惊异的发现，有人道貌岸然的出来说：你们不要沾沾自喜的以为你们那是文学。

昨天我站在阳台上吹着口琴，邻居一个小女孩对我说：“叔叔，你吹得真难听。”不错，我吹的是不怎么高明，任何专业学过口琴的人都会皱起眉头，不过我不在乎，我向来是这么不高明的吹着，但我吹的很高兴。我还会在卡拉OK里不高明的唱歌，同去的人还会给我鼓掌，奇怪的是，没有人义正辞严的告诉我：“你不是歌唱家！”但就算有人这么来告诉我，我仍然会继续不高明的唱，因为：

不高明又何妨！ 

日本导演 岩井俊二说：用人生经历拍电影

那此刻 我们是否可以说：我们再用自己的人生经历来演绎文字，排遣心情？

于是网络中的文字 更显自我  更主观

智者见智罢  尤其是在BBS中的  对文字的技巧性要求本不需更高  

说点个人观点：我看文字 只想知道写者要表达出什么样的情感

只注重于对文字的雕凿  对情节的构织类的文章  远之

回复二十七：
观点是赞同并支持的~

但吴靖也是无可厚非的，说的急了一些，应该是出自对文字的钟爱吧！我想吴靖担心的是网络的温床催生一些浮躁的趋利的文字寄生虫，而不是指参加这项娱乐活动的所有人：)

回复二十八：

就文字而言，说清楚想说的即是好文章。
就文学而言，存在专业和非专业的区别，但是，任何被称之为艺术的东西，很难有个刻板的标准去评判，所以，专业和非专业，在我看来，只是学历上的差异，而非质量的高下。
网络的存在，为部分文学青年设置了一条终南捷径，其实偶很讨厌文学青年这个称呼，但是没有更准确的说法。成名的虽为少数，但少了被一些文字水平比自己更低下的人检测的程序，却是极大的痛快。
文为心声，而心声，心声，是自由之声，至情之声。
通常阶级观念越淡薄的地方，越能培育精华。
如老8所言，不高明又何妨？何况至少还有偶自己觉得挺高明～

回复二十九：
创作有高低好坏之分，但是这不能否定就不是创作了。

支持八哥~我连中文都没学好的人难道就不能写字了不成？ 

回复三十：
老B和依K都在拽！其实你们说的都不对
我之所以这么说：是因为你们酒量不成
说实话了，什么高明不高明，如果都能高明，那李白就不是李白，是李小二了，写东西，还不是为给自己看？

尤其是在网络上写，谁知道你MB的是谁啊，不过是因为网络能免费保存你一些东西，能让你将来老B了还能回头看看自己当年的情况，能让你好不介意的抒发自己的感情罢了

不要认同什么文学家，这社会没什么文学家，只有真的自我

又仔细看了一遍，其实老八也是在发泄，虽然不会喝酒，但他至少还会吹口琴........

依J结婚了就歇着吧你！我在存钱呢，因为你当年请过我杭州人家啊，我得喝死你我！ 

回复三十二：
这一篇回复未解原文之意，好像不是“感”出来的，而是“赶”出来的，有失8桥水准，可惜。 

我认为:文学要让我在俗里看到雅,看上去很浅其实深不见底.写作者尽可能深入浅出,读者尽可能由浅入深,善于思考,内化任何知识.

很多时候，我喜欢写字给自己看，只是写字，写字而已，不过，现在都懒得写字给自己看乐，喝喝

太长了,回复没有全读完,

一千个观众就有一千个哈姆雷特,文学这东东还真不好说.