作为千千万万的社会底层民众。他的话语权体现在：乡下的在村头苦楝树下，城市的在街头巷尾的公厕里头。骂一骂贪官污吏，狗日的小贩少找他两元零钞。要不就是评说隔壁王二偷了张三的鸡，李大麻子为老不尊，专干扒灰的好事。这些，都是些生活中的鸡毛蒜皮，无关宏旨、隔鞭搔痒，既不影响安定团结，也不妨碍X个代表重要思想的贯彻落实。

不是早有先知先觉发出了振聋发聩之语：中国人的素质太低，不能实行民主云云么？！所以话语权作为体现民主与自由的权利之一，还是不要太早还之于民为好。不是有句古话叫做：歪嘴和尚念坏经么？话语权是个好东西，只是底层民众素质太低，给了他们，只会乱说一气，好好的东西倒糟蹋了。

因此，完全有必要指派一些精英出来，代表全体民众行使神圣的话语权了。
在这里，所谓的精英，是指各种传媒的工作者、XXX院的研究员、作家等等。他们都是学富三车五车的饱学之士。头顶上有着无数美丽的光环和高雅的头衔。素质高到月亮上去了。断断不会像村头巷尾的升斗小民，贪图一时嘴巴痛快，乱说一气。他们虽然说不上一言九鼎，但是代表区区小民们说说话，还是绰绰有余的。所以，对于见诸于各种传媒的歌功颂德文章，粉饰太平的晚会，恶意吹捧的报告，我们不能表现得，像初进大观园的刘姥姥般少见多怪，惹人笑话。当然么，至于农民收入降低，下岗工人饥寒交迫，进城的民工被当权者敲诈勒索，政客党棍们的腐败堕落。精英们偶尔也会提一提的，表示一点点愤怒与不平。但是接下来他们会说，在社会主义的初级阶段，这样的现象是免不了的。改革嘛，有收获就有付出。社会总体是健康的，向上的，积极的，好的。并且，他们会举许多例子来使你相信他们没有乱说，美国当初如何，法国当初又如何。英国当初又是如何等等。

说了半天，想必大家也明白话语权是个什么东东了。要么跟在精英们的屁股后面歌功颂德，粉饰太平，成为吹鼓手；要么像周黑子们一样在村头的苦楝树下，或者街头巷尾的公厕里头，唾沫星子四溅地发发牢骚，抨击时弊，贪图一时嘴巴的痛快；当然你要是有足够的影响力和胆量，也不妨像北岛，高行健与哈金等人一样，捅他娘个大娄子出来。爽是爽，只怕会落个被当局封杀，流亡国外下场。

人的嘴巴有两个功能：吃饭与说话。改革开放这二十多年来，吃饭倒是没问题了。至于说话么，有精英们出来做代表，我们也就犯不上站到台子上去干舌燥的凑热闹了。不要说我们肚里没墨水，狗嘴吐不出象牙，说不出几句得体的话来。单单就站在那台子上，看着下面黑压压的一片人头，心里就发慌了，人家拟的再好的发言稿，也念不出慷慨激昂的气氛来。

所以，一张嘴巴就只有吃饭可以发挥功能了，何不吃饱喝足，老婆孩子热坑头地享受去？！

几千年的习俗使然，培养了国人的好吃与会吃。居然没有把这个民族吃穷吃垮。看来，值得欧美国学习学习再学习了。

与吃饭权相比，话语权算什么？！吃饭权当然高于话语权。这跟生存权高于人权的说法，有异曲同工之妙。

这句话，我强烈地不同意。
还少说了一个功能！！！！

哑巴也会用的功能！！

什么功能？？

嘴巴还可以不说话啊，还可以喝水喝粥喝汤，还可以咬人脸蛋咬人嘴唇咬人鼻子，功能多着呢，和和。。

对头对头！

请两位妹妹来表演。

我好像喝醉了才有话语权
我好像做梦的时候才有话语权

算了   我还是沉默吧