国人有一个常用习语：“是谁给了你说这话的权力？”。前几天，公司里有人在中国人邮件组上争论买哪家厂商的无线路游器好，提了好几家，独独没有说买我们自己的。于是有人略带教训的说我们应该提倡买我们自己的产品。那些说别的产品好的人不乐意了，拿出这句话来回敬，结果对方反唇相讥：“如果你只愿意听有权的人说的话，那你去问问你们组的经理我们是否该提倡买别人的产品，怎么样？”。那方一下无言以对。

　　难道国人真的就认同只有有权的才有资格教训人吗？纵观中国几千年的历史，有权的不是大伙的父母、就是大伙的父母的父母，“子不教，父之过”，父母教训儿女，理所应当。但是，没有权的，就不可以教训人吗？

　　“话语权”的“权”字，至少有两种解释，权力，或权利。有权的，自然就有了说话权，他们的权力或是大伙授予他们的，或是“皇上恩赐”给他们的。权利，则是指每一个人都生来就有的类似吃奶那样的天生的本能和需求。权力和权利，自从有了人类就一直在那里你争我夺。争夺的胜负如何，“是谁给了你说这话的权力”这句习语就说得很清楚了，至少在中国是这样。

　　那么，是不是只要铲除了权力者的特权，大家的发言权就会受到保障，人人都可以畅所欲言了？我想不是，首先，父母和子女总是平等不了的，但是他们之间的爱可以起到有效的凝聚和制衡作用。我所担心的是在私有或股民公有制的经济时代，可以用股份“买”来的那份话语权。试想，一个自由的“社会人”，到了老板面前，会有对等的说话的权利吗？除非他愿意撇下眼前的阳光道，走上经济自杀的独木桥。

　　反贪、反腐败，反这反那，需要保障大家的话语权，需要大家认同每个人都有教训人的资格。而要做到这一点，就必须有强大、可靠的政治力量和广泛的社会共识做基础，否则就只会是一纸空言。言语的权利，不只是说话的权利，更是做人的权利。

2003/02/03

粗读一遍，有点温和。哈哈，看来，那个学习班的“注意事项”内容多少给烟雨兄的话语权带来一些障碍。

不过，烟雨兄的帖子给学习班开了一个好头，我们力争持之以恒的将“爱好”进行到底：）

国人总说以理服人，可是没有权哪有理