以文本方式查看主题

-  红网论坛  (http://202.103.69.41/bbs/index.asp)
--  湖湘文化  (http://202.103.69.41/bbs/forumdisplay.asp?boardid=3)
----  说英雄,谁是英雄:第一回 一纸长歌梦,涕泪沾衣巾  (http://202.103.69.41/bbs/showthread.asp?boardid=3&rootid=&id=30297)


--  作者:布衣
--  发布时间:2003-1-19 10:11:00

--  说英雄,谁是英雄:第一回 一纸长歌梦,涕泪沾衣巾
第一回 一纸长歌梦,涕泪沾衣巾

 
大江依然东去。
不知什么时候,风从古老的傍晚吹来,疏狂放任的日子骑着灰色的马消失在荒芜人烟的天边。而岁月之外,却在吟唱着烟雨江南乌蓬船里夜雨拍打的千古英雄曲,斜风细雨里扁舟一叶,笠帽上的细竹舒展如剑,划破历史的长卷,而易水边萧萧落叶纷纷再也没有跨出过第二个荆柯。

铁血丹青照流马,死生契阔付长空。忠魂长存,英雄何在?

飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳。
金庸的小说为中国的读者圆了一个英雄梦,深入华人的心中。说起英雄,就会想到金庸笔下的人物。在这儿,我们看到了小说的魅力所在,将一群虚构的人物,通过大手笔,磅礴的气势、雄厚的场面、人性的真实,拉到我们平常人的面前,有如与我们对话,从而感到如此的逼真。写情节,淋漓尽致处,是精心动魄、力透纸背。而情感又写得缠绵悱恻、回肠荡气,令人涕泪挥下,久久不能忘怀。峥峥铁骨的侠气逼人之余,又有袅袅柔柔的炉香飘溢,透衣如水,满室飘幽。

犹忆少年时读《神雕侠侣》,读至杨过断臂、小龙女以一对九,见杨过在花丛中的身影,一怔,对敌视而不见,整个身心都到了杨过那儿。一痴,喃喃说道,过儿,是你么。当杨过纵身而入高手中,以独臂揽住小龙女,小龙女心中一恸,全然察觉不到已被五大高手同时重创,只说,你的手臂呢。这一怔一痴一恸,读得人心魂俱醉,也跟着痴痴怔怔。纵使天下英雄俱在,又有何惧?

杨过与小龙女的至情至性,读来令人时而黯然消魂,时而柔肠百结,时而热血贲张。只觉茫茫人海之中遇到你,一生便有了意义。生又如何,死又如何?

那么,杨过是英雄吗?侠侣一书,曾细读多遍,虽然杨过在后来与小龙女相守十年中,有过不少的侠义行为,也曾在蒙古军中左冲右突击敌,于内心,却始终不能承认杨过是一个英雄。

在金庸小说朔造的人物中,不仅只有杨过,还有最早的陈家洛,到后来的郭靖、张无忌、段誉、虚竹、萧峰、胡裴、令狐冲……都有一个特点,即在写的时候都有一个人物的成长过程。正因为有了这一过程,我们才觉得真实。才觉得他们就活在我们身边,因为在读的时候,我们曾陪着一起哭一起笑一起喝酒一起豪气干云浪莽江湖,挥洒着豪情冲天、侠骨柔情与落寞与苍凉。

在金庸群侠传中,有谁当得了英雄两字?纵横而读金庸的小说,从中就可以知道金庸对侠义观与英雄观的转变与主人公的转型。在最初时,陈家洛的书生意气、儒雅侠义,令不少人喝采与仰慕。相比于后来的人物,陈家洛的形象则黯然失色消淡了许多。很显然,《书剑恩仇录》只是金庸写武侠小说的一种初步尝试。

其后的小说才有了侠义与英雄的价值观体现与探索。简单地说,也就是三个阶段,分为大侠,小侠,到最后的无侠。从最初的肯定,到后来的怀疑,再至最后就是完全否定了过去的侠义观。在金庸的小说中,侠之大者有:郭靖、萧峰。侠之小者有:胡斐、令狐冲、张无忌等人。无侠:韦小宝。

在这儿我们看到,侠者与英雄是不同的。金庸之所以最后会写一个无侠的韦小宝,也是对侠义的一个历史质疑,也或许只是金庸受老子庄子的影响,虚静无为才是人生的终极。而侠之大者,末必就是真正的英雄。如郭靖,郭靖的对抗蒙古,是为了宋朝,为了忠义。在历史的角度,他也许是一个民族英雄,却不是一个大英雄。

对于金庸小说中的人物,我们每个人都可以列出很多条喜欢他们的理由,虽然这些侠义人物都有着性格上的缺点。但他们都够不上英雄,在我心中,只有一个人才是真正的英雄,那就是萧峰。

与别的人物不同,萧峰没有成长过程。一出场,就由段誉一句:好一条燕赵悲歌之士,勾勒出其豪气干云。随后,萧峰为了生死系于一线的阿朱,而独闯英雄大会。对阿朱的深情,也可见其侠骨中柔情的一面。处事刚断而又心细如发,有大是大非之明,大义大侠之行。雁门关前,为了宋辽的两国百姓,挟持义兄,以一已之命换来十年的两国和平相处。
虽千万人吾往矣。
也许也只有萧峰,由于生在辽国却长在宋国,才会认识到天下百姓本是一家。才能感受到战争所带来的巨大灾难与切肤之痛。

大漠苍穹,英魂长存,宋辽之争化为烟云,浩歌漫漫,绝尘而去。峥嵘的的骨架撑起山河的清冷,流水孱孱,什么样的心怀与胸襟才能抚得了那样的绝唱?


--  作者:凤凰
--  发布时间:2003-1-19 10:16:00

--  
喜欢萧峰啊。
偶是看了萧峰的英雄气慨,于是才想有一个姐夫啊。
妒忌死了那个阿紫啊,那么坏还有一个那么好的姐夫。

和和。


--  作者:芳荷
--  发布时间:2003-1-19 10:17:00

--  
布衣,果然是布衣,出笔不凡,马上看第二去:-)
--  作者:珠儿
--  发布时间:2003-1-19 10:28:00

--  
青梅煮酒论英雄,谁是英雄?谁主谁的沉浮?

--  作者:布衣
--  发布时间:2003-1-19 11:02:00

--  
丈夫不作儿女别,临岐涕泪沾衣巾


[此贴子已经被布衣于2003-1-19 11:02:15编辑过]

--  作者:人晕亦云
--  发布时间:2003-1-19 11:37:00

--  
咦,又树起一个山头!
够我爬的
--  作者:凤凰
--  发布时间:2003-1-19 15:29:00

--  
晕晕:
嘻嘻。这样你才会觉得日子有趣啊。要不然,没有想爬的山,那多无聊?
对不对呢。和和。

--  作者:雨夜昙花
--  发布时间:2003-1-19 19:19:00

--  
晕,萧峰也有成长过程的。他本来豪气万丈,如果他这样一路走来,他不能够成为英雄。
当他的父亲出现,阿朱死于他的掌下,他的国家,他的朋友等等一系列的事件让他成为一真正的英雄,且这英雄是人性的,而不是神化的。
嘿嘿,我决定,要写了,就写写萧峰,我的看法与你的不同。
--  作者:一蓑烟雨
--  发布时间:2003-1-21 14:33:00

--  
抱歉,我不喜欢武侠小说,金庸的就看过一本《射雕英雄传》就已觉太多。但是读了这篇文字,我又窃喜,原来金庸竟也“从最初的肯定,到后来的怀疑,再至最后就是完全否定了过去的侠义观”,呵呵,那叫什么什么所见略同?“认识到天下百姓本是一家”,真是不容易的。此文发展得好,结尾有高度。
--  作者:雨夜昙花
--  发布时间:2003-1-21 14:45:00

--  
烟雨兄:武侠很好看的呀,你为什么不看?
射雕并不是金庸最好的,他最好的应是《鹿鼎记》,不过写情最好的是《神雕侠侣》,写浪子最好的是《天龙八部》。

--  作者:采莲女
--  发布时间:2003-1-21 15:04:00

--  
雨爸:
金庸的文笔也是很好的。
他叫查良镛。写过许多许多的社评,和和。
《鹿鼎记》是一部很好的书,去看看,里面有许多笑声。也有许多的矛盾。和和。有趣有趣。

花菇:天龙八部里谁是浪子?
我倒觉得令狐冲这人物象浪子多一点。
不是像,而是他本身就是,和和。


--  作者:雨夜昙花
--  发布时间:2003-1-21 15:10:00

--  
凤凰儿:对呀,就是令狐冲呀。
--  作者:采莲女
--  发布时间:2003-1-21 15:13:00

--  
花菇:令狐冲是《笑傲江湖》里的啦。
天龙八部里三个男主角:段誉,箫峰,虚竹。
我最喜欢箫峰。
虚竹这个和尚心里是无纷无争,果然是学禅的。和和和。
至于段誉,说真的,不怎么喜欢。

--  作者:一蓑烟雨
--  发布时间:2003-1-21 15:48:00

--  
昙花,凤凰:不是不喜欢武侠本身,而是不喜欢武侠小说这份盒饭里的“武侠味精”。若能把打斗的部份去掉,它们中的一些大概会值得一看的。要不然真觉可惜了时间。
《鹿鼎记》我以后留意一下,也许会读上一读,也许读几章又腻了。:)
--  作者:雨夜昙花
--  发布时间:2003-1-21 16:24:00

--  
呵呵,凤凰儿, 是我说错了。:)

《天龙八部》是他最好的讽刺小说。

烟雨兄:否!呵呵,我不多说了,但金庸小说里的武打就如红楼梦里的人名一样,是有深意的。


--  作者:潇湘水云
--  发布时间:2003-1-29 14:58:00

--  
也许,谁都是英雄,谁也都不是英雄
--  作者:红尘如心
--  发布时间:2003-2-4 19:44:00

--  
萧峰是真英雄,
杨过也是!杨过是一位孤独的英雄,没有人喝采的英雄。
他的英雄侠气,只是被金庸过多的情爱描写掩盖了,
可英雄就是英雄!

--  作者:丝路
--  发布时间:2003-2-9 15:18:00

--  
才不管英雄不英雄呢,最喜欢的武侠男主角是傻傻的郭靖,那个萧大虾也很喜欢,如果选择另一半,宁可择前者,和和

春节温习射雕,还是很好玩。


--  作者:丝竹
--  发布时间:2003-2-9 15:23:00

--  
嘻嘻。。。师姐。
你跑得那么快。呼呼。。偶追不上了啊。快淹水了啦。。
--  作者:丝路
--  发布时间:2003-2-9 15:26:00

--  
没关系呢,铁掌水上漂,很厉害的说,淹了不怕,我会全力保护你
--  作者:欢乐书生
--  发布时间:2003-2-11 10:07:00

--  
本篇似乎布衣受到电影《英雄》的影响,以天下太平为评价标准。如果以历史发展的角度看英雄,布衣有明显的局限性~
--  作者:雨夜昙花
--  发布时间:2003-2-11 11:34:00

--  
问题在于:布衣没看过《英雄》呀。