以文本方式查看主题 - 红网论坛 (http://202.103.69.41/bbs/index.asp) -- 湖湘文化 (http://202.103.69.41/bbs/forumdisplay.asp?boardid=3) ---- 看《英雄》,谁是英雄? (http://202.103.69.41/bbs/showthread.asp?boardid=3&rootid=&id=27881) |
-- 作者:雨夜昙花 -- 发布时间:2003-1-5 21:55:00 -- 看《英雄》,谁是英雄? 《英雄》是一部极美的影片,无论是清凉的雨水,黛墨的砖瓦,还是苍凉的大漠,黄得绚烂的秋叶,又或静谧幽蓝的湖水,以及雨声、琴声、剑声……无一不美到极至,包括人的死亡——血在剑端滴下,一滴一滴,极度凄美;又或相拥在沙漠长眠,赛雪的白衣在风中飘荡……而在这些美丽的画面中,我迷失了对英雄的认知。 英雄,古往今来从不用疑惑:舍小我,存大我的人便是英雄。可这部影片中,我看不出谁是英雄。 在《英雄》对完美画面的追求中,及对至高境界的刻意展现中,英雄成了极模糊的概念,只有那些唯美的画面留在了记忆里——我不知这是不是制片人想要的。 很遗憾,《英雄》这部影片中没有一位英雄,更遗憾的是,这部影片不是风光片。
|
-- 作者:白活 -- 发布时间:2003-1-5 22:27:00 -- 昙花刺秦 |
-- 作者:绊脚之石 -- 发布时间:2003-1-6 10:51:00 -- 好象全中国都在谈《英雄》。我只是觉得它是个商业片而已。如果说反映什么主题,对于好莱坞来说,没什么意义。所以说,视觉冲击才是张大导演在该片中力求的,也是唯一挑战好莱坞的 |
-- 作者:绊脚之石 -- 发布时间:2003-1-6 10:52:00 -- 炒作,商业片的法宝。 |
-- 作者:珠儿 -- 发布时间:2003-1-6 12:05:00 -- 我还不曾看过,就影片没有发言权。 但昙花的评论却比铺天盖地的评论更有独特视角,喜欢。 |
-- 作者:一蓑烟雨 -- 发布时间:2003-1-6 14:31:00 -- 是啊,极少见昙花拍砖。:) 真遗憾,我是看不到这电影的,说不上来。 |
-- 作者:欢乐书生 -- 发布时间:2003-1-6 15:00:00 -- 这些英雄大多淡而无味。 昙花说他们“与“千里独行”的意境相差得太远太远” 因此,我和昙花花的观点一致:认为田伯光是个英雄~ [此贴子已经被作者于2003-1-6 15:00:13编辑过]
|
-- 作者:边学边写 -- 发布时间:2003-1-6 15:51:00 -- 你说谁是谁就是,你说谁不是谁就不是.让它去吧! |
-- 作者:多情杀手 -- 发布时间:2003-1-6 22:44:00 -- 刺客早生了几千年,要不然就可以来向昙花学艺了,不过说真的,无论在哪个社会能全身而退的刺客还真少有,不是不退,是不能退,我是杀手,所以我喜欢刺客,因为这个刺客也多情。 |
-- 作者:婷 -- 发布时间:2003-1-6 23:10:00 -- 个人色彩太强了~~~~ 它只是一部电影。。一部商业电影。。呵呵。。。 题外话:试问天下谁是英雄,昙花是也。。哈。。。。 |
-- 作者:喝喝 -- 发布时间:2003-1-9 21:18:00 -- 刚看完英雄回来,就打开机器找大伙儿的评论。实话说,这会,我的脑袋空荡荡的,眼睛也模模糊糊的,你们的评论也是朦胧一片。 或许,是因为我没带太大的希望,也或许是因为我本来就带着主观色彩进了五道口电影院,我被那美得无法形容的音乐给深深震撼了,我居然流泪了,毫无意识的,没有一点点的准备,就这么肆无忌惮的滴着。 第一次的潮来是在五名和长空比剑,琴弦断的那一刹那。第二次的潮来是在残剑给五名写完“剑”字时老师说秦可以灭赵国但不能灭赵国的字的那一刹那,第三次的潮来是如月找飞雪报仇最后落叶红遍的那一刹那,第四次的潮来是数剑射向五名的那一刹那。 潮水来袭,或许是因为泪腺的发达,也或许是因为本能的脆弱,除了用这个理由来搪塞自己,找不到更合适的字表达对英雄的苍白理解。 看完英雄,我很清楚,我根本不是冲英雄去的。 |
-- 作者:喝喝 -- 发布时间:2003-1-9 21:27:00 -- 今天看电影,很是开心,坐在我右边的是一个五岁叫赵星楠的小丫头,如果没猜错,带她看电影的应该是她妈和她姨,这小丫头可爱极了,单眼皮,特亮,特有神,呵呵,一看就让人心疼。 进电影院,就找一个靠前正中间的地方坐。小丫头比我后来一会,看她朝我这排走,我就招手示意,来,坐阿姨这儿。她乖得很,一招手就来了。开影前,我们两人聊了20来分钟,真是过瘾啊。 现在想起来挺不好意思的,估计如果不是因为我,小丫头应该坐在她妈和她姨中间。 哈哈,今天的收获挺大的,得意得意 |