首先谢谢反方二辩同意我方关于人心的概念，也同意“要想辩明”网络使人心更近/更远”这样的命题，只能从人心远近的决定因素谈起”。因为，这是问题的关键。——谢谢，非常感谢。他的同意是一种伟大的弃暗投明行为，意味着他在心里否定了反方一辩的论证。（大家看看一辩的文章，谈到了这些问题的关键吗？）
　　下面，我就简要的回答反方二辩提出的质疑并指出他的一些谬论。
　　“这些说的都是因为生活背景和环境的不同导致人心距离很远。”，错了，不是这样的。不要只去看焦大与林妹妹，还要看看罗切斯特与简.爱，去看看《傲慢与偏见》中的谁与谁……关心你一下，不要老将眼光盯住一点，这样很不好的。不明白为何反方二辩会犯下如此低级的逻辑错误——我想告诉你的是，所有的人都不可能有相同的生活背景和环境，那么他们之间岂不是人心距离都很远？谬论！荒唐！
　　“一个倾向于追求精神生活的人和一个追求物质欲望的人，他们之间也是很难有共同语言的。”大错特错！他们之间可以谈论天气，可以谈论性爱，可以谈论网络，可以谈论服装——这些不是共同语言吗？你怎么去理解“因缺陷而彼此寻找彼此期待。”？
　　“没有把这些因素理解为是人的因素，而错误地将这些理解为是网络的背景、环境、欲望需求。”——能告诉我在正方一辩的文章哪一段哪一句是这样的理解的吗？如果没有，那只是你的杜撰。
　　“由于她将论证的前提理解错了，导致以后的一系列论证都是无效的。”——你一定学过三段论的。你的理解中，只有一个前提吗？难道还要我把三段的公式写给你看，去分析三段论的具体推论吗？费一下笔墨也无妨：大前提是决定人心远近的因素是所处的背景、环境、个人的欲望需求、价值取向、信任程度。小前提是网络中的背景、环境、个人的欲望需求、价值取向、信任程度。
　　不去谈网络中的这些，难道要去谈现实中的这些吗？
　　“比如利用网络进行犯罪什么的，我承认对方所说的都是事实，但这什么也说明不了，因为我同样也可以举出网络不虚伪的例子，同样也可以举出利用网络使人心更近的例子。比如远程教育远程医疗”——错了！远程教育远程医疗能证明人心更近吗？不要告诉我，你常去医院，就与医生的心近了；常被人教育，就与老师的心近了。
　　“因误会而结合，因了解而分手”反方二辩又说“了解就是心近”，心近怎么会分手？自相矛盾，左手拍右手，二拍？
　　了解就是心近吗？——你了解他睡觉时有打鼾的习惯；了解他喜欢喝酒；了解他喜欢说假话、喜欢说大话；了解他虚伪、无情——会心近吗？给一张简历表让你看，你就觉得他的心一下子与你近了？错了！还用回答吗？
　　“谁说虚拟的东西没有诚信呢？”——你说虚拟的东西有诚信，你证明给人看啊。提醒反方二辩，我方说的是以虚拟为前提。断章取义！我方说了虚拟的对立面是诚信吗？又何来混淆一说？
　　“有一个电子邮件的问候，是不是也能弥补一些，也能使心变近”——说话要说完嘛。告诉大家弥补了一些什么？大前提：电子邮件的问侯，小前提：弥补一些。结论：也能心变近。不知你怎么推出来的。真是牛头接在马腿上。

　　首先谢谢反方二辩同意我方关于人心的概念，也同意“要想辩明”网络使人心更近/更远”这样的命题，只能从人心远近的决定因素谈起”。因为，这是问题的关键。——谢谢，非常感谢。他的同意是一种伟大的弃暗投明行为，意味着他在心里否定了反方一辩的论证。（大家看看一辩的文章，谈到了这些问题的关键吗？）
　　下面，我就简要的回答反方二辩提出的质疑并指出他的一些谬论。
　　“这些说的都是因为生活背景和环境的不同导致人心距离很远。”，错了，不是这样的。不要只去看焦大与林妹妹，还要看看罗切斯特与简.爱，去看看《傲慢与偏见》中的谁与谁……关心你一下，不要老将眼光盯住一点，这样很不好的。不明白为何反方二辩会犯下如此低级的逻辑错误——我想告诉你的是，所有的人都不可能有相同的生活背景和环境，那么他们之间岂不是人心距离都很远？谬论！荒唐！
　　“一个倾向于追求精神生活的人和一个追求物质欲望的人，他们之间也是很难有共同语言的。”大错特错！他们之间可以谈论天气，可以谈论性爱，可以谈论网络，可以谈论服装——这些不是共同语言吗？你怎么去理解“因缺陷而彼此寻找彼此期待。”？
　　“没有把这些因素理解为是人的因素，而错误地将这些理解为是网络的背景、环境、欲望需求。”——能告诉我在正方一辩的文章哪一段哪一句是这样的理解的吗？如果没有，那只是你的杜撰。
　　“由于她将论证的前提理解错了，导致以后的一系列论证都是无效的。”——你一定学过三段论的。你的理解中，只有一个前提吗？难道还要我把三段的公式写给你看，去分析三段论的具体推论吗？费一下笔墨也无妨：大前提是决定人心远近的因素是所处的背景、环境、个人的欲望需求、价值取向、信任程度。小前提是网络中的背景、环境、个人的欲望需求、价值取向、信任程度。
　　不去谈网络中的这些，难道要去谈现实中的这些吗？
　　“比如利用网络进行犯罪什么的，我承认对方所说的都是事实，但这什么也说明不了，因为我同样也可以举出网络不虚伪的例子，同样也可以举出利用网络使人心更近的例子。比如远程教育远程医疗”——错了！远程教育远程医疗能证明人心更近吗？不要告诉我，你常去医院，就与医生的心近了；常被人教育，就与老师的心近了。
　　“因误会而结合，因了解而分手”反方二辩又说“了解就是心近”，心近怎么会分手？自相矛盾，左手拍右手，二拍？
　　了解就是心近吗？——你了解他睡觉时有打鼾的习惯；了解他喜欢喝酒；了解他喜欢说假话、喜欢说大话；了解他虚伪、无情——会心近吗？给一张简历表让你看，你就觉得他的心一下子与你近了？错了！还用回答吗？
　　“谁说虚拟的东西没有诚信呢？”——你说虚拟的东西有诚信，你证明给人看啊。提醒反方二辩，我方说的是以虚拟为前提。断章取义！我方说了虚拟的对立面是诚信吗？又何来混淆一说？
　　“有一个电子邮件的问候，是不是也能弥补一些，也能使心变近”——说话要说完嘛。告诉大家弥补了一些什么？大前提：电子邮件的问侯，小前提：弥补一些。结论：也能心变近。不知你怎么推出来的。真是牛头接在马腿上。